Решение по делу № 2-937/2017 ~ М-798/2017 от 05.04.2017

        Дело № 2 – 937/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года                                  г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.

при секретаре Мулынбаевой Л.А.

с участием истца Шереметьева Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Восточный Экспресс Банк» к Шереметьеву Н.П. о взыскании денежных средств по договору и расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный Экспресс Банк» обратилось в суд с иском к Шереметьеву Н.П. о взыскании денежных средств по договору и расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что ... между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Шереметьевым Н.П. заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №..., в соответствии с которым Банк, в качестве нецелевого кредита для использования по усмотрению должника, а также для уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования), предоставил должнику денежные средства в размере ...руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Согласно выписке по счету, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора, должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ... задолженность по договору составляет ...руб., в том числе: ...руб. – ссудная задолженность, ...руб. – задолженность по процентам, ...руб. – задолженность по неустойке, ...руб. – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой кампании, ...руб. – задолженность по неразрешенному (техническому) овердрафту. Задолженность образовалась в период с ... по ... Между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ООО «...» заключен Агентский договор №... от ..., в соответствии с которым Банк дает Агенту поручения о судебном взыскании задолженности с должников на условиях, определенных настоящим договором. Просит взыскать с Шереметьева Н.П. в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита №... от ... в сумме ...руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ...руб.

Представитель истца ПАО «Восточный Экспресс Банк», будучи надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик Шереметьев Н.П., в судебном заседании исковые требования ПАО «Восточный Экспресс Банк» признал частично, а именно в части основного долга в размере ...руб., процентов в размере ...руб., ежемесячной комиссии за присоединение к страховой кампании в размере ...руб. Просил снизить неустойку в связи с трудной жизненной ситуацией.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Шереметьев Н.П., исковые требования ПАО «Восточный Экспресс Банк» признал в части основного долга, процентов, ежемесячной комиссии за присоединение к страховой кампании, расходов по оплате государственной пошлины. Признание принято судом, о чем в материалах дела имеется заявление о признании исковых требований. Неустойку просит снизить в связи с тяжелым материальным положением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, убедившись в том, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком, исковые требования истца удовлетворяет. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она несоразмерна последствиями нарушенного обязательства.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

На основании изложенного, суд считает, что поскольку заявленная к взысканию неустойка в размере ...руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, то размер неустойки следует уменьшить до ...руб.

При этом суд принимает во внимание, что ответчик является наиболее экономически незащищенной стороной в кредитном договоре, а неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика Шереметьева Н.П., следует взыскать в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере ...руб., из расчета удовлетворенных требований на сумму ...руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Восточный Экспресс Банк» к Шереметьеву Н.П. о взыскании денежных средств по договору и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с Шереметьева Н.П. в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении кредита №... от ... в размере ...руб., из которых: ссудная задолженность – ...руб., проценты – ...руб., неустойка – ...руб., задолженность ежемесячной комиссии за присоединение к страховой кампании – ...руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ...руб., всего ...руб. (...).    

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                    Д.Р.Абсалямова