Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1242/2013 ~ М-28/2013 от 09.01.2013

№2-1242/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2013 года                 г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Соломатиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Ульянову ФИО5 о взыскании денежных средств,

Установил:

Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Ульянову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 64 850 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 145 рублей 50 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком Ульяновым А.Н. заключено соглашение о кредитовании в афертно-акцептной форме №№, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 52 168 рублей под процентную ставку в размере 55% годовых. Соглашением о кредитовании установлен график погашения кредита и уплаты процентов, при соблюдении которого Ульянов А.Н. должен был ежемесячно, не позднее 20-го числа каждого месяца, вносить в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом не менее 5 750 рублей.

С момента предоставления кредита ответчик свои обязанности по его погашению не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в испрашиваемом размере.

В судебное заседание представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК» не явился, извещен, просит рассматривать дело в отсутствие представителя истца (л.д.2об., 43).

Ответчик Ульянов А.Н. в судебное заседание не явился, судебные извещения по адресу регистрации ответчика, указанные истцом в исковом заявлении и подтвержденным сведениям адресного бюро ОУФМС России по Московской области в Щелковском районе (л.д.25) возвращены за истечением срока хранения (л.д.24, 31, 39).

Согласно акту ООО «Управдом» ответчик по месту своей правовой регистрации по адресу: <адрес>, не проживает со слов сына ФИО3 ответчик проживает по адресу: <адрес> (л.д32-33, 37-38). Однако по указанному в акте адресу ответчик Ульянов А.Н. также не получает направляемые ему судебные извещения (л.д.42).

С учетом данных обстоятельств суд полагает, что ответчик почтовые уведомления в суд игнорирует, т.е. отказывается от получения судебных повесток. Данные действия ответчика суд оценивает как надлежащее извещение. В тоже время неявка в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом мнения истца, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению по слудующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.421, 431 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.     

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 19 мая 2012 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» с одной стороны и ответчиком Ульяновым А.Н. с другой заключено соглашение о кредитовании в афертно-акцептной форме №№, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 52 168 рублей под 55% годовых. Соглашением о кредитовании установлен график погашения кредита и уплаты процентов, при соблюдении которого Ульянов А.Н. должен был ежемесячно, не позднее 20-го числа каждого месяца, вносить в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом не менее 5 750 рублей.

Во исполнение Соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в указанной сумме.

Судом установлено, что денежные обязательства по возврату суммы кредитования Ульяновым А.Н. не исполняются, до настоящего времени он ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем у истца возникло право требования возврата денежных средств в судебном порядке.

Размер взыскиваемой истцом суммы судом проверен и признается правильным. Каких-либо доказательств погашения суммы задолженности либо ее части ответчиком не представлено, а судом не добыто.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением иска уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 2 145 рублей 50 копеек (л.д.4).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.194 –198, 233-237 ГПК РФ, суд

    Решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» - удовлетворить.

Взыскать с Ульянова ФИО6 в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №№ от 19 мая 2012 года в размере 64 850 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят) рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 145 (две тысячи сто сорок пять) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда.

Федеральный судья                                 Е.В.Савина