Дело № 2- 1624/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 мая 2016 года город Соликамск
Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шатуленко И.В.,
с участием помощника Соликамского городского прокурора Самойлюк Е.В.,
представителя ФКУЗ «Медико-санитарная часть №59 Федеральной службы исполнения наказания» - Петухова А.Ж., действующего на основании доверенности,
при секретаре Максимовой Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамонтова Н.П. к ФКУЗ «Медико-санитарная часть №59 Федеральной службы исполнения наказания» «Больница №2» о признании незаконным действия (бездействия) начальника об отказе в направлении медицинской документации о состоянии здоровья, оспаривании заключения о медицинском освидетельствовании, возложении обязанности направить медицинские документы,
у с т а н о в и л:
Мамонтов Н.П. обратился в Соликамский городской суд с иском к ФКУЗ «Медико-санитарная часть №59 Федеральной службы исполнения наказания» «Больница №2» о признании незаконным действия (бездействия) начальника об отказе в направлении медицинской документации о состоянии здоровья, оспаривании заключения о медицинском освидетельствовании, возложении обязанности направить медицинские документы, по основаниям, указанным в заявлении.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:…истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебное заседание, назначенное на <дата> в 14.00 часов, истец Мамонтов Н.П. не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил. В судебное заседание, назначенное на 30 мая 2016 года в 14.00 часов, истец не явился вторично, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявил, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил. Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.
При таких обстоятельствах на основании ст. 222 абз. 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск Мамонтова Н.П. необходимо оставить без рассмотрения и в соответствии с ч.1 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу закончить настоящим определением.
Истцу необходимо разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь абз.8 ст. 222, ст. ст. 223 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л :
Иск Мамонтова Н.П, к ФКУЗ «Медико-санитарная часть №59 Федеральной службы исполнения наказания» «Больница №2» о признании незаконным действия (бездействия) начальника об отказе в направлении медицинской документации о состоянии здоровья, оспаривании заключения о медицинском освидетельствовании, возложении обязанности направить медицинские документы, оставить без рассмотрения, производство по делу закончить настоящим определением.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ч. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца вправе отменить настоящее определение, если истец представит в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья И.В.Шатуленко