Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1624/2016 ~ М-281/2016 от 28.01.2016

Дело № 2- 1624/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2016 года город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

с участием помощника Соликамского городского прокурора Самойлюк Е.В.,

представителя ФКУЗ «Медико-санитарная часть №59 Федеральной службы исполнения наказания» - Петухова А.Ж., действующего на основании доверенности,

при секретаре Максимовой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамонтова Н.П. к ФКУЗ «Медико-санитарная часть №59 Федеральной службы исполнения наказания» «Больница №2» о признании незаконным действия (бездействия) начальника об отказе в направлении медицинской документации о состоянии здоровья, оспаривании заключения о медицинском освидетельствовании, возложении обязанности направить медицинские документы,

у с т а н о в и л:

Мамонтов Н.П. обратился в Соликамский городской суд с иском к ФКУЗ «Медико-санитарная часть №59 Федеральной службы исполнения наказания» «Больница №2» о признании незаконным действия (бездействия) начальника об отказе в направлении медицинской документации о состоянии здоровья, оспаривании заключения о медицинском освидетельствовании, возложении обязанности направить медицинские документы, по основаниям, указанным в заявлении.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:…истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание, назначенное на <дата> в 14.00 часов, истец Мамонтов Н.П. не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил. В судебное заседание, назначенное на 30 мая 2016 года в 14.00 часов, истец не явился вторично, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявил, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил. Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

При таких обстоятельствах на основании ст. 222 абз. 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск Мамонтова Н.П. необходимо оставить без рассмотрения и в соответствии с ч.1 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу закончить настоящим определением.

Истцу необходимо разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Руководствуясь абз.8 ст. 222, ст. ст. 223 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                    о п р е д е л и л :

    Иск Мамонтова Н.П, к ФКУЗ «Медико-санитарная часть №59 Федеральной службы исполнения наказания» «Больница №2» о признании незаконным действия (бездействия) начальника об отказе в направлении медицинской документации о состоянии здоровья, оспаривании заключения о медицинском освидетельствовании, возложении обязанности направить медицинские документы, оставить без рассмотрения, производство по делу закончить настоящим определением.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ч. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца вправе отменить настоящее определение, если истец представит в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья     И.В.Шатуленко

2-1624/2016 ~ М-281/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Мамонтов Николай Павлович
ГУФСИН России по Пермскому краю
Ответчики
ФКУ Здравоохранения медицинской части №59
Суд
Соликамский городской суд Пермского края
Судья
Шатуленко Ирина Викторовна
Дело на странице суда
solikam--perm.sudrf.ru
28.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.01.2016Передача материалов судье
28.01.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.02.2016Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
31.03.2016Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
31.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.05.2016Судебное заседание
30.05.2016Судебное заседание
01.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.06.2016Дело оформлено
10.01.2017Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
10.01.2017Изучение поступившего ходатайства/заявления
08.02.2017Судебное заседание
06.03.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее