Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-493/2022 ~ М-2239/2021 от 27.12.2021

Дело № 2-493/2022

18RS0023-01-2021-004399-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2022 года                                                                                г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Кужбаевой А.Р.,

при секретаре Горбуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бурцева <данные изъяты> к ООО «Авто-Защита» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании пунктов договора недействительными, третьи лица ООО «Реал», АО КБ «Локо-Банк»,

УСТАНОВИЛ:

Бурцев В.И. обратился в Сарапульский городской суд с иском к ООО «Авто-Защита» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании пунктов договора недействительными.

Заявленные требования мотивирует тем, что между истцом и ООО «Реал» заключен договор купли-продажи транспортного средства № 60-803983-КР от 25.10.2021 на сумму 499 000,00 руб. Одновременно с заключением договора купли-продажи заключен опционный договор с ООО «Авто-Защита», сертификат № ФЗА786974/20211025 от 25.10.2021, стоимость договора составила 35 376,00 руб. С целью приобретения автомобиля между истцом и АО КБ «Локо-банк» заключен договор потребительского кредита № 2021/АК/8120, по условиям которого Бурцеву А.В. предоставлен кредит в размере 631 336,00 руб. Ответчиком фактически услуги оказаны не были, ввиду отсутствия потребности со стороны истца и его отказа от договора. 25.10.2021истцом в адрес ответчика направлено заявление об отказе от договора оказания услуг, данное заявление ответчику вручено 02.11.2021. 29.11.2021 в адрес истца направлен ответ с отказом о возврате уплаченной цены опциона.

В судебное заседание истец, ответчик, третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания должным образом.

В судебное заседание, назначенное на 09.30 часов 15.02.2022, истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Рассмотрение дела отложено на 08.30 часов 22.02.2022. Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом вторичной неявки истца в судебное заседание суд считает, что данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст.144, 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Бурцева <данные изъяты> к ООО «Авто-Защита» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании пунктов договора недействительными оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                               А.Р.Кужбаева