Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-111/2016 от 26.05.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Боровичского районного суда <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление МОМВД России «Боровичский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.11 КоАП РФ и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением МОМВД России «Боровичский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.11 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде предупреждения. Одновременно ФИО1 ходатайствует о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

В обоснование доводов указывает, что причиной пропуска срока является то, что копия постановления МОМВД России «Боровичский» была вручена ему ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 и защитник ФИО2, действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержали. Просили постановление МОМВД России «Боровичский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.11 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Рассмотрев данное ходатайство, судья находит его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как указано в ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.11 КоАП РФ вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, данное постановление получено ФИО1 в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. С жалобой на вышеуказанное постановление ФИО1 обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Заявителем не указаны иные уважительные причины пропуска срока, в связи с которыми суд может восстановить срок для обжалования.

В связи с этим оснований для восстановления срока для обжалования ФИО1 постановления МОМВД России «Боровичский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.11 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3 ч. 2 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.11 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░3