Гражданское дело №2-205/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2014 года пгт.Смирных
Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Михайловой О.А.
при секретаре Задорожной Н.А.
с участием помощника прокурора Смирныховского района Сахалинской области Константиновой Е.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Смирныховского района, действующего в защиту интересов Пацук А.С., Манева А.Н., Скворцова А.Ю., Завгороднева И.А., Малышева С.П., Стряхилева М.М., Коврыгина В.И., Плешкова А.В., Шаманова Г.А., Чудакова Д.С., Василевского В.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Подряд » о возложении обязанности начислить и выплатить заработную плату
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Смирныховского района, действуя в защиту интересов Пацук А.С., Манева А.Н., Скворцова А.Ю., Завгороднева И.А., Малышева С.П., Стряхилева М.М,, Коврыгина В.И., Плешкова А.В., Шаманова Г.А., Чудакова Д.С., Василевского В.С. обратился в суд с иском к ООО «Подряд» о возложении обязанности начислить и выплатить задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ В обоснование заявленных требований указал, что в ходе прокурорской проверки установлен факт задолженности по заработной плате ДД.ММ.ГГГГ, что является нарушением трудового законодательства, в связи с чем, прокурор, действуя на основании заявления граждан в порядке ст.45 ГПК РФ, обратился в суд с иском о защите трудовых прав работников.
В судебное заседание Пацук А.С., Манев А.Н., Скворцов А.Ю., Завгороднев И.А., Малышев С.П., Стряхилев М.М,, Коврыгин В.И., Плешков А.В., Шаманов Г.А., Чудаков Д.С., Василевский В.С. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствии. Обратились в суд с заявлением об отказе от исковых требований в связи с выплатой задолженности по заработной плате в полном объеме. В заявлении указали о том, что им известны и известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.
В судебном заседании помощник прокурора Смирныховского района Константинова Е.О. полагала необходимым принять отказа истца от исковых требований, в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком, и прекратить производство по иску.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Центральная угольная компания» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствии.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ судья не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В судебном заседании установлено, что Пацук А.С., Маневу А.Н., Скворцову А.Ю., Завгородневу И.А., Малышеву С.П., Стряхилеву М.М,, Коврыгину В.И., Плешкову А.В., Шаманову Г.А., Чудакову Д.С., Василевскому В.С. заработная плата ДД.ММ.ГГГГ начислена и выплачена.
Учитывая, что отказ истцов и прокурора от иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по гражданскому делу.
Руководствуясь ст.ст.39, 220, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Пацук А.С., Манева А.Н., Скворцова А.Ю., Завгороднева И.А., Малышева С.П., Стряхилева М.М,, Коврыгина В.И., Плешкова А.В., Шаманова Г.А., Чудакова Д.С., Василевского В.С. от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Центральная угольная компания» о возложении обязанности начислить и выплатить заработную плату, и производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в пятнадцатидневный срок.
Судья: Михайлова О.А.