Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-628/2014 ~ М-581/2014 от 14.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск          08 сентября 2014г.

Североуральский      городской      суд      Свердловской      области      в      составе председательствующего Сосниной Л.Н., при секретаре судебного заседания Кулагиной Н.П.,

с участием истца Биккининой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Биккининой В. И. к Войтенко С. В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Биккинина В.И. обратилась в суд с иском к Войтенко С.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Войтенко С.В. был заключен договор займа в получении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, о чем Войтенко С.В. была выдана соответствующая расписка, согласно которой Войтенко С.В. обязался вернуть взятые денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ г., однако, данное обязательство не исполнил. В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,
уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения
или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если
кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой
банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его
соответствующей части. На ДД.ММ.ГГГГ период просрочки составляет 47 дней, ставка рефинансирования 8, 25 %, таким образом, взысканию подлежат проценты в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>*8,25 %:360 * 47). Просит суд, взыскать с Войтенко С.В. долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения судом решения, на день подачи искового заявления, а именно на ДД.ММ.ГГГГ. проценты составляют в размере <данные изъяты> руб., понесенные истцом расходы за уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., за услуги по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Биккинина В.И. исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Войтенко С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, учитывая мнение истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ., Войтенко С. В. взял в долг у Биккининой В. И. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Форма договора займа, заключённого между Войтенко С.В. и Биккининой В.И. соблюдена и соответствует требованиям закона.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждении исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Письменная расписка о получении денежных средств Войтенко С.В. приобщена к материалам гражданского дела и на день обращения с иском находилась у Биккининой В.И; отметки об исполнении денежного обязательства в расписке не содержится. Письменных доказательств уплаты долга в полном объеме в обусловленные договорами сроки, как этого требует ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком в судебное заседание не было представлено, хотя в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания исполнения денежного обязательства по возврату долга лежит на ответчике.

В соответствии со ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерациипри толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Исходя из буквального толкования представленной суду расписки следует, что она содержит все необходимые условия договора: указание на стороны договора - займодавца Биккинину В. И. и заёмщика Войтенко С. В., размер денежной суммы передаваемой займодавцем в собственность заёмщика, момент передачи денег в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата долга - ДД.ММ.ГГГГ.

     Таким образом, указанная расписка удостоверяет факт передачи займа, факт заключения договора займа между сторонами в письменной форме.

     В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Истец просит взыскать с Войтенко С.В.проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, т.е. за 123 дня.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

В соответствии с Указанием Банка России от 29.04.2011 N 2618-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

С учетом изложенного с ответчика Войтенко С.В. в пользу истца Биккининой В.И. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (123 дня) в сумме <данные изъяты>. согласно следующего расчета:

<данные изъяты> руб. (сумма долга)*123 дня*8,25(ставка рефинансирования): 36000

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Под судебными расходами, согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понимаются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Судебные расходы Биккининой В.И. подтверждаются квитанцией на уплату государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., квитанцией АВ № от ДД.ММ.ГГГГ. на оплату услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб. адвокату Миндияровой А.М.

В связи с изложенным, с ответчика Войтенко С.В. подлежат взысканию в пользу Биккининой В.И. судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Войтенко С. В. в пользу Биккининой В. И. долг по договору займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты> всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Н. Соснина