Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-481/2020 ~ М-450/2020 от 26.10.2020

Дело № 2-481/2020 УИД : 66RS0060-01-2020-000360-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2020 года          п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

при секретаре Рогожниковой В.А.,

с участием ответчика М.О.В. и ее представителя Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к М.А.Д. в лице его законного представителя Ч., к М.О.В. о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее – ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к наследникам М.Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 454 343, 38 руб., из которых: 291 255, 58 руб. – остаток ссудной задолженности; 85 341, 60 руб. – задолженность по плановым процентам; 33 497, 78 руб. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 16 352, 29 руб. – задолженность по пени; 27 896, 13 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 743, 43 руб. руб. Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) (далее - Истец/Банк) и М.Д.В. (далее - Заемщик) заключили кредитный договор № (далее - Кредитный договор) в соответствии с которым заемщику был выдан кредит на сумму 420 000,00 рублей на потребительские нужды по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 22,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк выполнил взятые на себя обязательства, перечислив сумму по кредитному договору на банковский счет заемщика. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Нотариусом К. на требование Банка сведения о наследниках не предоставлены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 454 343,38 рублей, из которых: 291 255,58 руб. - остаток ссудной задолженности; 85 341,60 руб. - задолженность по плановым процентам; 33 497,78 руб. задолженность по % по просроченному ОД; 16 352,29 руб. - задолженность по пени; 27 896,13 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Кредитное правоотношение не связано неразрывно с личностью заемщика, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации также не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Таким образом, сумма задолженности должна быть включена в наследственную массу, наследники заемщика отвечают перед банком за исполнение условий кредитного договора.

Также правовыми основаниями иска указаны ст.ст. 309, 310, 1112 Гражданского кодекса РФ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены сын М.Д.В. - М.А.Д. в лице его законного представителя Ч., его мать М.О.В., в качестве третьего лица М.В.А..

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленный иск поддержал в полном объеме.

Ответчик М.О.В. и ее представитель Н. в суде против иска возражали, поддержали письменные возражения, в которых указали, что М.О.В. является надлежащим ответчиком по делу, поскольку вступила в права наследования, являясь наследником первой очереди по закону после смерти М.Д.В.. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Согласно представленному в суд заключению № по оценке рыночной стоимости недвижимого имущества в виде 1/3 доли в спорной квартире, стоимость доли составляет 316 000 рублей на ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, максимально предельная ответственность ограничена указанной суммой, иная оценка истцом не представлена.

Ответчик М.А.Д. в лице своего законного представителя Ч., надлежащим образом извещенные о дате, времени, месте судебного заседания не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, или о рассмотрении дела в свое отсутствие не направил.

Третье лицо М.В.А. надлежащим образом извещенный о дате, времени, месте судебного заседания не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против иска возражал, указал, что считает, что исковые требования не обоснованным в части заявленной суммы, на основании того, что наследник отвечает по обязательствам наследодателя в пределах рыночной стоимости имущества, поскольку рыночная стоимость имущества истцом не определена, иск удовлетворению не подлежит (л.д.90).

Третье лицо нотариус пгт. Шаля и Шалинского района Свердловской области К. надлежащим образом извещена о дате, времени, месте судебного заседания, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.77).

Суд с учетом ч.ч. 4, 5 Гражданского процессуального кодекса РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Заслушав ответчика М.О.В., ее представителя Н., исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему.

Как видно из представленных документов ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и М.Д.А. заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита. По условиям этого договора, содержащимся в Общих и индивидуальных условиях, истцом был предоставлен М.Д.В. кредит в сумме 420 000 рублей 00 копеек, на условиях возврата указанной суммы путем внесения ежемесячных платежей 15 числа месяца с начислением 22,9% годовых за пользование кредитом. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20% годовых, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и /или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно). С документами на получение кредита М.Д.В. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в указанных документах (л.д. 20).

Из представленной выписки лицевого счета М.Д.В. видно, что им не исполнены условия указанного кредитного договора, и денежные средства в счёт погашения кредита не перечислены. Общая сумма задолженности составляет 454 343, 38 руб., в том числе: 291 255, 58 руб. – остаток ссудной задолженности; 85 341, 60 руб. – задолженность по плановым процентам; 33 497, 78 руб. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 16 352, 29 руб. – задолженность по пени; 27 896, 13 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу (л.д.16-18).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно) начисляется неустойка в размере 20%; согласно п. 14 названных условий, заемщик выразил согласие с Общими условиями потребительского кредита в Банке ВТБ (публичное акционерное общество) (л.д.20).

Из п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита видно, что процентная ставка по кредиту составляет 22,9 % годовых, согласно п. 6, размер платежа по договору составляет 12 530 рублей (кроме первого и последнего), размер первого платежа 4 467, 38 руб., размер последнего платежа 12650,53 руб. Оплата производится ежемесячно 15 числа месяца (дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ). Количество платежей 55. (л.д.20).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Смерть М.Д.В. последовала ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.22,40).

Согласно выписок по счету заемщика М.Д.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком условия указанного кредитного договора надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 454 343, 38 руб., из которых: 291 255, 58 руб. – остаток ссудной задолженности; 85 341, 60 руб. – задолженность по плановым процентам; 33 497, 78 руб. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 16 352, 29 руб. – задолженность по пени; 27 896, 13 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу (л.д. 16-18).

В соответствии со ст.1112, ч.1 ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ истек шестимесячный срок вступления в наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из наследственного дела после смерти М.Д.В. следует, что М.О.А. и М.А.Д. в лице своего законного представителя Ч. обратились с заявлением о принятии наследства после смерти М.Д.В., М.В.А. в пределах 6-месячного срока обратился заявлением об отказе от наследства после смерти своего сына М.Д.В. в пользу его матери М.О.В.. В рамках наследственного дела определено наличие у М.Д.В. наследственного имущества и определена его стоимость, менее размера заявленных исковых требований, - 316 016, 85 рублей, которая складывается из рыночной стоимости принадлежащей ему доли в квартире и остатках денежных средств на банковских счетах (л.д. 38-62,82-88).

Доказательства утраты указанного имущества до дня открытия наследства ответчиками в материалы дела не представлены.

Согласно ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

С учетом изложенного, наследниками по закону первой очереди после смерти М.Д.В. являются сын М.А.Д., его мать М.О.В., отец М.В.А. последний от принятия наследства отказался в пользу М.О.В. (л.д.41,42,44,45,46). Свидетельство о праве на наследство по закону выдано на имя М.О.А. (л.д.54,53).

Поскольку при рассмотрении дела судом установлен перечень имущества, принадлежащего на момент смерти должнику по кредитному договору, состав наследственного имущества не оспорен, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению частично в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Непогашенный кредит и неуплаченные по нему проценты являются долгом наследодателя М.Д.В. и начислены истцом за пользование займом. Таким образом, оснований для освобождения ответчика М.О.А., М.А.Д. от взыскания указанных процентов не имеется.

Сведений о том, что М.Д.В. застраховал свою жизнь по кредитному договору, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, взысканию с М.О.В. подлежит задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 677 рубля 90 копеек, что составляет 2/3 доли от стоимости наследственного имущества, взысканию с М.А.Д. в лице его законного представителя Ч. в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 338 рублей 95 копеек, что составляет 1/3 долю стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика М.О.В. в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 306 рублей 78 копеек, с М.А.Д. в лице его законного представителя Ч. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 306 рублей 78 копеек с учетом суммы удовлетворённых исковых требований, факт несения которых подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194, 197, 198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к М.А.Д. в лице его законного представителя Ч., к М.О.В. о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору, удовлетворить в части.

Взыскать с М.О.В. в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 677 рублей 90 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 162 рубля 29 копеек, окончательно взыскав с ответчика в пользу истца 215 840 (двести пятнадцать тысяч восемьсот сорок) рублей 19 копеек.

Взыскать с М.А.Д. в лице его законного представителя Ч. в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 338 рублей 95 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 581 рубль 14 копеек, окончательно взыскав с ответчика в пользу истца 107 920 (сто семь тысяч девятьсот двадцать) рублей 09 копеек.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 14.12.2020

Судья                  С.Н.Миронова