Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1524/2016 ~ М-1289/2016 от 27.07.2016

    Дело № 2- 1524/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Большой Камень                        26.09.2016 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи             Пак В.В.,

при секретаре                         Литвиновой О.А.,

с участием прокурора                     Нечаева А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску войсковой части 83417 к Прищепа А.И., в лице законного представителя Прищепа О.А., о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения,

у с т а н о в и л :

Командир войсковой части 83417 обратился в суд с иском к Прищепа А.И., в лице законного представителя Прищепа О.А., о признании утратившей права пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения. В обоснование требований истец указал, что на основании договора найма служебного помещения от ДД.ММ.ГГГГ года военнослужащему Прищепа И.Н. была предоставлена на период прохождения службы в войсковой части № 83417 квартира, расположенная по адресу : <адрес>, на состав семьи из трех человек, в том числе супругу Прищепа О.А. и дочь Прищепа А.И. ДД.ММ.ГГГГ брак между Прищепа И.Н. и Прищепа О.А. расторгнут. Решением Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ мать несовершеннолетней Прищепа А.И. - Прищепа О.А.- была выселена из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения, с сохранением временного права пользования спорным жилым помещением - до ДД.ММ.ГГГГ. Отец несовершеннолетней Прищепа А.И. – Прищепа И.Н. ДД.ММ.ГГГГ приказом войсковой части 83417 от ДД.ММ.ГГГГ № исключен из списков части и переведен для дальнейшего прохождения военной службы в войсковую часть 51952, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Прищепа И.Н. снялся с регистрационного учета и выбыл из спорной квартиры. В настоящий момент в спорной квартире зарегистрирована несовершеннолетняя Прищепа А.И. и бывшая супруга нанимателя Прищепа О.А.

Просит признать несовершеннолетнюю Прищепа А.И. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселить без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Серебреников А.В. поддержал исковые требования в полном объеме.

Законный представитель Прищепа А.И. – Прищепа О.А. иск не признала, ссылаясь на отсутствие иного жилого помещения, просила в иске отказать.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между войсковой частью 83417 и Прищепа И.Н. был заключен договор найма служебного жилого помещения №, согласно которому, в связи с прохождением военной службы в в/ч 83417, Прищепа И.Н. на состав семьи из трех человек, в том числе жену Прищепа О.А., дочь Прищепа А.И, предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Согласно поквартирной карточке в указанной квартире проживали наниматель Прищепа А.И., жена Прищепа О.А., дочь Прищепа А.И.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Прищепа И.Н. и Прищепа О.А. расторгнут. Решением Шкотовского районного суда Приморского края от 20 июля 2015 года по иску Прищепа И.Н. Прищепа О.А. выселена из вышеуказанного жилого помещения в связи с прекращением семейных отношений с нанимателем служебного жилого помещения, с сохранением за ней права пользования жилым помещением до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № Прищепа И.Н. переведен приказом войсковой части 71330 от ДД.ММ.ГГГГ № для дальнейшего прохождения службы в войсковую часть 51952, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ наниматель спорного жилого помещения Прищепа И.Н., зарегистрированный по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета.

Согласно поквартирной карточке Прищепа О.А. и несовершеннолетняя Прищепа А.И. зарегистрированы по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности.

В соответствии с ч. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 ЖК РФ, если иное не установлено другими федеральными законами. Частью 4 ст. 31 ЖК РФ предусматривается, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с ч. 5 ст. 100 и частями 2 - 4 ст. 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 31 ЖК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 ЖК РФ и ч. 2 ст. 103 ЖК РФ. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в соответствии с ч.1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договора найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 102 и ч.2 ст. 103 ЖК РФ.

В этой связи по делам о выселении граждан из специализированных жилых помещений (ст. 103 ЖК РФ) судам необходимо иметь в виду, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений граждане, перечисленные в подпунктах 1-4 части 2 статьи 103 ЖК РФ, при условии, что они не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Исходя из положений ч. 4 ст. 31 Жилищного ЖК РФ в их взаимосвязи с положениями ч. 5 ст. 100, ч. 3 ст. 104 ЖК РФ если договор найма служебного жилого помещения не прекращен, то сохранение права пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя этого помещения или прекращение этого права зависит от волеизъявления самого нанимателя.

Из материалов дела усматривается, что Прищепа И.Н. выразил волеизъявление о прекращении за бывшими членами его семьи – Прищепа О.А. и Прищепа А.И. права пользования спорным жилым помещением, что подтверждается решением Шкотовского районного суда Приморского края от 20.07.2015 года. Указанным решением суда Прищепа О.А. по иску нанимателя Прищепа И.Н. выселена из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Решение суда вступило в законную силу, срок, на который за ней сохранялось право временного проживания, истек 20 июля 2016 года.

Наниматель Прищепа И.Н. из спорного служебного помещения выехал, снялся с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, убыл в <адрес> для прохождения службы. Доказательств наличия какой-либо договоренности между Прищепа И.Н. и бывшими членами семьи о проживании в спорном жилом помещении суду не представлено.

Преюдициальность вступившего в законную силу решения суда поддерживает непротиворечивость судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности и общеобязательности судебного решения, а установленные судом обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего иска. Кроме того, статус спорного жилого помещения в качестве специализированного, а именно служебного, сторонами не оспаривался.

Поскольку Прищепа И.Н. спорное служебное помещение было предоставлено на период прохождения службы в в/ч 83417 и служба в указанной войсковой части прекращена, Прищепа И.Н. проходит службу в иной войсковой части, то договор найма служебного помещения от ДД.ММ.ГГГГ № прекратил свое действие. Суду не были представлены доказательства, что мать несовершеннолетнего ответчика Прищепа А.И. в настоящее время является военнослужащей, или состоит в трудовых отношениях с войсковой частью 83417.

Право несовершеннолетней Прищепа А.И. на жилое помещение производно от прав своих родителей, при этом отец - Прищепа И.Н. в добровольном порядке выехал из служебного жилого помещения, мать – Прищепа О.А. выселена по решению суда. Прищепа А.И. самостоятельно право пользования жилым помещением не приобрела. Прекращение действия договора найма служебного жилого помещения в соответствии с названными выше нормами материального права дает основание для выселения ответчицы Прищепа А.И. без предоставления другого жилого помещения.

К категории указанных ч.2 ст. 103 ЖК РФ лиц, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, ответчица не относится. Сведения о том, что ответчик состоит на учете нуждающихся в жилом помещении, в деле отсутствуют.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что право пользования спорным жилым помещением Прищепа А.И. утрачено, поскольку соглашение между Прищепа И.Н. и бывшими членами его семьи не было установлено, какие-либо основания для проживания ответчика в служебном жилом помещении отсутствуют, наниматель жилого помещения Прищепа И.Н. выехал из квартиры, договор найма служебного жилого помещения прекратил действие, какие-либо законные основания для проживания ответчика в служебном жилом помещении отсутствуют, в связи с чем, ответчик подлежит выселению из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. То обстоятельство, что в спорной квартире проживает бывшая жена нанимателя Прищепа О.А. правового значения для разрешения настоящего спора не имеет, поскольку может свидетельствовать лишь о том, что вступившее в законную силу решение суда не исполнено. При этом срок временного проживания Прищепа О.А. истек 20.07.2016, у ответчика право пользования спорным жилым помещением по иным основаниям, не связанным с правами бывшего нанимателя, не возникло.

В силу ст. 98 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с Прищепа О.А., в лице законного представителя Прищепа А.И., в доход бюджета городского округа Большой Камень подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

иск войсковой части 83417 к Прищепа А.И., в лице законного представителя Прищепа О.А., о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения, удовлетворить.

Прищепа А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> края, признать утратившей право пользования и выселить из квартиры по адресу : <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Прищепа А.И., в лице законного представителя Прищепа О.А., в доход бюджета городского округа Большой Камень государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение – в окончательной форме - изготовлено с применением компьютера 01.10.2016 г.

Судья                             В.В. Пак