Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-162/2019 от 28.02.2019

                    ПРИГОВОР                Дело №1-162/2019

                Именем Российской Федерации

Г.Раменское                                    14 марта 2019г.

    Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя Хайрутдиновой В.И., адвоката Хенкиной О.М., при секретаре Хоревой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ларина Д. В., <...>, ранее судимого 30.08.2016 года Лыткаринским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 28.02.2018 г. по отбытии срока наказания; 13.11.2018г. Латкаринским городским удом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; 17.01.2019г. Лыткаринским городским судом Московской области по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний и неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 13.11.2018 года окончательно определено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г, д» УК РФ

                    Установил:

Ларин Д.В. совершил грабеж - открытое хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата>г. около 06 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Ларин Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в качестве пассажира в салоне автомобиля такси <...>» <номер>, под управлением водителя ФИО1, припаркованной на участке местности в 10 метрах от <адрес> и в 15 метрах от <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить открытое хищение указанного автомобиля, принадлежащего ООО ЧОП «<...>», с находящимся в нем имуществом, принадлежащим ФИО1 Реализуя свои преступные намерения, направленные на открытое хищение чужого имущества, Ларин Д.В. <дата>г. около 06 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности в 10 метрах от <адрес> и в 15 метрах от <адрес>, воспользовавшись тем, что водитель вышеуказанного такси ФИО1, оставив ключ в замке зажигания, вышел из салона автомобиля, подошел к водителю ФИО1, и под надуманным предлогом, попросил у последнего покататься на указанном автомобиле. Получив отказ ФИО1, продолжая свои противоправные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, Ларин Д.В. с целью преодоления сопротивления со стороны ФИО1 и облегчения завладением чужим имуществом, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес удар кулаком левой руки в грудь ФИО1, а затем двумя руками резко толкнул его, отчего ФИО1 упал на землю, ударившись головой, в результате получив ушибы грудной клетки, ушибы мягких тканей головы и области шеи, не расценивающиеся как повреждения, однако причинившие ФИО1 физическую боль. После этого, Ларин Д.В. сел на водительское сидение в вышеуказанный автомобиль «<...>», ключом, находящимся в замке зажигания завел двигатель и начал движение на указанном автомобиле в сторону ФИО1 ФИО1, предотвращая противоправные действия Ларина Д.В., через открытое окно водительской двери, ухватился за рулевое колесо, пытаясь вытащить ключ из замка зажигания. Однако Ларин Д.В., продолжая свои противоправные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, с целью преодоления сопротивления со стороны ФИО1, и завершения завладением чужим имуществом, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, рукой оттолкнул ФИО1, отчего последний упал на землю, ударившись правым плечом, в результате чего получил ушиб правого плечевого сустава, не расценивающийся как повреждение, однако причинивший ФИО1 физическую боль. После чего, Ларин Д.В. на указанном автомобиле «<...>», регистрационный знак <номер>, принадлежащем ООО ЧОП «<...>», стоимостью 763711,86 рублей, без учета НДС, с находящимся в нем имуществом и документами, принадлежащими ФИО1, а именно: находящимся на передней панели приборов мобильным телефоном «<...>», стоимостью 10000 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 100 рублей, и находившимися в малом вещевом ящике, разрешением <номер> на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории <адрес>, свидетельством о регистрации транспортного средства «<...>» серии 5060 <номер>, страховым полисом серии ККК <номер>, принадлежащими ООО ЧОП «<...>», кошельком с надписью «<...>» стоимостью 1000 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 2300 рублей, принадлежащими ФИО1, миграционной картой серии 5317 <номер> на имя ФИО1, трудовым договором от <дата> между ООО «<...>» и ФИО1, отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО1, водительским удостоверением <номер> на имя ФИО1, с места совершения преступления скрылся, совершив, таким образом, открытое хищение чужого имущества. Своими вышеуказанными противоправными действиям Ларин Д.В. причинил ООО ЧОП «<...>» материальный ущерб в крупном размере на сумму 763711, 86 рублей, и гражданину ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 13400 рублей.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

    Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории тяжких преступлений, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

    Гос.обвинитель и потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

    Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по ст. 161 ч.2 п. «г, д» УК РФ – как грабеж - открытое хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, в его действиях имеется рецидив, что в силу ст.63 УК РФ суд признает отягчающим его наказание обстоятельством, вместе с тем, он положительно характеризуется по месту жительства, вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления и экономии правовых средств, со слов имеет двух малолетних детей, похищенное возвращено потерпевшим, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Оценивая конкретные обстоятельства по делу, наличие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает, что он может быть исправлен только в условиях реального лишения свободы и оснований для применения к нему требований ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется, однако совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд учитывает при определении размера наказания, признавая нецелесообразным применение дополнительного наказания. Учитывая характер совершенного преступления, конкретные данные о личности подсудимого, оснований для применения к нему ст. 15 ч.6 УК РФ суд не находит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

                    Приговорил:

Ларина Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г, д» УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

В силу ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным Ларину Дмитрию Владимировичу по приговору Лыткаринского горсуда Московской области от 17 января 2019г. окончательно определить ему наказание в виде пяти лет трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ларину Д.В. оставить – содержание под стражей. Срок наказания исчислять с <дата>г., засчитать в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <дата>г. по <дата>г. включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства - две дактопленки – хранить при деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                Судья: подпись

Копия верна

Судья

секретарь