Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-65/2020 от 04.03.2020

Дело № 12-65/2030

УИД: 26MS0109-01-2020-000127-25

РЕШЕНИЕ

16 марта 2020 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суворова Д.Д.,

при секретаре судебного заседания Ткачеве М.Ф.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Запорожца А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> жалобу начальника ОГИБДД ОМВД по <адрес> Меркульяна И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП в отношении Запорожца А. О.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Запорожец А.О. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, начальник ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Меркульян И.В. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи и прекратить административное дело по тем основаниям, что в действиях Запорожца А.О. содержатся признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Направить материалы дела об административном правонарушении в отдел дознания ОМВД России по <адрес> для принятия решения в соответствии со ст. 264.1 УК РФ.

Заявитель считает постановление мирового судьи необоснованным, т.к. согласно сведениям, содержащимся на сайте <адрес>вого суда, ДД.ММ.ГГГГ, Запорожец А.О. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишению права на управление транспортным средством сроком на 18 месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Запорожец А.О. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, просил в удовлетворении отказать.

Заявитель начальник ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Меркульян И.В. в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил

Исследовав административный материал, жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Меркульяна И.В. суд считает, жалобу подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КРФ об АП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Как видно из представленных материалов, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края, Запорожец А.О. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Указанное постановление судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исходя из положений ст. 264.1 УК РФ нарушением, влекущим уголовную ответственность признается управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей.

Таким образом, в действиях Запорожца А.О. усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, в отношении Запорожца А.О., подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об АП, суд

решил:

Жалобу начальника ОГИБДД ОМВД по <адрес> Меркульяна И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП в отношении Запорожца А. О., удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП в отношении Запорожца А. О., - отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить.

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП в отношении Запорожца А. О., направить в отдел дознания ОМВД России по <адрес> для принятия решения в соответствии со ст. 264.1 УК РФ.

На решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть принесен протест или жалоба в порядке, установленном статьями 30.2-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Д.Д. Суворов