Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2296/2016 ~ М-2074/2016 от 16.05.2016

Дело № 2-2296/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2016 года                            г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи                                     Чернянской Е.И.,

при участии представителя истца                    Казьмина Д.В.,

представителя ответчика Галкиной Е.Л.,

при секретаре                                 Андреевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидова А.О. к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Демидов А.О. обратился в суд с иском, в обоснование, указав, что 17.02.2016 в г. Владивостоке произошло ДТП с участием автомашины марки Ленд Крузер 200, госзнак <номер>, принадлежащий Демидову А.О. на праве собственности и автомашины марки Тойота К.Ф., госзнак <номер>, под управлением Гараева Р.В. в результате нарушения последним ПДД РФ. Демидов А.О. обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Данный случай был признан страховым и Демидов А.О. 14.03.2016 было выплачено страховое возмещение в размере 22325,51 руб. Данной суммы недостаточно для восстановления автомобиля и Демидов А.О. был вынужден обратиться к независимым экспертам с целью проведения независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению № 101/16 от 23.03.2016, составленного ООО «Компания «Компетент-Сюрвейер», ущерб автомашины составил 87400 руб. Расходы по оплате услуг эксперта составили 12000 рублей. Таким образом, разница между суммой ущерба и выплаченной частью страхового возмещения составляет: 87400 руб. - 22325,51 = 65074 руб.

В САО «ВСК» 06.05.16 была направлена претензия о добровольной выплате суммы страхового возмещения и заявление о выплате неустойки (пени) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты с указанием формы расчета. На данный момент требуемые суммы на счет истицы не поступали. Ввиду того, что часть страхового возмещения в размере 22325,51 руб. было выплачено 14.03.2016, следовательно, страховщик просрочил выполнение обязательства, по выплате страхового возмещения в полном размере начиная с 14.03.2016 и по 13.07.2016 (предполагаемый день вынесения решения судом - 122 дня). Соответственно неустойки составила 400000 руб. х 62днях0.05%=12400 руб.

Претензия была подана страховщику 06.05.2016, а ответа на претензию так и не поступило, соответственно со страховщика подлежит взыскание денежных средств в виде финансовой санкции в размере 0,05% начиная с 13.05.2016 и по 13.07.2016 - (предполагаемый день вынесения решения судом - 62 дня). Расчёт финансовой санкции составил 400000 руб. х 62днях0.05%=12400 руб.

Истец не обладает юридическими познаниями для представления своих интересов в суде, в связи с этим заключила договор от 18.03.2016 на оказание юридических услуг с ООО «Центр правой защиты - Регион Приморье», в соответствии с которым понес расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. Кроме этого истец понес расходы по оплате услуг экспертов на сумму в размере 12 000 руб., расходы на изготовление копий документов в трех экземплярах на 49 л. каждый в размере 1323 руб. (49 л.х 3 экз.х9,00 руб.). Также просит взыскать штраф, предусмотренный законом, и компенсацию морального вреда.

Демидов А.О. просит суд взыскать с САО ВСК в ее пользу сумму страхового возмещения в размере 65074 руб., расходы по оплате услуг экспертов в размере 12 000 руб., неустойку в размере 79390 руб., денежные средства в виде финансовой санкции в размере 12400 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб., моральный вред в размере 10 000 руб., расходы по оплате на изготовление копий документов при подаче иска в суд в размере 1323 рубля, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

07.06.2016 при подготовке к судебному разбирательству представителем истца увеличены исковые требования в части суммы неустойки до 89802 рубля и финансовой санкции до 15800 рублей.

Впоследствии представителем истца уменьшены исковые требования в связи с тем, что ответчик 12.05.2016 выплатил часть страхового возмещения в размере 14474,49 рублей и расходы по оплате услуг экспертов в размере 12000 рублей. Просит суд взыскать с САО ВСК в пользу Демидова А.О. сумму страхового возмещения в размере 50600 руб., неустойку в размере 89131 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 1300 руб., моральный вред в размере 10 000 руб., расходы по оплате на изготовление копий документов при подаче иска в суд в размере 1323 рублей, штраф в размере 25300 рублей.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требованиях.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что поскольку страхователь выполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения, выплата неустойки не имеет место быть.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 17.02.2016 в Владивостоке в районе ул. Русская, 21а произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Лэнд Крузер 200, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением водителя Демидовой А.Г. и автомобиля Тойота К.Ф., государственный регистрационный знак <номер>, под управлением водителя Гараева О.В. (л.д. 51).

Столкновение произошло в связи с нарушением водителем Гараевым О.В. пунктов 13.12 ПДД РФ.

Согласно постановлению ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по г.Владивостоку от 17.02.2016, Гараев О.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 52).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Тойота Лэнд Крузер 200 были причинены механические повреждения, о чем указано в справке о ДТП от 17.02.2016. Там же отмечено, что нарушений ПДД не выявлено (л.д. 51).

Собственником автомобиля Тойота Лэнд Крузер 200 является Демидов А.О. (л.д.6-7). Истцом представлены документы о страховании своей гражданской ответственности в САО «ВСК» по полису ОСАГО ЕЕЕ № 0354366961 (л.д. 53).

Из справки о ДТП 17.02.2016 следует, что собственником автомашины марки Тойота К.Ф. является Пученкова Л.В., гражданская ответственность которой застрахована по полису ОСАГО в ООО «Росгосстрах» (л.д. 51).

Обоснованность требований истца о возмещении ущерба следует из положений ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ.

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу истца и дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, истец был вправе в соответствии с п. 14.1 Закона об ОСАГО предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность.

Демидов А.О. не согласился с оценкой САО «ВСК», в связи с чем обратился 23.03.2016 к независимому оценщику – ООО «Компания «Компетент-Сюрвейер».

Согласно экспертному заключению ООО «Компания «Компетент-Сюрвейер» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 87400 рублей (л.д. 8-39).

19.02.2016 Демидов А.О. обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Данный случай был признан страховым, и 14.03.2016 Демидову А.О. выплачено страховое возмещение в размере 22325,51 рубль.

06.05.2016 Демидов А.О. обратился с претензией в САО «ВСК» о выплате ему разницы страхового возмещения в размере 65074 рубля и расходы на эксперта в размере 12000 рублей (л.д. 50)

В этот же день - 06.05.2016 данная претензия получена ответчиком (л.д. 50).

12.05.2016 САО «ВСК» выплатило Демидову А.О. сумму страхового возмещения в размере 14474,49 рублей и расходы на оплату услуг эксперта в размере 12000 рублей.

Истец просит взыскать стоимость ремонта автомобиля с учетом износа деталей учитывая выплаченное страхового возмещение САО «ВСК» в размере 50600 рублей.

Таким образом, суд находит, что, выплатив 12.05.2016 часть суммы в размере 14474,49 рублей, САО «ВСК» согласилась с размером страхового возмещения, определенного ООО «Комания «Компетент-Сюрвейер», в размере 87400 рублей, при этом, письма об отказе в выплате оставшийся суммы не имеется, кроме того, в суд возражений относительно размера страхового возмещения от ответчика не поступало.

В связи с указанным, суд приходит к выводу, что с САО «ВСК» подлежит стоимость ремонта автомобиля с учетом износа деталей в размере 50600 (87400 руб. – 22325,51 руб. – 14474,49 руб.) рублей.

Обоснованность требования о взыскании неустойки в размере 1% за каждый день просрочки за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке обусловлена положениями абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2.

В связи с чем, суд находит, что страховщик просрочил выполнение своих обязательств по выплате страхового возмещения начиная с 13.03.2016 (день выплаты страхового возмещения в размере 22325,51 рубль) по 14.03.2016 в количестве 1 день, с 14.03.2016 (то есть через 20 дней после подачи заявления и заключения экспертизы) по 12.05.2016 в количестве 59 день и с 13.05.2016 (с момента частичной выплаты страхового возмещения) по день вынесения решения - 02.08.2016 в количестве 83 дней.

Неустойка за период с 13.03.2016 по 14.03.2016 составила 8740 рублей, рассчитана следующим образом (87400 *1 день * 1%, где 87400 рублей – это невыплаченная сумма на 13.03.2016.

За период с 14.03.2016 по 12.05.2016 неустойка составила 38393 рубля, рассчитана следующим образом 65074,49 *59 дней * 1%, где 65074,49 рублей – это невыплаченная сумма (87400 руб.-22325,31 руб.) на 12.05.2016.

За период с 13.05.2016 по 02.08.2016 неустойка составила 41998 рублей, рассчитана следующим образом 50600*83 дня * 1%, где 50600 рублей – это невыплаченная сумма (65074,49 руб.-14474,49 руб.) на 02.08.2016.

Таким, подлежащая взысканию неустойка с САО «ВСК» в пользу истца составила 89131 (8740+38393+41998) рубль.

Вместе с тем, судом установлено, что САО «ВСК» нарушило права Демидова О.А., не выплатив ему своевременно страховое возмещение в полном размере, в связи с чем, в силу положений ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истцу надлежит взыскать компенсацию морального вреда.

Демидовым О.А. заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает вину ответчика, степень и характер физических и нравственных страданий Демидова О.А., требования ст. 1101 ГК РФ о разумности и справедливости, и полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 3 000 рублей.

В силу п.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с САО «ВСК» подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, который составил 25300 рублей из расчета (87400-22325,51-14474,49) : 2.

Требования об оплате расходов юридических услуг в размере 10000 рублей (л.д. 45-46), расходы на изготовление копий документов для подачи иска в размере 1323 рубля (л.д.47) в силу ст. 94 ГПК РФ являются требованиями о взыскании судебных расходов.

Между Демидовым А.О. и ООО «Центр правовой защиты – Регион Приморье» в лице директора Казьмина Д.В. заключен договор на оказание юридических услуг от 18.03.2016, за оказание юридических услуг выплачена сумма 10 000 рублей, в подтверждение представлена квитанция от 13.05.2016 (л.д. 45-46).

С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, времени затраченного на рассмотрение дела, сложности дела, принципов разумности и справедливости, а также с учетом того, что представитель истца принимал участие в подготовке к судебному слушанию и в одном судебном заседании – 07.06.2016, суд определяет ко взысканию на оплату услуг представителя в суде в сумму 10 000 рублей.

Истцом были сняты копии документов для подачи иска в трех экземплярах на сумму 1323 рубля, в подтверждение представлена квитанция об оплате № 71 от 12.05.2016 (л.д. 47).

Вместе с тем, как видно из квитанции копии документов изготовлены в трех экземплярах, в то время как в суд поданы документы в двух экземплярах (для суда и ответчика), в связи с чем суд находит, что с ответчика подлежат расходы по изготовлению копий документов в размере 882 рубля.

Таким образом, взысканию с САО «ВСК» подлежат судебные расходы на сумму 10882 (10000+882) рубля.

Учитывая, что истец, в соответствии со ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина в размере 4800 рублей, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход государства, не освобожденного от ее уплаты.

    Руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Демидова А.О. к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу Демидова А.О. страховое возмещение в размере 50600 рублей, неустойку в размере 89131 рубль, штраф в размере 25300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, судебные расходы в размере 10882 рубля, а всего взыскать 178 913 (сто семьдесят восемь девятьсот тринадцать) рублей.

Взыскать с САО «ВСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4800 (четыре тысячи восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2016 года.

Судья                                 Е.И. Чернянская