Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-99/2017 ~ М-415/2017 от 09.03.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

9-99/2017

13 марта 2017 года г. Салехард

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа О.В. Богомягкова, ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к Департаменту строительства, архитектуры и земельных отношений администрации муниципального образования г. Салехард о признании права собственности на самовольную постройку,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, действующий в интересах ФИО1 на основании доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту строительства, архитектуры и земельных отношений администрации муниципального образования г. Салехард о признании права собственности на самовольную постройку.

Ознакомившись с исковым заявлением и представленными документами, прихожу к следующим выводам.

Согласно требованиям, закрепленным в ч. 4 ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Однако, названное требование гражданского процессуального законодательства не выполнено истцом и его представителем по следующим основаниям.

Как следует из текста искового заявления, истец ФИО1 просит признать право собственности на самовольную постройку за собой - ФИО1 и за ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

Между тем, в исковом заявлении ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 не заявлены в качестве истцов.

Из системного толкования положений ст. 38, 39,40 ГПК РФ следует, что привлечение соистцов в ходе возбуждения гражданского дела и подготовки его к судебного разбирательству не входит в полномочия суда.

Таким образом, истец ФИО1 и ее представитель, действующий по доверенности только в ее интересах не вправе обратиться в суд с вышеуказанными требованиями за ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Департаменту строительства, архитектуры и земельных отношений администрации муниципального образования г. Салехард о признании права собственности на самовольную постройку, в связи с отсутствием в исковом заявлении подписи заявителя.

Разъяснить заявителю ФИО1 о необходимости устранения отмеченных в определении суда обстоятельств, препятствующих возбуждению дела.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, если им будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья                      О.В. Богомягкова