Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-387/2015 ~ М-388/2015 от 31.08.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Богатое Самарской области                                                                    14 октября 2015 года

    Богатовский районный суд Самарской области

    в составе: председательствующего Н.А. Рогова,

при секретаре Н.Н. Жаньяровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-387/2015 по исковому заявлению Рябовой <данные изъяты> к Муниципальному казенному учреждению Администрация сельского поселения Богатое муниципального района Богатовский Самарской области о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

О.В. Рябова обратилась в суд с исковым заявлением к МКУ Администрация сельского поселения Богатое муниципального района Богатовский Самарской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В установленный законом шестимесячный срок истец О.В. Рябова не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как не знала о смерти отца ФИО2, а узнала об этом лишь в ДД.ММ.ГГГГ. Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец О.В. Рябова заявленное требование поддержала в полном объеме и просила признать уважительной причину пропуска срока и восстановить срок для принятия наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

МКУ Администрация сельского поселения Богатое муниципального района Богатовский Самарской области просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации и представила письменный отзыв (л.д. 26), из которого следует, что ответчик, то есть МКУ Администрация сельского поселения Богатое муниципального района Богатовский Самарской области, не возражает против удовлетворения требования О.В. Рябовой о восстановлении срока для принятия наследства.

Нотариус Богатовского района Самарской области В.С. Липчанская, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, представила отзыв (л.д. 25), из которого следует, что нотариус не возражает против удовлетворения требования О.В. Рябовой о восстановлении срока для принятия наследства, вместе с тем не просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, и в этом случае на основании ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие третьего лица – нотариуса Богатовского района Самарской области В.С. Липчанской.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что она работает вместе с истцом в <данные изъяты> в одном кабинете. В ДД.ММ.ГГГГ в ее присутствии состоялся разговор истца с фельдшером офиса врача общей практики в <адрес>, которая приехала сдавать ежемесячные отчеты. Истец О.В. Рябова спросила у ФИО13 о том, как поживает ее отец ФИО2, на что ФИО14 ей ответила, что ФИО2 умер более двух лет назад.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показала, что она работает в <данные изъяты> в одном кабинете с истцом О.В. Рябовой, которую знает давно. В ДД.ММ.ГГГГ в ее присутствии истец О.В. Рябова спросила у фельдшера офиса врача общей практики в <адрес> ФИО16 которая приехала сдавать ежемесячные отчеты, как поживает ее отец ФИО2, на что ФИО17 ей ответила, что ФИО2 давно умер. Также показала, что родители истца О.В. Рябовой развелись, ее отец ФИО2 проживал в <адрес>, жизнью дочери не интересовался и они долгое время не виделись и не общались.

Выслушав объяснения истца О.В. Рябовой, показания свидетелей ФИО18 и ФИО9, изучив представленные истцом письменные доказательства, суд считает, что требование истца О.В. Рябовой о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 1110 ГК Российской Федерации допускается наследование по завещанию и закону. При этом при отсутствии завещания наследование осуществляется по закону. Согласно ст. 1141 ГК Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации).

Согласно ст. 1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела следует, что истец О.В. Рябова является дочерью ФИО2 (л.д. 11, 10), умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), то есть в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации является наследником первой очереди по закону, как дочь наследодателя.

После смерти В.М. Прокофьева осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащее наследодателю ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из сообщения нотариуса Богатовского района Самарской области В.С. Липчанской, наследники для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу не обращались, в архиве нотариуса отсутствует наследственное дело после смерти ФИО2.

В установленный п. 1 ст. 1154 ГК Российской Федерации шестимесячный срок со дня открытия наследства истец О.В. Рябова к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации не обращалась, в связи с тем, что она не знала и не должна была знать о смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, так как родственные отношения с ним не поддерживала.

Таким образом, совокупность исследованных по делу доказательств подтверждает доводы истца, указанное обстоятельство лишило заявителя объективной возможности своевременно заявить о принятии наследства или совершить действия, свидетельствующие о его фактическом принятии. Представленными доказательствами подтверждается уважительность причины пропуска срока принятия наследства, в связи с чем имеются основания для его восстановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Рябовой <данные изъяты> к Муниципальному казенному учреждению Администрация сельского поселения Богатое муниципального района Богатовский Самарской области о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Рябовой <данные изъяты> срок принятия наследства после умершего отца ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                        Н.А. Рогов

    Решение в окончательной форме составлено судьей с использованием компьютера в совещательной комнате 14 октября 2015 года.