Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1357/2021 от 31.08.2021

дело № 1-1357/2021

28RS0004-01-2021-010177-67

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 12 октября 2021 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комогорцева И.Ю.

при секретареВладарской Е.В., с участием:

государственных обвинителей Абрамова А.В., Вологдиной Г.В., Акимовой Н.Н.,

подсудимого Косицына П.Е. и его защитника - адвоката Синицыной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке гл. 32.1 УПК РФ в отношении:

Косицына Павла Евгеньевича,

*** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, с высшим образованием, не состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, пенсионера, не работающего, военнообязанного, без регистрации, проживающего в ***, несудимого,

содержащегося под стражей с 27 сентября 2021 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 28.10.2014 года, вступившим в законную силу 08.12.2014 года, Косицын П.Е., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию ввиде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права травления транспортными средствами сроком 1 год 7 месяцев.

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 15.07.2019 года исполнение постановления мирового судьи Амурской областей по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 28.10.2014 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в части взыскания административного штрафа в размере 30 000 рублей, постановлено прекратить в связи с истечением срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания. Водительское удостоверение в органы ГИБДД не сдано.

Следовательно, в силу статьи 4.6, статьи 31.1. 32.2 КоАП РФ Косицын П.Е., считается подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по состоянию на 13 декабря 2020 года с 08 декабря 2014 года.

Однако, Косицын П.Е., должных выводов для себя не сделал и 13 декабря 2020 года около 03 часа 25 минут, находясь в состоянии опьянения в районе дома № 285 по ул. Ленина г. Благовещенска Амурской области, будучи подвергнутым административному наказанию, за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого управлял автомобилем марки «LEXUS NX200» государственный регистрационный знак ***, тем самым, став участником дорожного движения – водителем,был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Амурской области,которыми в этот же день и месте, в 04 часа 19 минут освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил 0,672 мг/л, с которым Косицын П.Е., не согласился.

13 декабря 2020 года около 04 часов 30 минут, Косицын П.Е., находясь в салоне патрульного автомобиля, припаркованного в районе дома № 285 по ул. Ленина г. Благовещенска Амурской области, на основании протокола 28 ВА 064119, в связи с наличием признаков и не согласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 3114, составленного 22.12.2020 года, у Косицына П.Е., установлено состояние алкогольного опьянения - в 05 часов 50 минут 13.12.2020 года наличие абсолютного спирта в выдыхаемом Косицыным П,Е. воздухе составило 0,514 мг/л., в 06 часов 05 минут 13.12.2020 года наличие абсолютного спирта в выдыхаемом Косицыным П.Е. воздухе составило 0,730 мг/л., кроме того установлено состояние наркотического опьянения - 12 часов 51 минуту 22.12.2020 года вызванное наркотическим средством - тетрагидроканнабиноловая кислота в концентрации свыше 50 нг/мл, являющаяся метаболитом тетрагидроканнабинола и этанол в концентрации 1,80 г/л.

Кроме того, постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 28.10.2014 года, вступившим в законную силу 08.12.2014 года, Косицын П.Е., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права травления транспортными средствами сроком 1 год 7 месяцев. Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 15.07.2019 года исполнение постановления мирового судьи Амурской областей по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 28.10.2014 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в части взыскания административного штрафа в размере 30 000 рублей, постановлено прекратить в связи с истечением срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания. Водительское удостоверение в органы ГИБДД не сдано.

Следовательно, в силу статьи 4.6, статьи 31.1. 32.2 КоАП РФ Косицын П.Е., считается подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по состоянию на 15 января 2021 года с 08 декабря 2014 года.

Однако, Косицын П.Е., должных выводов для себя не сделал и 15 января 2021 года около 12 часов 09 минут, находясь в состоянии опьянения в районе строения № 5 по ул. Институтская г. Благовещенска Амурской области, будучи подвергнутым административному наказанию, за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояниеопьянения, действуя умышленно, осознавая общественную, опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожной) движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого управлял автомобилем марки «LEXUS NX200» государственный регистрационный знак ***, тем самым, став участником дорожного движения – водителем, был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Амурской области, которыми в этот же день и месте, в 12 часа 36 минут освидетельствован на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 28 АО № 117527 от 15 января 2021 года в 12 часов 36 минуты установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе гр. Косицыным П.Е. составило 0,414 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Косицын П.Е. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил, что ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ, пояснив, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражают о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, судья пришел к выводу, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. ст. 226.1, 226.4 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенные форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют, судом исключается самооговор подсудимого, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается исследованными и оцененными судом доказательствами, собранными по уголовному делу, и указанными в обвинительном постановлении, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства судом не установлено.

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет суду постановить по делу обвинительный приговор.

Оценив, доказательства, указанные в обвинительном постановлении, в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого в совершении преступления установленной.

Указанные действия Косицына П.Е. при обстоятельствах, установленных судом, суд квалифицирует:

- по эпизоду от 13 декабря 2020 года по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ) – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,

- по эпизоду от 15 января 2021 года по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ) – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований для квалификации действий подсудимого по ст. 264.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 1 июля 2021 года № 258-ФЗ у суда не имеется, так как данная редакция Федерального закона положение подсудимого не улучшает, и, следовательно, применению не подлежит.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Из материалов дела видно, что Косицын П.Е. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по каждому эпизоду преступлений, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах преступления при его допросе,наличие двоих малолетних детей, пенсионер, участие в боевых действиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание Косицыну П.Е., по каждому эпизоду преступлений, судом не установлено.

С учетом категории преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, относящегося к преступлению небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

При определении вида и размера наказания подсудимому,суд учитываетположения ч. 2 ст. 43 УК РФ, регламентирующей цели назначения наказания, а также смягчающие его вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о его личности, его материальное положение, отношение подсудимого к содеянному, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений Косицыну П.Е.следует назначить наказание по каждому эпизоду в виде обязательных работ.

Поскольку Косицын П.Е. по совокупности совершил преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, а учитывая характер и степень тяжести, совершенных им преступлений, данные о его личности, суд считает, что окончательное наказание по совокупности преступлений должно быть назначено путем частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении наказания суд принимает во внимание тяжесть и характер совершенных Косицыным П.Е. преступлений, при этом также руководствуется требованиями ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания Косицыну П.Е. суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1, ░░. 264.1 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2019 ░░░░ № 65-░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2020 ░░░░)░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2021 ░░░░)░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 27 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░ ░ ░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ 128 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: DVD – R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 13.12.2020 ░░░░, DVD – RW ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 15.01.2021 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» 001396 №01268░░ 15.03.2021 ░░░░,DVD - ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 04.06.2021 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» 012293 ░░░░ №02084 ░░ 15.01.2021 ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 45.1░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (690090, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, 54), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

1-1357/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокурор г. Благовещенска
Ответчики
Косицын Павел Евгеньевич
Другие
Синицына Елена Николаевна
Суд
Благовещенский городской суд Амурской области
Судья
Комогорцев Игорь Юрьевич
Дело на сайте суда
blag-gs--amr.sudrf.ru
31.08.2021Регистрация поступившего в суд дела
01.09.2021Передача материалов дела судье
03.09.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
16.09.2021Судебное заседание
21.09.2021Судебное заседание
04.10.2021Производство по делу возобновлено
12.10.2021Судебное заседание
12.10.2021Провозглашение приговора

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее