Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-769/2021 ~ М-701/2021 от 24.05.2021

Дело № 2-769/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года                            г.Спасск-Дальний

                                    Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Миначёвой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Токаревой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Ефремовой Е.В. о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика Е.А.А.,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с настоящим иском, в котором указал, что между ПАО «Сбербанк России» и Е.А.А. (заемщиком) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме СУММА 11. под №% годовых на срок № месяцев. Со стороны заемщика кредитный договор был подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, кредитные обязательства заемщика перед банком перестали исполняться. Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ в страховой выплате отказано, т.к. смерть заемщика не обладает признаками страхового случая.

По состоянию на дату подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) размер полной задолженности составляет СУММА 14., в том числе: задолженность по процентам – СУММА 4. (просроченным – СУММА 1.; просроченным на просроченный долг – СУММА 6.); задолженность по кредиту – СУММА 10.

Наследником после смерти заемщика Е.А.А. является его супруга Ефремова Е.В..

Учитывая, что наследник обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, просит взыскать с Ефремовой Е.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 14, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА 3., и рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ефремова Е.В. надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного разбирательства, в том числе по адресу регистрации (<адрес>), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не проинформировала, письменный отзыв суду не представила, об отложении слушания по делу не ходатайствовала, в связи с чем суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, счёл её неявку неуважительной и рассмотрел дело без участия ответчика.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Пункт 2 данной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Как следует из п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст.420 ГК РФ).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Е.А.А. был заключен кредитный договор № в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 и п.3 ст.438 ГК РФ, путем присоединения ответчика к публичной оферте займодавца посредством проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн».

Заемщик - Е.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился ДД.ММ.ГГГГ к истцу с заявкой на предоставление потребительского кредита в сумме СУММА 9., указав при заполнении заявления-анкеты (регистрационный №) личный номер мобильного телефона №, личные паспортные данные (0507 №).

Согласно п.17 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» с номером кредитной заявки №, в случае акцепта со стороны кредитора предложения, содержащегося в индивидуальных условиях кредитования, заёмщик Е.А.А. просил зачислить сумму кредита на счёт дебетовой банковской карты №, открытый у кредитора.

После подтверждения заемщиком ознакомления с содержанием Общих условий кредитования, ознакомления с Индивидуальными условиями «потребительского кредита, заёмщику на № было направлено SMS-сообщение с кодом подтверждения (простая электронная подпись) получения кредита и оплату страхования, который заемщик ввел.

По условиям потребительского кредита кредитор в лице ПАО Сбербанк предоставил заемщику – Е.А.А. кредит в размере СУММА 11. с начислением процентов в размере №% годовых, сроком возврата кредита – по истечении № месяцев с даты его фактического предоставления, аннуитетными платежами в размере СУММА 2.

При этом, у ответчика при использовании сервиса личного кабинета «Сбербанк-Онлайн» имелась вся необходимая информация, которая обеспечила ему возможность выбора до заключения кредитного договора. Получение всей необходимой и достоверной информации, в том числе ознакомление и согласие с условиями предложенного кредитором договора кредитования, заемщик подтвердил, совершив определенный ряд последовательных контролируемых им действий посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Кредитная заявка № и правила предоставления потребительского кредита позволяли определить порядок заключения договора, его исполнения и расторжения, содержали данные о процентных ставках по кредиту и об имущественной ответственности сторон.

ДД.ММ.ГГГГ кредитор взятые перед заёмщиком обязательства выполнил в полном объёме в соответствии с заключенным кредитным договором, перечислил заемщику сумму кредита на счёт банковской карты 40№.

Факт получения заемщиком Е.А.А. денежных средств по кредитному договору № подтверждается выпиской по счету заемщика №.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № составила СУММА 14., в том числе: задолженность по процентам – СУММА 4., состоящая из просроченных процентов – СУММА 1., просроченных процентов на просроченный основной долг – СУММА 6.; а также просроченной ссудной задолженности – СУММА 10

Согласно свидетельству о смерти II-ВС № Е.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса Д.О.И., после смерти Е.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, наследником является супруга – Ефремова Е.В., в состав наследственного имущества входят: ? доля в праве жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость целого дома, на дату смерти наследодателя, составляет СУММА 15. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ (реестровый №);

- ? доли в праве земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость целого земельного участка, на дату смерти наследодателя, составляет СУММА 7. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ (реестровый №).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что до ДД.ММ.ГГГГ правообладателем объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о праве собственности, с ДД.ММ.ГГГГ значилась Ефремова Е.В. (п.2.4). Согласно п.2.6 с даты государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ правообладателем указанного имущества значится Г.Н.В., зарегистрировавшая право собственности на основании договора продажи недвижимости. Собственником земельного участка с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир – жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ значится Г.Н.В.

Факт брачных отношений с умершим заемщиком Е.А.А., ответчиком не оспаривался и подтвержден доказательствами, представленными истцом.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 данной статьи).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, размер наследственного имущества и достаточность наследственного имущества для удовлетворения требования кредиторов по обязательствам наследодателя, а также неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, поскольку факт наличия у Е.А.А. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед ПАО "Сбербанк России", которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, и факт наличия наследников, установлены.

При этом суд учитывает, что, несмотря на заключение ответчиком Ефремовой Е.В. договора купли-продажи недвижимого имущества: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> Г.Н.В.., право собственности за которой на указанные объекты недвижимости было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, доли в праве собственности на указанный жилой дом и земельный участок вошли в состав наследства, открывшегося после смерти Е.А.А., и после реализации ответчиком Ефремовой Е.В. указанного имущества она получила денежные средства.

Как установлено в судебном заседании Ефремова Е.В., в силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации является наследником первой очереди после смерти Е.А.А., как супруга наследодателя, и единственным наследником, принявшим наследство после смерти Е.А.А. в виде: ? доли в праве собственности на жилой дом и ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, поэтому, взыскание задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ законно предъявлено к ответчику Ефремовой Е.В.

Руководствуясь перечисленными выше положениями, установив юридически значимые обстоятельства, необходимые для разрешения спора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Ефремовой Е.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из того, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при этом суд учитывает, что ответчиком принято наследство на сумму СУММА 12. ( ? доля в праве жилого дома исходя из его полной стоимости СУММА 15.= СУММА 8; ? доля в праве на земельный участок исходя из его полной стоимости СУММА 7: 2=СУММА 5)

Представленный истцом расчёт задолженности ответчиком не опровергнут, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено.

Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд полагает, что исковые требования в данной части подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изменением суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит изменению и размер взысканной государственной пошлины, что, в соответствие с требованиями ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, составляет СУММА 16.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 12 (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░); ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 16., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 13

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░░