Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-311/2021 от 03.06.2021

Дело 1-311/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кострома 1 июля 2021 года

Свердловский районный суд г.Костромы в составе:

председательствующего судьи Глушкова В.В.,

с участием государственного обвинителя Козлова Д.А.,

подсудимого Беляева А.В., защитника Сенчука С.С.,

законного представителя потерпевшего ФИО1,

при секретаре Бахметьевой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Беляева А.В., ...

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый обвиняется в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Беляев А.В., зарегистрированный и проживающий по <адрес>, согласно решения мирового судьи судебного участка №3 Свердловского судебного района г. Костромы от 31 января 2018 года по делу №2-53/2018 обязан выплачивать в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 <дата> года рождения, в размере 1/6 части заработка (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> до совершеннолетия ребенка.

Беляев А.В. 09.12.2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Костромы привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов без уважительных причин и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов (постановление вступило в законную силу 21.12.2020 года).

Однако, после этого Беляев А.В. должных выводов не сделал, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, а именно с <дата> к уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не приступил.

Таким образом, Беляев А.В., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего ребенка, в период с <дата> в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, мер к уплате алиментов, погашению и уменьшению задолженности не предпринимал, являясь трудоспособным постоянного места работы не имел, проживал за счет случайных заработков, которые расходовал на личные нужды, сведения о доходах скрывал, судебному приставу-исполнителю о неофициальных и официальных заработках информации не сообщал, тем самым уклонялся от уплаты алиментов.

В результате преступного деяния Беляева А.В. задолженность по уплате алиментов за период с <дата> составила ...

В судебном заседании подсудимым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Обсудив с участием сторон, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

     Согласно ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

Принимая решение об освобождении Беляева А.В. от уголовной ответственности за впервые совершенное преступление небольшой тяжести, суд принимает во внимание следующее.

Беляев А.В. в полном объеме (свыше задолженности приведенной в обвинении - ..., погасил задолженность по исполнительному производству о взыскании алиментов, перечислив <дата> суммы – ... рублей; ... рублей; ... рублей), полностью признал вину и раскаялся в содеянном в судебном заседании. В ходе дознания дачей признательных показаний способствовал расследованию преступления.

Как личность, Беляев А.В. материалами дела характеризуется удовлетворительно. Данных, которые бы поставили под сомнение вывод о его отношении и раскаянии в содеянном, не имеется.

    В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что Беляев А.В., раскаявшись в содеянном, с учетом названных обстоятельств перестал быть общественно опасным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28, 254 УПК РФ и ст.75 УК РФ,

суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу по обвинению Беляева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, - прекратить, в связи с деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную при производстве по делу в отношении Беляева А.В. - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий:      В.В.Глушков

Копия верна:

Судья: