Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7105/2015 ~ М-1751/2015 от 09.02.2015

Дело № 2-7105/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по Договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ года, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Договор денежного займа по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО2, ФИО3 денежные средства в размере 400 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 6% в месяц начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. В целях обеспечения договора ФИО1 принял в залог имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру общей площадью 91,9 кв.м. расположенную по адресу: <адрес>. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату денежных средств со стороны ответчиков, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу сумму задолженности по Договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 200 рублей, из них: 99 200 рублей – проценты на сумму займа, 120 000 рублей – пени за просрочку возврата суммы займа; государственную пошлину в размере 5 392 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представила письменное заявление об отказе от исковых требований подписанное истцом ФИО1, которое поддержала в судебном заседании в связи с добровольным погашением задолженности по Договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчики ФИО2, ФИО3 извещенные о времени и месте рассмотрения дела своевременно, надлежащим образом в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что в рассматриваемом случае отказ от иска в части исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд полагает необходимым принять отказ от иска, производство по делу прекратить в части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: ФИО7