ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 апреля 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Панина С.А.,
при секретаре Волощенко Р.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Рябинина Владимира Михайловича о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Центрального районного суда г. Воронежа от 26 марта 2018 года по гражданскому делу № 2-4793/16 по иску ВТБ 24 (ПАО) к Рябинину Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18 июля 2015 года, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 26 марта 2018 года заявление Банка ВТБ (ПАО) о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Рябинину Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18 июля 2015 года, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворено (л.д. 163).
19 апреля 2018 года в Центральный районный суд г. Воронежа поступила частная жалоба от ответчика Рябинина В.М. на указанное определение, содержащая ходатайство о восстановлении срока на обжалование.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно протоколу судебного заседания от 26 марта 2018 года, определению от 26 марта 2018 года ответчик Рябинин В.М. в судебное заседание не явился.
Как следует из сопроводительного письма, копия определения судьи от 26 марта 2018 года была направлена в адрес ответчика Рябинина В.М. 04 апреля 2018 года, получена им – 19 апреля 2018 года, в связи с чем, суд считает причину пропуска срока для подачи частной жалобы ответчиком Рябининым В.М. уважительной.
Руководствуясь ст. ст. 112, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Восстановить ответчику Рябинину Владимиру Михайловичу срок для подачи частной жалобы на определение Центрального районного суда г. Воронежа от 26 марта 2018 года о замена истца ВТБ 24 (ПАО) его правопреемником Банком ВТБ (ПАО) по гражданскому делу № 2-4793/16 по иску ВТБ 24 (ПАО) к Рябинину Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18 июля 2015 года.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Панин С.А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 апреля 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Панина С.А.,
при секретаре Волощенко Р.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Рябинина Владимира Михайловича о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Центрального районного суда г. Воронежа от 26 марта 2018 года по гражданскому делу № 2-4793/16 по иску ВТБ 24 (ПАО) к Рябинину Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18 июля 2015 года, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 26 марта 2018 года заявление Банка ВТБ (ПАО) о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Рябинину Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18 июля 2015 года, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворено (л.д. 163).
19 апреля 2018 года в Центральный районный суд г. Воронежа поступила частная жалоба от ответчика Рябинина В.М. на указанное определение, содержащая ходатайство о восстановлении срока на обжалование.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно протоколу судебного заседания от 26 марта 2018 года, определению от 26 марта 2018 года ответчик Рябинин В.М. в судебное заседание не явился.
Как следует из сопроводительного письма, копия определения судьи от 26 марта 2018 года была направлена в адрес ответчика Рябинина В.М. 04 апреля 2018 года, получена им – 19 апреля 2018 года, в связи с чем, суд считает причину пропуска срока для подачи частной жалобы ответчиком Рябининым В.М. уважительной.
Руководствуясь ст. ст. 112, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Восстановить ответчику Рябинину Владимиру Михайловичу срок для подачи частной жалобы на определение Центрального районного суда г. Воронежа от 26 марта 2018 года о замена истца ВТБ 24 (ПАО) его правопреемником Банком ВТБ (ПАО) по гражданскому делу № 2-4793/16 по иску ВТБ 24 (ПАО) к Рябинину Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18 июля 2015 года.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Панин С.А.