Решение по делу № 2-5657/2017 ~ М-4789/2017 от 25.08.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

<адрес>                 23 октября 2017 г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

Установил:

Истец ФИО1, действуя через своего представителя, обратилась
в суд с названным иском к ответчику - ПАО СК «Росгосстрах», указывая
в обоснование иска о том, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки Ленд Ровер, г.р.з. У523УУ190, VIN №, принадлежащий ей, стал участником дорожно – транспортного происшествия, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках полиса добровольного страхования КАСКО она обратилась к ответчику за выплатой денежных средств в связи с повреждением автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ она передала
в собственность ответчика транспортное средство. Ответчик выплатил
ей денежные средства в размере 2208800 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о выдаче копий документов выплатного дела. ДД.ММ.ГГГГ согласно ответу на представленное заявление ей было сообщено о выдаче копий документов по списку. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с претензией о необходимости возместить разницу между выплаченные страховым возмещением (2208800 рублей)
и лимитом страхования транспортного средства 2510000 рублей, а именно: 301200 рублей. Указанную претензию ответчик оставил без рассмотрения, ответа на нее не представил. Расчет неустойки: срок выплаты неполного страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ; невыплаченная сумма – 301200 рублей; страховая премия – 267000 (3% = 8010 рублей); период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; количество дней 215, сумма 1722150 рублей. Исходя из соразмерности последствия нарушения обязательства полагает целесообразным снизить размер неустойки до 100000 рублей.

На основании изложенного, истец ФИО1 просила суд взыскать
в ее пользу с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение
(в размере невыплаченного страхового возмещения) в размере 301200 рублей; неустойку в размере 100000 рублей; моральный вред в размере 10000 рублей; расходы на представителя в размере 40000 рублей; штраф в размере
50% от взысканной суммы (л.д. 3-6).

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель
по доверенности (л.д. 23) – ФИО3 не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о времени и месте судебного заседания были надлежащим образом извещены, что подтверждено письменной распиской (л.д. 64).

Представитель ответчика - ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности
(л.д. 92) - ФИО4 иск не признал, просил отказать в удовлетворении иска
по доводам представленных в дело письменных возражений на исковое заявление (л.д. 40-44). Ответчик правильно выплатил страховое возмещение, рассчитанное с коэффициентом индексации в соответствии с правилами страхования. В случае удовлетворения иска просил суд применить положения ст. 333 ГК РФ к взыскиваемым суммам, а также уменьшить расходы
на представителя до 2000 рублей.

Учитывая мнение представителя ответчика, настаивавшего
на рассмотрении дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствие
не явившихся в судебное заседание истца и его представителя, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, и не сообщивших суду о причинах своей неявки.

    Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела,
суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом
или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности, в том числе, возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав, в том числе, осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда, иными способами, предусмотренными законом, как это установлено ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом
или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад
в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться
от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований
- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами
или договором, как это установлено ст. 310 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом
или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору
в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,
в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, как это определено п. 1 ст. 330 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку
при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух
или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух-
и многосторонних сделках, предусмотренные гл. 9 ГК РФ, если иное
не установлено ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное
не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется
на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем)
со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования
одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки
в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в числе иных, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Как следует из положений ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя
или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен
в письменной форме.

Согласно ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования
или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком
в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности
или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №
«Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее – Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) регулирует отношения между лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере страхового дела, или
с их участием, отношения по осуществлению надзора за деятельностью субъектов страхового дела, а также иные отношения, связанные с организацией страхового дела.

В силу п. 5 ст. 10 названного выше Закона, в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения
от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Согласно разъяснениям, данным судом в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»,
в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении
либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы
в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

В соответствии с ч.ч. 5 и 6 ст. 13 Закона Российской Федерации
от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей»
(далее – Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение
в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф
в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 15 указанного выше Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения
в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 28 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №,
если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги)
и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или
во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она
не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами
и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться
от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги)
или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг)
не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть
до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей
в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать
те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела.

ПАО СК «Росгосстрах» зарегистрировано в установленном законом порядке, является действующим, что надлежащим образом подтверждено
(л.д. 21-22).

ФИО1 ранее являлась собственником транспортного средства – автомобиля Ленд Ровер Рейндж Ровер, регистрационный знак У523УУ190,
VIN №, что подтверждено надлежащими доказательствами (л.д. 51-52).

Как усматривается из полиса добровольного страхования транспортных средств «Защита» Серия 1018 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1
и ПАО СК «Росгосстрах» заключили Договор страхования в соответствии
с Правилами добровольного страхования транспортного средства
и спецтехники. Страховые риски: «Каско (ущерб+хищение)». Страховая сумма 2510000 рублей. Страховая премия – 267000 рублей. Срок действия договора страхования с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Вариант выплаты страхового возмещения: вариант «А», ремонт
на СТОА по выбору страхователя, вариант «В». Лица, допущенные
к управлению транспортным средством, без ограничений. Безусловная франшиза – 0 (л.д. 9; 47).

Квитанцией № на получение страховой премии (взноса) подтверждена оплата на сумму 267000 рублей (л.д. 10; 48).

Правила добровольного страхования транспортных средств
и спецтехники (типовые (единые)) №, утвержденные Приказом
ОАО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, представлены
в материалы дела (л.д. 65-91).

Согласно п.п. 4.1, 4.1.1, 4.1.3 указанных Правил, в договоре страхования может быть установлена неагрегатная страховая сумма – денежная сумма,
в пределах которой страховщик обязуется осуществить страховую выплату
по каждому страховому случаю (независимо от их числа), произошедшему
в течение срока страхования. При этом, договором страхования могут быть предусмотрены следующие варианты установления страховой суммы: «неиндексируемая», при которой выплата возмещения производится в пределах страховой суммы, установленной на дату заключения договора страхования (очередного страхового периода), по каждому страховому случаю (независимо от их числа), произошедшему в течение срока страхования; «индексируемая», при которой выплата возмещения производится в пределах страховой суммы/лимита ответственности, рассчитанной на дату наступления страхового события с применением коэффициента индексации, по каждому случаю (независимо от их числа), произошедшему в период страхования (л.д. 69, 69-оборот).

Основания для отказа в выплате страхового возмещения определены
в § 12 названных выше Правил (л.д. 81 оборот).

Истец с исковым заявлением представила в материалы дела в копиях справку о дорожно – транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ
и постановление по делу об административном правонарушении (л.д. 7; 8), из которых усматривается, что согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут на 23 км <адрес> произошло ДТП с участием водителя ФИО5, управлявшего автомашиной Ленд Ровер Рейндж Ровер.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в ПАО СК «Росгосстрах»
с извещением о повреждении транспортного средства (л.д. 11-12).

Согласно акта о страховом случае по КАСКО от 06.01.2017г. сумма страхового возмещения составила 2208800 рублей (л.д. 15; 57).

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в ПАО СК «Росгосстрах» с письменное претензией, в которой просила произвести выплату страхового возмещения
в размере 2510000 рублей (л.д. 18; 19; 20).

Также в дело представлен запрос о выдаче документов, и ответ на запрос ответчика, согласно которому истцу выданы запрашиваемые документы
(л.д. 16; 17).

Актом приема – передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что истец передала транспортное средство, паспорт транспортного средства, комплекты брелоков, ключей и т.п. ответчику
(л.д. 13-14; 49).

Указанные выше обстоятельства подтверждены также представленными ответчиком материалами выплатного дела (л.д. 45-61).

Иных доказательств по делу не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела.

Стороны заключили Договор добровольного страхования транспортного средства истца, страховая сумма по которому определена в размере 2510000 рублей.

В период действия данного договора наступил страховой случай,
при котором наступила конструктивная гибель транспортного средства истца. При этом, ФИО1 отказалась от своих прав на указанное имущество
в пользу страховщика, и передала транспортное средство ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в силу п. 5 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № истец вправе получить от ответчика страховую выплату (страховое возмещение) в размере полной страховой суммы, то есть
в размере 2510000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу страховое возмещение
в размере 2208800 рублей, то есть, не в полном объеме, поскольку не доплатил 301200 рублей.

Поскольку правила страхования не должны противоречить федеральному законодательству и ущемлять права страхователя по сравнению с общими принципами и нормами права, вопреки позиции стороны ответчика, изложенной в письменных возражениях на исковое заявление, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченное страховое возмещение
в размере 301200 рублей, поскольку истец передал годные остатки транспортного средства ответчику.

Поскольку ответчик нарушил срок осуществления страхового возмещения в связи с наступившим страховым случаем в нарушение условий заключенного Договора страхования, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с с ДД.ММ.ГГГГ
по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона от ДД.ММ.ГГГГ
№ в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Вместе с этим, исходя из фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика в нарушении права истца ненадлежащим исполнением обязательства, последствий ненадлежащего исполнения обязательств, известных из материалов дела, суд приходит к выводу о том, что указанная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и применяет положения п. 1 ст. 333 ГК РФ, уменьшая неустойку до 80000 рублей. В оставшейся части неустойка не подлежит взысканию с ответчика.

Требование истца о компенсации морального вреда является обоснованным.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд взыскивает с ответчика
в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, так как такой размер является разумным. В остальной части компенсация морального вреда взысканию с ответчика не подлежит.

По делу установлено, что ответчик добровольно не удовлетворил требование потребителя о доплате страхового возмещения, в связи с чем, согласно п.п. 5 и 6 ст. 13 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №, взысканию
со ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию штраф
в размере пятидесяти процентов от взысканной судом суммы, то есть штраф
в размере 192100 рублей, поскольку оснований для уменьшения суммы штрафа, предусмотренных п. 1 ст. 333 ГК РФ, не имеется.

ФИО1 понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей.

Доводы представителя ответчика об уменьшении указанных расходов
до 2000 рублей не являются состоятельными.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца понесенные на оплату услуг представителя расходы в размере 20000 рублей, так как такой размер расходов является разумным, и соответствует объему заявленных требований, цене иска, сложности дела, объему оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов. В оставшейся части расходы на оплату услуг представителя не подлежат взысканию
с ответчика.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, иск ФИО1
к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения подлежит удовлетворению частично.

При подаче искового заявления истец была освобождена от уплаты государственной пошлины, при этом, ответчик от ее уплаты не освобожден.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика
в доход бюджета г.о. <адрес> государственную пошлину в размере 6212 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 невыплаченное страховое возмещение в размере 301200 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф
в размере 192100 рублей, понесенные на оплату услуг представителя расходы
в размере 20000 рублей, а всего взыскать 596300 рублей.

В удовлетворении оставшейся части заявленных исковых требований:
о взыскании в оставшейся части неустойки, компенсации морального вреда
и штрафа – отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета г.о. Балашиха государственную пошлину в размере 6212 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес>
в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Д.И. Лебедев