Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2423/2018 от 06.06.2018

№ 2-2423/18 КОПИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Волощенко Р.О.,

с участием:

ответчика Приходько А.Н.,

представителя ответчика Приходько А.Н. по доверенности Литвиновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корчагиной Татьяны Владимировны к Приходько Александру Николаевичу о взыскании долга по договору займа в размере 4 000000 рублей, процентов на сумму займа за период с 02 декабря 2017 года по 10 мая 2018 года в размере 154666,66 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 декабря 2017 года по 10 мая 2018 года в размере 133095,89 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1811 рублей,

установил:

Истица Корчагина Т.В. обратилась в Рамонский районный суд Воронежской области с указанным иском (с учетом уточнения исковых требований), указав, что 08 августа 2017 года между ней и ответчиком Приходько А.Н. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 4000 000 рублей, со сроком возврата до 01 декабря 2017 года, в указанный срок долг возвращен не был; на неоднократные обращения истицы к ответчику с требованием о возврате суммы займа, указанная сумма к моменту предъявления иска в суд истцу не возвращена (л.д. 4-5).

Определением Рамонского районного суда Воронежской области от 18 мая 2018 года указанное гражданское дело было передано по подсудности в Центральный районный суд по месту жительства ответчика.

До судебного заседания через канцелярию суда от ответчика Приходько А.Н. поступило письменное ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Рамонский районный суд Воронежской области, в связи с тем, что адресом его регистрация является <адрес> что подтверждается данными его паспорта.

В судебном заседании ответчик Приходько А.Н.его представитель поддержали ходатайство о передаче дела по подсудности в Рамонский районный суд Воронежской области по месту жительства ответчика.

Истица Корчагина Т.В. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна, в заявлении в суд просит рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленное ответчиком ходатайство о передаче дела по подсудности просила удовлетворить.

Выслушав мнение ответчика и его представителя, обозрев паспорт Приходько А.Н., исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Рамонский районный суд Воронежской области по месту жительства ответчика Приходько А.Н.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 3 ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» во взаимосвязи с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Аналогичное положение закреплено и в п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713.

Из содержания определения Рамонского районного суда Воронежской области от 18 мая 2018 года следует, что оно было передано по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа исходя из места жительства ответчика по адресу: <адрес>, указанного в адресной справке ОАСР УВМ ГУ МВД по Воронежской области от 27.04.2018 года.

Между тем, согласно сведениям Центрального Адресно-Справочного Бюро УФМС по Воронежской области, полученным по запросу Центрального районного суда г. Воронежа, Приходько А.Н. с 02 марта 2018 года снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с переездом в <адрес> где не зарегистрирован.

Факт регистрации гражданина по месту жительства в пределах РФ подтверждается отметкой в паспорте (п. 18 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ").

Согласно копии паспорта ответчика Приходько А.Н., оригинал которого обозревался в судебном заседании, последний зарегистрирован с 02 марта 2018 года, то есть до обращения в суд с настоящим иском (18.04.2018 года), по адресу: <адрес>, что относится к территории Рамонского районного суда Воронежской области.

Положения ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации.

Часть 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, настоящее исковое заявление не может быть рассмотрено Центральным районным судом г. Воронежа.

Иных оснований, позволяющих рассмотреть настоящий иск в Центральном районном суде г. Воронежа суд не усматривает.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Корчагиной Татьяны Владимировны к Приходько Александру Николаевичу о взыскании долга по договору займа в размере 4 000000 рублей, процентов на сумму займа за период с 02 декабря 2017 года по 10 мая 2018 года в размере 154666,66 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 декабря 2017 года по 10 мая 2018 года в размере 133095,89 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1811 рублей для рассмотрения в Рамонский районный суд Воронежской области по месту жительства ответчика Приходько Александра Николаевича.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Панин С.А.