Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2629/2022 (2-12678/2021;) ~ М-9154/2021 от 27.09.2021

2-2629/2022

24RS0048-01-2021-014840-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2022 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Гашковой ФИО9 к ООО УК «НАНЖ», ПАО «Россети Сибирь» о понуждении заключить договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

У С Т А Н О В И Л:

Гашкова С.В. обратилась в суд с иском к ООО УК «НАНЖ», ПАО «Россети Сибирь» о понуждении заключить договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, мотивируя требования тем, что Истец на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 1148 кв.м., адрес (местонахождение) объекта:    установлено    относительно     ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, жилой массив индивидуальной застройки "Нанжуль-Солнечный", Кадастровый №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. На данном земельном участке истцом был построен жилой дом, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра, которому присвоен адрес: <адрес>, кадастровый номер жилого <адрес>:50:0400399:2470. Для проживания в данном жилом доме истцу необходимо было осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям. Истцом был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.2400.8271/16 от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, возникли трудности, так как ответчик ООО "Управляющая компания "НАНЖ" стал препятствовать проведению работ по договору, мотивируя тем, что у бывшего собственника земельного участка с кадастровым номером: 24:50:0400399:207 заключен договор подряда с ООО «Нанжуль-Солнечный» на подключении электроэнергии застроек на земельном участке с кадастровым номером: 24:50:0400399:207, данный факт подтверждается перепиской между истцом и ответчиком ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "НАНЖ". Ответ от ДД.ММ.ГГГГ исх. №. Бывший собственник земельного участка с кадастровым номером: 24:50:0400399: Захаренко P.M. предложил расторгнуть истцу договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.2400.8271/16 от ДД.ММ.ГГГГ и выплатить 80 000 рублей за присоединение дома к электросетям, собственником которого является ООО УК «НАНЖ». ДД.ММ.ГГГГ было подписано соглашение о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.2400.8271/16 от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем Захаренко Р.М отказался передавать права истцу на присоединение договора электросетям, и увеличил сумму за присоединение дома к электрическим сетям до 350 000 рублей. Истец обратился в Советский районный суд с исковыми требованиями о взыскании Захаренко Р.М 80 000 рублей за переуступку прав требования по договору подряда за подключения к электроэнергии. Исковые требования истца были удовлетворены, что подтверждается апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ПАО «Россети Сибири» с заявлением о заключении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка 24:50:0400399:207.Максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 15кВт -категория надежности третья -класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,23 кВ - максимальная мощность раннее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует кВт. Аналогичное заявление было отправлено в ООО УК НАНЖ. Ответа на свои заявления от ответчиков истец не получил. ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился с заявлением к ответчикам, с аналогичным содержанием указанных в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени истец не проживает в своем жилом доме, является потребителем услуг. Просит обязать ПАО «Россети Сибирь» заключить договор с истцом об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям с учетом выполнения всех работ необходимых для подключения жилого дома по адресу: <адрес>. Обязать ООО УК «НАНЖ» дать согласие сетевой компании ПАО «Россети Сибирь» на размещение электрических сетей на территории принадлежащих ему земельного участка для подключения жилого дома по адресу: <адрес> электрическим сетям. Взыскать с ответчиков солидарно моральный вред в размере 70 000 рублей, в пользу истца, судебные расходы в размере 50 000рублей, по 25 000 рублей с каждого.

До начала судебного заседания от истца, потупило заявление об отказе от исковых требований, поскольку между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по заявленным исковым требованиям. Просит прекратить производство по делу, указывая, что последствия отказа от иска истцу известны, понятны. В силу ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании представители ответчика ПАО «Россети Сибирь» Киселев А.Г., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, третьего лица ООО «Энергия Сибири» Сизых М.П., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не возражали против прекращения производства по делу, подтвердив заключение договора.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Принимая во внимание, право истца отказаться от иска, что истец отказался от исковых требований, в связи с урегулированием спора, последствия отказа истцу известны и понятны, суд считает возможным принять отказ от исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов. При таких обстоятельствах, производство по делу по иску Гашковой С.В. к ООО УК «НАНЖ», ПАО «Россети Сибирь» о понуждении заключить договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, подлежит прекращению, в связи с отказом истца от исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу иску Гашковой ФИО10 к ООО УК «НАНЖ», ПАО «Россети Сибирь» о понуждении заключить договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15-ти рабочих дней.

Председательствующий: И.В. Акимова