Приговор по делу № 1-11/2014 (1-299/2013;) от 09.09.2013

Дело № 1-11/2014

Поступило в суд 09.09.2013 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2014 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Васюхневич Т.В.,

при секретаре Уваровой Ю.В.,

с участием государственных обвинителей

старшего помощника прокурора г. Бердска                 Сидоровой О.В.,

помощника прокурора г. Бердска Новосибирской области Ветровой О.Ю.,

подсудимых

Дивеева В.С. <данные изъяты> не судимого, содержащегося под стражей с 13.06.2013,

Костюков А.С., <данные изъяты> не судимого, содержащегося под стражей с 13.06.2013,

Спургяша В. О., <данные изъяты> ранее судимого:

04.08.2003 Искитимским районным судом Новосибирской области по ст. 111 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 31.12.2004 условно-досрочно на 1 год 1 месяц 11 дней;

06.04.2006 Искитимским районным судом Новосибирской области по ст. 161 ч. 2 п. «а,в,г», 325 ч. 2, 158 ч. 1 УК РФ с присоединением приговора от 04.08.2003 на основании ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освободившегося 19.12.2011 по отбытии наказания;

15.08.2013 Бердским городским судом Новосибирской области по ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, содержащегося под стражей с 13.06.2013,

Защитников

адвокатов коллегии адвокатов г. Бердска Смирнова Е.В.,

представившего удостоверение № и ордер №1998,

Шатиловой О.Ю.,

представившей удостоверение № и ордер № 1239,

Ивановой Л.П.,

представившей удостоверение № и ордер № 1535,

адвоката адвокатского кабинета Калинкиной О.А.,

представившей удостоверение № и ордер № 72

защитника <данные изъяты>

потерпевших К.Т.С.,

О.Л.В.,

К.Е.А.,

П.А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-11\2014 в отношении Дивеева В.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 222 ч. 1, 161 ч. 3 п. «а», 161 ч. 3 п. «а», 163 ч. 2 п. «в», 161 ч. 2 п. «г», 163 ч. 3 п. «а», 163 ч. 3 п. «а», 161 ч. 3 п. «а», 163 ч. 3 п. «а», 161 ч. 3 п. «а», 163 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), Костюков А.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч. 3 п. «а», 161 ч. 3 п. «а», 163 ч. 3 п. «а» УК РФ, Спургяш В. О. в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 163 ч. 3 п. «а», 163 ч. 3 п. «а», 161 ч. 3 п. «а», 163 ч. 3 п. «а», 161 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дивеев В.С., Костюков А.С., Спургяш В.О. совершили преступления при следующих обстоятельствах.

1. В октябре 2010 года, в утреннее время, в г. Бердске Новосибирской области, неустановленные лица передали Дивееву В.С. спортивную сумку красного цвета с находящимися в ней укороченным ружьем, 8 охотничьими патронами 16-го калибра и пулей, предназначенной для снаряжения охотничьих патронов 16-го калибра, для того, чтобы Дивеев В.С. добровольно сдал их сотрудникам правоохранительных органов.

Дивеев В.С. достоверно зная, что переданное ему укороченное ружье относится к категории огнестрельного оружия и предназначено для стрельбы охотничьими патронами, восемь патронов являются охотничьими патронами 16-го калибра и относятся к категории боеприпасов к охотничьему огнестрельному оружию и пригодны для стрельбы, металлический предмет сферической формы является элементом снаряжения патронов к гладкоствольному огнестрельному оружию, а именно пулей, пригодной для снаряжения охотничьих патронов, имея умысел на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, принес их по месту своего постоянного проживания по адресу: Новосибирская область, г. Бердск, <адрес>

После чего Дивеев В.С. стал хранить укороченное огнестрельное ружье, 8 охотничьих патронов к гладкоствольному огнестрельному оружию 16-го калибра и пулю, предназначенную для снаряжения охотничьих патронов к гладкоствольному огнестрельному оружию, в шкафу, тем самым незаконно приобрел огнестрельное оружие и осуществлял его незаконное хранение.

    13.06.2013 в 07 часов 43 минуты, в ходе производства обыска в месте постоянного проживания Дивеева В.С., по адресу: Новосибирская область, г. Бердск, <адрес>, сотрудниками полиции в шкафу были обнаружены и изъяты:

укороченное ружье, которое относится к категории огнестрельного оружия, является укороченным ружьем длиной 580мм, изготовленным и переделанным самодельным способом путем отпиливания ствола ружья модели БМ «№ 15213» и приклада ружья модели БМ серии К «№ 51431-56», а также установки цевья ружья модели БМ «№ 36874-58», 16-го калибра и сборки в единую конструкцию. Данное укороченное ружье предназначено для стрельбы охотничьими патронами центрального боя 16-го калибра;

восемь патронов, которые являются охотничьими патронами 16-го калибра и относятся к категории боеприпасов к охотничьему огнестрельному оружию. Пять патронов изготовлены и снаряжены промышленным способом, гильзы трех патронов изготовлены промышленным способом и снаряжены самодельным способом. Данные патроны пригодны для стрельбы в гладкоствольных охотничьих ружьях и карабинах 16-го калибра.

металлический предмет сферической формы, который является элементом снаряжения патронов к гладкоствольному огнестрельному оружию, а именно пулей. Данная пуля пригодна для снаряжения охотничьих патронов.

    Кроме того, в начале июня 2011 года у Дивеева В.С., из корыстных побуждений, возник умысел на совершение вымогательств, а именно незаконного требования у жителей г. Бердска Новосибирской области передачи ему денежных средств под угрозой применения насилия, с применением насилия, на совершение грабежей, а именно открытого хищения имущества и денежных средств жителей г. Бердска Новосибирской области, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Дивеев В.С., сознавая, что для совершения хищений имущества и денежных средств жителей г. Бердска Новосибирской области на протяжении длительного периода времени необходимо действовать в составе устойчивой группы лиц заранее объединившихся для совершения особо тяжких преступлений – вымогательств и грабежей, действуя умышленно, преследуя свои корыстные цели, предпринял активные действия, направленные на создание организованной группы.

С этой целью Дивеев В.С. в начале июня 2011 года встретился в г. Бердске Новосибирской области с находящимся с ним в дружеских отношениях, длительное время употребляющим наркотические средства Костюков А.С. и предложил ему стать участником организованной группы и в составе организованной группы совершать вымогательства и грабежи. Костюков А.С., желая быстрого незаконного обогащения и получения постоянных незаконных доходов на протяжении длительного периода времени, сознавая, что вступает в организованную группу, создаваемую для совершения особо тяжких преступлений – вымогательств и грабежей, из корыстных побуждений, согласился с предложением Дивеева В.С..

В ходе планирования и осуществления отдельных преступлений и преступной деятельности в целом, руководитель организованной группы Дивеев В.С. и участник организованной группы Костюков А.С. совместно, по предварительной договоренности распределили роли, согласно которым:

Дивеев В.С., являясь организатором и руководителем организованной группы, должен осуществлять общее планирование и руководство организованной группой, планировать общую преступную деятельность организованной группы и совершение конкретных преступлений; руководить действиями участника организованной группы Костюков А.С. при совершении преступлений путем дачи ему указаний; привлекать в организованную группу новых участников; обеспечивать устойчивость связей внутри организованной группы; определять роль и задачу участника организованной группы Костюков А.С. при планировании и совершении преступлений; обеспечить безопасность участника организованной группы Костюков А.С. и свою безопасность при совершении преступлений; принимать непосредственное участие в совершаемых преступлениях, предъявляя жителям г. Бердска Новосибирской области незаконные требования о передаче ему и участнику организованной группы Костюков А.С. денежных средств под угрозой применения насилия, применять к ним насилие, принуждая выполнять свои незаконные требования и незаконные требования участника организованной группы Костюков А.С.; совместно с Костюков А.С. совершать хищения имущества и денежных средств жителей г. Бердска Новосибирской области с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья; принимать меры по реализации похищенного имущества; распределять между собой и участником организованной группы Костюков А.С. доходы от их совместной преступной деятельности; осуществлять поиск возможных мест совершения преступлений, основываясь на имеющейся у него информации и собственных наблюдениях; участвовать совместно с участником организованной группы Костюков А.С. в предварительной разработке средств и способов необходимых для сокрытия преступлений, защиты от разоблачения, оказывать противодействие правоохранительным органам по раскрытию их преступной деятельности.

Костюков А.С., являясь участником организованной группы, должен подчиняться и исполнять указания руководителя организованной группы Дивеева В.С.; совместно с Дивеев В.С. планировать совершение конкретных преступлений; обеспечить безопасность руководителя организованной группы Дивеева В.С. и свою безопасность при совершении преступлений; принимать непосредственное участие в совершаемых преступлениях, предъявляя жителям г. Бердска Новосибирской области незаконные требования о передаче руководителю организованной группы Дивееву В.С. и ему денежных средств под угрозой применения насилия, применять к ним насилие, принуждая выполнять свои незаконные требования и незаконные требования руководителя организованной группы Дивеева В.С.; совместно с Дивеевым В.С. совершать хищения имущества и денежных средств жителей г. Бердска Новосибирской области, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья; принимать меры по реализации похищенного имущества; передавать руководителю организованной группы Дивееву В.С. имущество и денежные средства полученные преступным путем; осуществлять поиск возможных мест совершения преступлений, основываясь на имеющейся у него информации и собственных наблюдениях; участвовать совместно с руководителем организованной группы Дивеев В.С. в предварительной разработке средств и способов необходимых для сокрытия преступлений, защиты от разоблачения, оказывать противодействие правоохранительным органам по раскрытию их преступной деятельности.

    Согласно плана разработанного организатором и руководителем организованной группы Дивеев В.С. в качестве лиц, в отношении которых планировались совершения вымогательств и грабежей, выбирались жители г. Бердска Новосибирской области, допускающие немедицинское употребление наркотических средств, которые в силу своих волевых качеств не могли противостоять преступным действиям Дивеева В.С. и Костюков А.С.

    Для обмена информацией при планировании и совершении преступлений, Дивеев В.С. и Костюков А.С. использовали мобильные телефоны. Дивеев В.С. использовал мобильный телефон с сим – картой с абонентским номером № и другими сим – картами с неустановленными абонентскими номерами; Костюков А.С. использовал мобильный телефон с сим – картами с абонентскими номерами: 8-№, 8№ и другими сим – картами с неустановленными абонентскими номерами. Дивеев В.С. использовал мобильную телефонную связь для координации действий участника организованной группы Костюков А.С. при подготовке и совершении преступлений путем дачи ему указаний и распоряжений.

Таким образом, в начале июня 2011 года, Дивеев В.С. и Костюков А.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя единый умысел, направленный на незаконное получение дохода на протяжении длительного периода времени, по взаимному согласию, создали устойчивую организованную группу, целью и задачей которой являлось совершение хищений чужого имущества путем совершения вымогательств и грабежей, возглавляемую и руководимую Дивеев В.С., которая характеризуется следующими признаками:

    высокой степенью организованности ее участников, выразившейся в определении и формулировке целей совместной деятельности, ограниченном составе организованной группы, основанном на дружеских отношениях, в четком распределении ролей и функций каждого, подчинением Дивееву В.С. как организатору и руководителю организованной группы, планированием преступной деятельности в целом и отдельных преступлений;

    устойчивостью, выразившейся в объединении и сплочении указанных лиц общим умыслом, направленным на совершение преступлений определенного вида – вымогательств и грабежей, стабильностью состава ее участников, действующих при планировании совершении преступлений совместно и согласованно, во взаимодействии друг с другом, согласно распределенным в организованной группе ролям, постоянством форм и методов преступной деятельности;

    технической оснащенностью, выразившейся в обеспеченности организованной группы автотранспортом, мобильной телефонной связью;

    длительностью существования организованной группы, которая действовала и совершала преступления в период с июня 2011 года по 13.06.2013.

Так, в период с середины июня 2011 года по 21.12.2012, Дивеев В.С. и Костюков А.С., были совершены хищения чужого имущества на территории г. Бердска Новосибирской области, общая стоимость похищенного данной организованной группой имущества составила 26663 рубля 94 копейки.

В начале февраля 2013 года Дивеев В.С. продолжил осуществлять подбор лиц для участия в организованной группе. С этой целью встретился в г. Бердске Новосибирской области с находящимся с ним в дружеских отношениях, длительное время употребляющим наркотические средства, ранее судимым, склонным к совершению преступлений Спургяш В.О. и предложил ему стать участником организованной группы и в составе организованной группы совершать вымогательства и грабежи, Спургяш В.О. согласился с предложением Дивеева В.С..

Дивеев В.С., как руководитель организованной группы, определил Спургяш В.О. роль в организованной группе, а именно, являясь участником организованной группы, должен подчиняться и исполнять указания руководителя организованной группы Дивеева В.С.; совместно с Дивеев В.С. и участником организованной группы Костюков А.С. планировать совершение конкретных преступлений; обеспечить безопасность руководителя организованной группы Дивеева В.С., участника организованной группы Костюков А.С. и свою безопасность при совершении преступлений; принимать непосредственное участие в совершаемых преступлениях, предъявляя жителям г. Бердска Новосибирской области незаконные требования о передаче руководителю организованной группы Дивееву В.С., участнику организованной группы Костюков А.С. и ему денежных средств под угрозой применения насилия, применять к ним насилие, принуждая выполнять свои незаконные требования и незаконные требования руководителя организованной группы Дивеева В.С. и участника организованной группы Костюков А.С.; совместно с Дивеев В.С. и Костюков А.С. совершать хищения имущества и денежных средств жителей г. Бердска Новосибирской области, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья; принимать меры по реализации похищенного имущества; передавать руководителю организованной группы Дивееву В.С. имущество и денежные средства полученные преступным путем; осуществлять поиск возможных мест совершения преступлений, основываясь на имеющейся у него информации и собственных наблюдениях; участвовать совместно с руководителем организованной группы Дивеев В.С. и участником организованной группы Костюков А.С. в предварительной разработке средств и способов необходимых для сокрытия преступлений, защиты от разоблачения, оказывать противодействие правоохранительным органам по раскрытию их преступной деятельности.

    Для обмена информацией при планировании и совершении преступлений, а также для получения указаний руководителя организованной группы Дивеева В.С., участник организованной группы Спургяш В.О. использовал мобильный телефон с сим – картами с абонентскими номерами №.

Дивеев В.С. предоставил в распоряжение участников организованной группы автомобиль ВАЗ 21099, под управлением неустановленного лица, не поставленного в известность относительно преступных намерений и действий Дивеева В.С., Костюков А.С., Спургяш В.О. и неустановленные автомобили, под управлением неустановленных лиц, не поставленных в известность относительно преступных намерений и действий Дивеева В.С., Костюков А.С., Спургяш В.О.

     В период с 15.02.2013 по апрель 2013 года Дивеев В.С., Костюков А.С. и Спургяш В.О., организованной группой, в различных составах соучастников, совершали преступления на территории г. Бердска Новосибирской области.

Так участниками организованной группы были совершены следующие преступления.

2. В середине июня 2011 года, у руководителя организованной группы Дивеева В.С., из корыстных побуждений возник умысел на совершение открытого хищения денежных средств и имущества малознакомой ему К.Т.С., с незаконным проникновением в жилище, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, организованной группой. Во исполнение задуманного он предложил участнику организованной группы Костюков А.С. участвовать в совершении данного преступления, пообещав ему денежное вознаграждение.

В этот же день, в середине июня 2011 года, в вечернее время руководитель организованной группы Дивеев В.С. и участник организованной группы Костюков А.С., реализуя план совершения преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, пришли на ул. Микрорайон г. Бердска Новосибирской области, где в районе Торгового центра встретили ранее им знакомого П.В.В.

Дивеев В.С., выполняя свою роль в совершаемом преступлении, потребовал от П.В.В. показать ему и Костюков А.С. квартиру, в которой проживает К.Т.С. П.В.В., не поставленный в известность относительно преступных намерений Дивеева В.С. и Костюков А.С., выполнил требования Дивеева В.С. и привел Дивеева В.С. и Костюков А.С. к <адрес> г. Бердска Новосибирской области, сообщив им, что К.Т.С. проживает в квартире №.

Дивеев В.С. и Костюков А.С., продолжая реализовывать план совершения преступления, против воли К.Т.С. незаконно проникли в кв. <адрес> г. Бердска Новосибирской области. Находясь в квартире, Дивеев В.С., продолжая выполнять свою роль в совершаемом преступлении, действуя умышлено, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Костюков А.С., угрожая К.Т.С. избить ее, то есть угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, подавил ее волю к сопротивлению и открыто похитил со стола в комнате принадлежащий К.Т.С. мобильный телефон «Нокиа», стоимостью 2000 рублей. Костюков А.С., выполняя свою роль в совершаемом преступлении, действуя умышлено, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Дивеев В.С., угрожая К.Т.С. избить ее, то есть угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, подавил ее волю к сопротивлению и открыто похитил с дивана в комнате принадлежащее К.Т.С. портмоне, не представляющее для нее материальной ценности и денежные средства в сумме 20000 рублей.

С похищенным имуществом и денежными средствами Дивеев В.С. и Костюков А.С. с места преступления скрылись, в дальнейшем Дивеев В.С. распределил полученные преступным путем денежные средства и имущество между собой и Костюков А.С., после чего они распорядились ими по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями руководитель организованной группы Дивеев В.С. и участник организованной группы Костюков А.С. причинили К.Т.С. ущерб на сумму 22000 рублей.

3. 21.12.2012 в вечернее время, Дивеев В.С. и Костюков А.С. находились в квартире ранее им знакомого Н.Д.В., по адресу: Новосибирская область, г. Бердск, <адрес>. Выйдя на лестничную площадку пятого этажа, Дивеев В.С. и Костюков А.С. увидели на лестничной площадке шестого этажа малознакомого им З.А.В., проживающего в кв. № <адрес> г. Бердска Новосибирской области.

Дивеев В.С. и Костюков А.С. поднялись на лестничную площадку шестого этажа. Дивеев В.С. попросил у З.А.В. стакан воды и, когда З.А.В. зашел в свою квартиру №, чтобы вынести Дивееву В.С. стакан воды, Д. В.С. и Костюков А.С. зашли следом за З.А.В. в его квартиру. Находясь в квартире, Дивеев В.С. и Костюков А.С., угрожая З.А.В. применением насилия, предъявили незаконные требования о передаче им наркотического средства «соль». З.А.В. сообщил Дивееву В.С. и Костюков А.С., что наркотических средств у него нет.

В это время в квартиру З.А.В., расположенную по адресу: <адрес> зашел его знакомый Б.А.К.

У руководителя организованной группы Дивеева В.С., из корыстных побуждений возник умысел на совершение открытого хищения денежных средств и имущества незнакомого ему Б.А.К., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, организованной группой. Во исполнение задуманного он предложил участнику организованной группы Костюков А.С. участвовать в совершении данного преступления, пообещав ему денежное вознаграждение.

21.12.2012, в вечернее время в кв. <адрес> г. Бердска Новосибирской области, Д. В.С., реализуя план совершения преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Костюков А.С., выполняя свою роль в совершаемом преступлении, ударил Б.А.К. не менее трех раз руками по телу, в область живота, причинив Б.А.К. физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья и, подавив волю Б.А.К. к сопротивлению, потребовал передать ему имущество и денежные средства. Б.А.К., не имея возможности скрыться либо оказать сопротивление Дивееву В.С. и Костюков А.С., опасаясь за свою жизнь и здоровье, достал из карманов одежды денежные средства в сумме 3200 рублей, пластиковую карту ОАО Сибирский банк «Сбербанк России», номер лицевого счета №, на которой были размещены денежные средства в сумме 1463 рубля, 94 копейки и бокс для сим-карты оператора сотовой связи ОАО «МТС» № с абонентским номером №.

Костюков А.С., выполняя свою роль в совершаемом преступлении, действуя умышлено, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Дивеев В.С., удерживал в комнате З.А.В. и демонстрировал Б.А.К. и З.А.В. свою готовность применить к ним насилие, не опасное для жизни и здоровья, в случае оказания ими сопротивления.

Дивеев В.С., продолжая выполнять свою роль в совершаемом преступлении, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Костюков А.С., открыто похитил у Б.А.К. денежные средства в сумме 3200 рублей, пластиковую карту ОАО Сибирский банк «Сбербанк России», номер лицевого счета №, на которой были размещены денежные средства в сумме 1463 рубля, 94 копейки и бокс для сим-карты оператора сотовой связи ОАО «МТС» № с абонентским номером №, не представляющий для Б.А.К. материальной ценности. Далее Д. В.С., угрожая Б.А.К. применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, потребовал сообщить ему и Костюков А.С. пин-код, с целью получения доступа к размещенным на лицевом счете № денежным средствам. Б.А.К., реально воспринимая угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья со стороны Дивеева В.С. и Костюков А.С., опасаясь за свою жизнь и здоровье, сообщил Дивееву В.С. и Костюков А.С. пин-код.

    С похищенным имуществом и денежными средствами Дивеев В.С. и Костюков А.С. с места преступления скрылись. 24.12.2012 Дивеев В.С. и Костюков А.С., используя пластиковую карту ОАО Сибирский банк «Сбербанк России» и пин-код, произвели снятие в банкомате с лицевого счета № денежных средств в сумме 1400 рублей.

Дивеев В.С., являясь руководителем организованной группы, распределил полученные преступным путем денежные средства между собой и участником организованной группы Костюков А.С., а также Дивеев В.С. передал Костюков А.С. бокс для сим-карты оператора сотовой связи ОАО «МТС» № с абонентским номером № после чего они распорядились денежными средствами по своему усмотрению, истратив их на собственные нужды.

    Своими совместными преступными действиями Дивеев В.С. и Костюков А.С. причинили Б.А.К. ущерб на сумму 4663 рубля 94 копейки.

4. 02.02.2013 в вечернее время Дивеев В.С. приехал на автомобиле «Тойота Королла» серебристого цвета под управлением В.А.С. на остановку общественного транспорта «Универмаг», расположенную на ул. Ленина, 54 г. Бердска Новосибирской области, где увидел ранее знакомую О.Л.В.

    У Дивеева В.С. из корыстных побуждений возник умысел на незаконное требование у О.Л.В., не имеющей перед Дивеев В.С. долговых обязательств, передачи ему денежных средств в сумме 3000 рублей под угрозой применения насилия, с применением насилия. Реализуя возникший умысел, Дивеев В.С. потребовал от О.Л.В. сесть в салон автомобиля «Тойота Королла» серебристого цвета под управлением В.А.С., не поставленного в известность относительно преступных намерений Дивеева В.С.

После того, как О.Л.В. села в салон автомобиля «Тойота Королла» серебристого цвета, Дивеев В.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, предъявил О.Л.В. незаконные требования о передаче ему денежных средств в сумме 3000 рублей, угрожая О.Л.В. избить ее, то есть, угрожая применением насилия. О.Л.В., не имея перед Дивеев В.С. долговых обязательств, отказалась выполнить предъявленные ей Дивеев В.С. незаконные требования о передаче ему денежных средств в сумме 3000 рублей.

Дивеев В.С., продолжая реализовывать возникший умысел, предъявил О.Л.В. незаконные требования о передаче ему денежных средств в сумме 3000 рублей и с целью подавить ее волю к сопротивлению, ударил О.Л.В. не менее трех раз руками по лицу и по телу в область груди, причинив ей физическую боль, тем самым применил к О.Л.В. насилие.

О.Л.В. не имея возможности оказать сопротивление либо скрыться, не имея возможности выполнить предъявленные ей Дивеев В.С. незаконные требования о передаче ему денежных средств в сумме 3000 рублей, опасаясь за свою жизнь и здоровье, сообщила Дивееву В.С., что денежных средств у нее нет и она не может выполнить его требования.

Дивеев В.С., продолжая реализовывать возникший умысел, против воли О.Л.В. привез ее на автомобиле «Тойота Королла» серебристого цвета, под управлением В.А.С., в район Бердского городского кладбища, где, выражаясь в адрес О.Л.В. нецензурной бранью, вывел ее за одежду из салона автомобиля и ударил не менее пяти раз руками и ногами по лицу и по телу в область груди и живота, причинив О.Л.В. физическую боль, тем самым применил к О.Л.В. насилие и вновь предъявил О.Л.В. незаконные требования о передаче ему денежных средств в сумме 3000 рублей.

О.Л.В., реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, была вынуждена согласиться выполнить предъявленные ей Дивеев В.С. незаконные требования о передаче ему денежных средств в сумме 3000 рублей, о чем сообщила Дивееву В.С.

    После чего Д. В.С. с места преступления скрылся.

О.Л.В., опасаясь за свою жизнь и здоровье, стала скрываться от Дивеева В.С.

5. 02.02.2013, в вечернее время, Дивеев В.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью вымогательства у О.Л.В. денежных средств, привез ее на автомобиле «Тойота Королла» серебристого цвета, под управлением В.А.С., в район Бердского городского кладбища, где незаконно требовал от О.Л.В. передачи ему денежных средств в сумме 3000 рублей под угрозой применения насилия, с применением насилия.

    После этого, 02.02.2013, в вечернее время, в районе Бердского городского кладбища у Дивеева В.С. из корыстных побуждений возник умысел на совершение открытого хищения денежных средств и имущества О.Л.В., с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. Дивеев В.С., реализуя возникший умысел, действуя из корыстных побуждений, угрожая О.Л.В. избить ее, то есть угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, подавил ее волю к сопротивлению и открыто похитил принадлежащие О.Л.В.: дубленку женскую кожаную белого цвета, стоимостью 10000 рублей, кофту женскую вязаную, стоимостью 300 рублей, сумочку женскую кожаную коричневого цвета, стоимостью 700 рублей, мобильный телефон «Нокиа», стоимостью 700 рублей, с сим-картой не представляющей для О.Л.В. материальной ценности, сапоги женские кожаные, стоимостью 3000 рублей, денежные средства в сумме 550 рублей.

    С похищенным имуществом и денежными средствами Дивеев В.С. с места преступления скрылся, после чего распорядился ими по своему усмотрению.

    Своими преступными действиями Дивеев В.С. причинил О.Л.В. ущерб на сумму 15250 рублей.

6. 15.02.2013 в вечернее время, у руководителя организованной группы Дивеева В.С., из корыстных побуждений возник умысел на незаконное требование у ранее ему знакомого З., не имеющего перед Дивеев В.С. долговых обязательств, передачи Дивееву В.С. и участникам организованной группы Костюков А.С. и Спургяш В.О. денежных средств в сумме 10000 рублей под угрозой применения насилия, с применением насилия, организованной группой. Д. В.С. предложил участникам организованной группы Костюков А.С. и Спургяш В.О. участвовать в совершении данного преступления, пообещав им денежное вознаграждение.

15.02.2013, в вечернее время Дивеев В.С., Костюков А.С. и Спургяш В.О., реализуя план совершения преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, приехали на автомобиле ВАЗ 21099, под управлением неустановленного лица, не поставленного в известность относительно преступных намерений и действий Дивеева В.С., Костюков А.С. и Спургяш В.О., по адресу: <адрес>, где в это время в квартире № находился З.

Дивеев В.С., выполняя свою роль в совершаемом преступлении, действуя согласованно с участниками организованной группы Костюков А.С. и Спургяш В.О., вызвал З. из квартиры на улицу поговорить и, когда З. вышел на улицу, Д. В.С. предложил ему сесть в салон автомобиля ВАЗ 21099. После того как З. сел в салон автомобиля ВАЗ 21099, Д. В.С. попросил водителя отъехать от <адрес> г. Бердска Новосибирской области. Проехав не более 200 метров, Д. В.С. попросил водителя остановить автомобиль ВАЗ 21099, после чего вывел З. за одежду из салона автомобиля ВАЗ 21099 и, угрожая ему применением насилия, заставил З. лезть в багажник автомобиля ВАЗ 21099. З., реально воспринимая угрозу применения насилия, опасаясь за свою жизнь и здоровье, выполнил требования Дивеева В.С. После этого Дивеев В.С. попросил водителя отвезти их к гаражам, расположенным в районе <адрес> г. Бердска Новосибирской области.

    После того как Д. В.С., Костюков А.С. и Спургяш В.О. против воли З. привезли его к гаражам, расположенным в районе <адрес> г. Бердска Новосибирской области, Дивеев В.С. открыл багажник автомобиля ВАЗ 21099 и З. вылез из багажника.

Дивеев В.С., продолжая выполнять свою роль в совершаемом преступлении, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Костюков А.С. и Спургяш В.О., используя надуманный повод, заявил, что в декабре 2011 года З. украл у Дивеева В.С. золотой перстень с драгоценным камнем и предъявил З. незаконные требования о передаче ему, Костюков А.С. и Спургяш В.О. денежных средств в сумме 10000 рублей, угрожая З. в случае отказа выполнить предъявленные ему требования, избить его, то есть, угрожая применением насилия.

З. не имея перед Дивеев В.С., Костюков А.С. и Спургяш В.О. долговых обязательств, отказался выполнить предъявленные ему Дивеев В.С. незаконные требования.

Дивеев В.С., продолжая выполнять свою роль в совершаемом преступлении, предъявил З. незаконные требования о передаче ему и участникам организованной группы Костюков А.С. и Спургяш В.О. денежных средств в сумме 10000 рублей и ударил З. не менее трех раз руками по лицу, причинив ему физическую боль, тем самым применил к З. насилие.

Костюков А.С. и Спургяш В.О., выполняя свои роли в совершаемом преступлении, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Дивеев В.С., предъявили З. незаконные требования о передаче Дивееву В.С. и им денежных средств в сумме 10000 рублей, после чего стали наносить З. удары руками и ногами по лицу и по телу, причинив ему физическую боль, тем самым применили к З. насилие.

    После того, как Дивеев В.С., Костюков А.С. и Спургяш В.О., применив к З. насилие подавили его волю к сопротивлению, Д. В.С., продолжая выполнять свою роль в совершаемом преступлении, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Костюков А.С. и Спургяш В.О., предъявил З. незаконные требования о передаче ему, Костюков А.С. и Спургяш В.О. денежных средств в сумме 10000 рублей в течение недели, либо 16.02.2013 в сумме 5000 рублей, угрожая З. снова избить его, то есть угрожая применением насилия.

З., реально воспринимая угрозу применения насилия со стороны Дивеева В.С., Костюков А.С. и Спургяш В.О., опасаясь за свою жизнь и здоровье, был вынужден согласиться выполнить предъявленные ему незаконные требования о передаче 16.02.2013 денежных средств в сумме 5000 рублей, о чем сообщил Дивееву В.С., Костюков А.С. и Спургяш В.О.

    После этого Дивеев В.С., Костюков А.С. и Спургяш В.О., на автомобиле ВАЗ 21099 под управлением неустановленного лица привезли З. к <адрес>, где оставили З. и с места преступления скрылись.

З., реально воспринимая угрозу применения насилия, опасаясь за свою жизнь и здоровье, стал скрываться от Дивеева В.С., Костюков А.С. и Спургяш В.О.

7. В конце февраля–начале марта 2013 года у руководителя организованной группы Дивеева В.С., из корыстных побуждений возник умысел на незаконное требование у ранее ему знакомой К.Е.А., не имеющей перед Дивеев В.С. долговых обязательств, передачи ему и участнику организованной группы Спургяш В.О. денежных средств в сумме 2000 рублей под угрозой применения насилия, с применением насилия, организованной группой. Дивеев В.С. предложил участнику организованной группы Спургяш В.О. участвовать в совершении данного преступления, пообещав ему денежное вознаграждение.

В конце февраля – начале марта 2013 года, Д. В.С., реализуя план совершения преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно со Спургяш В.О., выполняя свою роль в совершаемом преступлении, позвонил своему знакомому, неустановленному лицу, не поставленному в известность относительно преступных намерений Дивеева В.С. и Спургяш В.О. и попросил его позвонить К.Е.А. и пригласить ее к себе в комнату № <адрес> для разговора. Неустановленное лицо исполнило просьбу Дивеева В.С., о чем сообщило Дивееву В.С.. Д. В.С. и Спургяш В.О. пришли в комнату № <адрес>, где в это время находилась К.Е.А.

Д. В.С. продолжая выполнять свою роль в совершаемом преступлении, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с участником организованной группы Спургяш В.О., используя надуманный повод, заявил, что К.Е.А. украла принадлежащее ему наркотическое средство «соль», которое он оставил на хранение своему знакомому, неустановленному лицу, в комнате № <адрес>. После чего, Д. В.С. предъявил К.Е.А. незаконные требования о передаче ему и Спургяш В.О. денежных средств в сумме 2000 рублей, угрожая К.Е.А. в случае отказа выполнить предъявленные ей требования, избить ее, то есть, угрожая применением насилия.

К.Е.А. не имея перед Дивеев В.С. и Спургяш В.О. долговых обязательств, отказалась выполнить предъявленные ей Дивеев В.С. незаконные требования.

Спургяш В.О., выполняя свою роль в совершаемом преступлении, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с руководителем организованной группы Дивеев В.С., предъявил К.Е.А. незаконные требования о передаче Дивееву В.С. и ему денежных средств в сумме 2000 рублей и с целью принудить К.Е.А. выполнить предъявленные ей незаконные требования, ударил К.Е.А. один раз рукой по телу, причинив ей физическую боль, тем самым применил к К.Е.А. насилие.

    После этого, Д. В.С. и Спургяш В.О., продолжая выполнять свои роли в совершаемом преступлении, предъявили К.Е.А. незаконные требования о передаче Дивееву В.С. и Спургяш В.О. денежных средств в сумме 2000 рублей, угрожая К.Е.А. снова избить ее, то есть угрожая применением насилия.

Д. В.С., продолжая выполнять свою роль в совершаемом преступлении, предъявил К.Е.А. незаконные требования о передаче ему и Спургяш В.О. денежных средств в сумме 2000 рублей до 19 часов следующего дня, угрожая К.Е.А. снова совместно со Спургяш В.О. избить ее, то есть угрожая применением насилия.

К.Е.А., реально воспринимая угрозу применения насилия со стороны Дивеева В.С. и Спургяш В.О., опасаясь за свою жизнь и здоровье, была вынуждена согласиться выполнить предъявленные ей незаконные требования о передаче до 19 часов следующего дня Дивееву В.С. и Спургяш В.О. денежных средств в сумме 2000 рублей, о чем сообщила Дивееву В.С. и Спургяш В.О.

    После чего руководитель организованной группы Д. В.С. и участник организованной группы Спургяш В.О. с места преступления скрылись.

К.Е.А., реально воспринимая угрозу применения насилия, опасаясь за свою жизнь и здоровье, стала скрываться от Дивеева В.С. и Спургяш В.О.

8. 21.03.2013 года, в вечернее время руководитель организованной группы Д. В.С. и участник организованной группы Спургяш В.О. подъехали на неустановленном автомобиле под управлением неустановленного лица к дому № по <адрес>. Они увидели, что к указанному дому подъехал автомобиль «Тойота Королла», регистрационный знак № под управлением незнакомого им Л.Д.В.

    У руководителя организованной группы Дивеева В.С., из корыстных побуждений возник умысел на совершение открытого хищения денежных средств и имущества Л.Д.В., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, организованной группой. Он предложил участнику организованной группы Спургяш В.О. участвовать в совершении данного преступления, пообещав ему денежное вознаграждение.

21.03.2013 в вечернее время участник организованной группы Спургяш В.О., реализуя план совершения преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с руководителем организованной группы Дивеев В.С., выполняя свою роль в совершаемом преступлении, подошел к автомобилю «Тойота Королла», регистрационный знак № под управлением Л.Д.В. и сел в салон автомобиля на заднее пассажирское сиденье. После чего, Спургяш В.О., угрожая Л.Д.В. применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, потребовал, чтобы Л.Д.В. проехал на автомобиле «Тойота Королла», регистрационный знак № во двор дома № по <адрес> г. Бердска Новосибирской области.

Л.Д.В., реально воспринимая угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, опасаясь за свою жизнь и здоровье, не имея возможности оказать сопротивление либо скрыться, был вынужден выполнить требование Спургяш В.О. и проехал на автомобиле «Тойота Королла», регистрационный знак № во двор <адрес>.

Спургяш В.О., продолжая выполнять свою роль в совершаемом преступлении, потребовал, чтобы Л.Д.В. сел в салон неустановленного автомобиля, в котором находился Д. В.С.

Л.Д.В., опасаясь за свою жизнь и здоровье, не имея возможности оказать сопротивление либо скрыться, был вынужден выполнить требование Спургяш В.О. и сел в салон неустановленного автомобиля, под управлением неустановленного лица, не поставленного в известность относительно преступных намерений и действий Дивеева В.С. и Спургяш В.О.

Д. В.С., продолжая реализовывать план совершения преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с участником организованной группы Спургяш В.О., выполняя свою роль в совершаемом преступлении, с целью подавления воли Л.Д.В. к сопротивлению, ударил Л.Д.В. один раз рукой по лицу, причинив Л.Д.В. физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья. После чего Д. В.С. дал указание Спургяш В.О. открыто похитить из салона автомобиля «Тойота Королла», регистрационный знак № принадлежащее Л.Д.В. имущество и денежные средства.

Спургяш В.О., исполняя указания руководителя организованной группы Дивеева В.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил из салона автомобиля «Тойота Королла», регистрационный знак №, принадлежащие Л.Д.В.:

- карту памяти USB Flash Silicon Power 8Gb USB2.0 LuxMini 720 синий (80Х), стоимостью 350 рублей;

- карту памяти USB Flash 4Gb, стоимостью 350 рублей;

- гарнитуру Bluetooth JABRA BT2080, стоимостью 990 рублей;

- гарнитуру Nokia Bluetooth BН-110 черный, стоимостью 990 рублей;

- мобильный телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета, стоимостью 800 рублей, с двумя сим-картами, не представляющими для Л.Д.В. материальной ценности;

- денежные средства в сумме 650 рублей, после чего пересел в салон неустановленного автомобиля.

Находясь в салоне неустановленного автомобиля, Д. В.С. и Спургяш В.О., продолжая выполнять свои роли в совершаемом преступлении, стали обыскивать одежду Л.Д.В. и Спургяш В.О. обнаружил в кармане куртки Л.Д.В. мобильный телефон «Самсунг С3312» сенсорный, стоимостью 3990 рублей, с картой памяти MicroSD A-Data 2Gb Class2 без адаптера, стоимостью 292 рубля.

Спургяш В.О., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с руководителем организованной группы Дивеев В.С. открыто похитил принадлежащий Л.Д.В. мобильный телефон «Самсунг С3312» сенсорный, стоимостью 3990 рублей, с картой памяти MicroSD A-Data 2Gb Class2 без адаптера, стоимостью 292 рубля.

    Полученные преступным путем денежные средства в сумме 650 рублей и имущество Спургяш В.О. передал руководителю организованной группы Дивееву В.С. Д. В.С. распределил полученные преступным путем денежные средства и имущество между собой и Спургяш В.О., после чего они распорядились ими по своему усмотрению.

    Своими совместными преступными действиями Д. В.С. и Спургяш В.О. причинили Л.Д.В. ущерб на сумму 8412 рублей.

9. 21.03.2013 года в вечернее время во дворе дома <адрес> г. Бердска Новосибирской области, руководитель организованной группы Д. В.С. и участник организованной группы Спургяш В.О., действуя умышленно, из корыстных побуждений, организованной группой, с применением к Л.Д.В. насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитили принадлежащие Л.Д.В. денежные средства и имущество, причинив Л.Д.В. ущерб на сумму 8412 рублей.

После чего, 21.03.2013 года, в вечернее время, во дворе дома <адрес> г. Бердска Новосибирской области, у руководителя организованной группы Дивеева В.С., из корыстных побуждений возник умысел на незаконное требование у Л.Д.В., не имеющего перед Дивеев В.С. долговых обязательств, передачи ему и Спургяш В.О. денежных средств в сумме 1000 рублей еженедельно на протяжении длительного периода времени, под угрозой применения насилия, организованной группой. Д. В.С. предложил Спургяш В.О. участвовать в совершении данного преступления, пообещав ему денежное вознаграждение.

21.03.2013 года, в вечернее время во дворе дома <адрес> г. Бердска Новосибирской области, Д. В.С. и Спургяш В.О., реализуя план совершения преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, выполняя свои роли в совершаемом преступлении, предъявили Л.Д.В. незаконные требования о передаче им денежных средств в сумме 1000 рублей еженедельно на протяжении длительного периода времени, угрожая Л.Д.В. в случае отказа выполнять предъявленные ему незаконные требования избить его, то есть угрожая применением насилия.

Л.Д.В. не имея возможности оказать сопротивление либо скрыться, реально воспринимая угрозу применения насилия, опасаясь за свою жизнь и здоровье, был вынужден согласиться выполнять предъявленные ему Дивеев В.С. и Спургяш В.О. незаконные требования, о чем сообщил Дивееву В.С. и Спургяш В.О.

Д. В.С. сообщил Л.Д.В. абонентский номер телефона № и потребовал, чтобы Л.Д.В. позвонил ему.

Л.Д.В., выполняя требования Дивеева В.С., позвонил со своего мобильного телефона с абонентским номером № на мобильный телефон Дивеева В.С. с абонентским номером №

    После чего, Д. В.С. сообщил Л.Д.В., что записал абонентский номер телефона Л.Д.В. в память своего мобильного телефона и будет звонить Л.Д.В. еженедельно и назначать ему встречи для передачи Дивееву В.С. и Спургяш В.О. денежных средств в сумме 1000 рублей.

    После чего Д. В.С. и Спургяш В.О. с места преступления скрылись.

Л.Д.В., реально воспринимая угрозу применения насилия, опасаясь за свою жизнь и здоровье, стал скрываться от Дивеева В.С. и Спургяш В.О.

10. В начале апреля 2013 года в дневное время Д. В.С. и Спургяш В.О. встретили у <адрес> ранее им знакомую О.Л.В.

    У руководителя организованной группы Дивеева В.С., из корыстных побуждений возник умысел на совершение грабежа, то есть открытого хищения денежных средств О.Л.В., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, организованной группой. Д. В.С. предложил участнику организованной группы Спургяш В.О. участвовать в совершении данного преступления, пообещав ему денежное вознаграждение.

    В начале апреля 2013 года, в дневное время, у <адрес>, Д. В.С. и Спургяш В.О., реализуя план совершения преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, выполняя свои роли в совершаемом преступлении, подошли к О.Л.В. и, взяв ее под руки, причиняя О.Л.В. физическую боль, то есть применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, против воли О.Л.В. привели ее в <адрес> г. Бердска Новосибирской области, где в это время находился Н.Д.В., не поставленный в известность относительно преступных намерений и действий Дивеева В.С. и Спургяш В.О.

    Находясь в квартире, Д. В.С. и Спургяш В.О., продолжая реализовывать план совершения преступления, угрожая О.Л.В. избить ее, то есть угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, потребовали передать им денежные средства.

О.Л.В. отказалась выполнить требования Дивеева В.С. и Спургяш В.О.

    Участник организованной группы Спургяш В.О., продолжая выполнять свою роль в совершаемом преступлении, угрожая О.Л.В. избить ее, потребовал, чтобы она сняла одежду и передала им.

О.Л.В. отказалась выполнить требования Спургяш В.О.

Д. В.С. и Спургяш В.О., продолжая выполнять свои роли в совершаемом преступлении, угрожая О.Л.В. избить ее, подавили ее волю к сопротивлению, потребовали снять одежду и передать им.

О.Л.В., реально воспринимая угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, опасаясь за свою жизнь и здоровье, не имея возможности оказать сопротивление либо скрыться, была вынуждена выполнить их требование, и сняла одежду, после чего передала свою одежду Дивееву В.С. и Спургяш В.О.

Д. В.С. и Спургяш В.О., продолжая выполнять свои роли в совершаемом преступлении, стали обыскивать одежду О.Л.В., и Спургяш В.О. обнаружил в кармане кожаной куртки О.Л.В. денежные средства в сумме 1000 рублей, которые открыто похитил.

С похищенными денежными средствами Д. В.С. и Спургяш В.О. с места преступления скрылись. Полученные преступным путем денежные средства в сумме 1000 рублей Спургяш В.О. передал Дивееву В.С., который распределил их между собой и Спургяш В.О., после чего они распорядились ими по своему усмотрению, истратив их на собственные нужды.

Своими совместными преступными действиями Д. В.С. и Спургяш В.О. причинили О.Л.В. ущерб на сумму 1000 рублей.

    11. 27.05.2013 года в дневное время у Дивеева В.С. из корыстных побуждений возник умысел незаконное требование у ранее ему знакомого П.А.В., не имеющего перед Дивеев В.С. долговых обязательств, передачи Дивееву В.С. денежных средств в сумме 5000 рублей под угрозой применения насилия, с применением насилия.

Д. В.С., реализуя возникший умысел, приехал на неустановленном автомобиле, под управлением неустановленного лица, не поставленного в известность относительно преступных намерений Дивеева В.С., по адресу: <адрес>, где в это время в квартире № находился П.А.С.

Д. В.С., продолжая реализовывать возникший умысел, вызвал П.А.С. из квартиры на лестничную площадку второго этажа, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, предъявил П.А.С. незаконные требования о передаче ему 28.05.2013 денежных средств в сумме 5000 рублей, угрожая П.А.С. избить его, то есть угрожая применением насилия.

П.А.С., не имея перед Дивеев В.С. долговых обязательств, отказался выполнить предъявленные ему Дивеев В.С. незаконные требования.

Д. В.С., продолжая реализовывать возникший умысел, предъявил П.А.С. незаконные требования о передаче ему 28.05.2013 денежных средств в сумме 5000 рублей и с целью подавить его волю к сопротивлению, ударил П.А.С. один раз рукой по лицу, причинив ему физическую боль, тем самым применил к П.А.С. насилие.

П.А.С., не имея возможности оказать сопротивление либо скрыться, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, был вынужден согласиться выполнить предъявленные ему Дивеев В.С. незаконные требования о передаче Дивееву В.С. 28.05.2013 денежных средств в сумме 5000 рублей, о чем сообщил Дивееву В.С.

    После чего Д. В.С. с места преступления скрылся.

    28.05.2013 Д. В.С. позвонил П.А.С. на мобильный телефон с абонентским номером № с требованием о передаче Дивееву В.С. денежных средств в сумме 5000 рублей. П.А.С. отправил Дивееву В.С. на мобильный телефон с абонентским номером № смс – сообщение, что обратится в правоохранительные органы с заявлением по факту вымогательства у него Дивеев В.С. денежных средств в сумме 5000 рублей.

Д. В.С., продолжая реализовывать возникший умысел, действуя из корыстных побуждений, отправил П.А.С. смс – сообщение, с незаконным требованием о передаче Дивееву В.С. денежных средств в сумме 1500 рублей.

П.А.С., опасаясь за свою жизнь и здоровье, был вынужден согласиться выполнить предъявленные ему Дивеев В.С. незаконные требования о передаче Дивееву В.С. денежных средств в сумме 1500 рублей, о чем сообщил Дивееву В.С.

    В начале июня 2013 года, в дневное время, Д. В.С. встретил у д. <адрес> г. Бердска Новосибирской области П.А.С. и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предъявил П.А.С. незаконные требования о передаче Дивееву В.С. денежных средств в сумме 1500 рублей, угрожая П.А.С. применением насилия.

П.А.С., реально воспринимая угрозу применения насилия, опасаясь за свою жизнь и здоровье, выполнил предъявленные ему Дивеев В.С. незаконные требования и передал Дивееву В.С. денежные средства в сумме 500 рублей, сообщив Дивееву В.С., что больше у него при себе денежных средств нет.

Д. В.С. предъявил П.А.С. незаконные требования о передаче ему денежных средств в сумме 1000 рублей, угрожая П.А.С. применением насилия.

П.А.С., реально воспринимая угрозу применения насилия, опасаясь за свою жизнь и здоровье, был вынужден согласиться выполнить предъявленные ему Дивеев В.С. незаконные требования о передаче Дивееву В.С. денежных средств в сумме 1000 рублей, о чем сообщил Дивееву В.С.

    После чего Д. В.С. с места преступления скрылся, распорядился похищенными денежными средствами в сумме 500 рублей по своему усмотрению, истратив их на собственные нужды.

П.А.С., реально воспринимая угрозу применения насилия, опасаясь за свою жизнь и здоровье, стал скрываться от Дивеева В.С.

    Своими преступными действиями Д. В.С. причинил П.А.С. ущерб на сумму 500 рублей.

Подсудимый Д. В.С. в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признал частично по ст. 222 ч. 1 УК РФ, а именно в хранении оружия, по остальным эпизодам вину не признал. Исковое заявление П.А.С. не признает. Показал, что по 1 эпизоду в октябре 2010 г. он обрез не приобретал. Он работал и брал подряд, они разбирали двухэтажные дома, у него работали гастробайторы и русские ребята. Максим, не помнит, точно как его зовут, не пришел на работу. После рабочего времени, он пришел, и они решили с ним выпить, зашли к нему, выпивали. При нем была красная сумка, на которую Д. В.С. не обратил внимание, потом тот ушел домой, а сумка осталась. Утром он ему позвонил и сказал забрать сумку. Максим пообещал прийти и забрать, но не вышел на работу. Сумку он положил в шкаф, когда делали обыск, ее нашли. Он сказал, что нашел ее, испугался, так как не каждый день делают обыск. В сумку он не заглядывал, хранил ее, не отрицает этого. Что в сумке он не знал, узнал, когда делали обыск, сам испугался.

По 2 эпизоду в отношении К.Т.С. - это обман. Весной и летом они с Костюков А.С. занимались подрядом, употребляли наркотики. Наркоман, предложил Костюков А.С. наркотики, были деньги 2800 руб., они поехали, встретили человека, он сказал деньги возьмет и передаст наркотики. Он раньше давал деньги и ему не отдавали то, что нужно, поэтому пошли вместе, деньги были у Костюков А.С., поднялись в квартиру. Костюков А.С. пошел в комнату, они были в другой, через 5 минут Костюков А.С. вышел, они поехали и употребили. Телефон он у нее не видел и деньги не брал. В квартиру к К.Т.С. он заходил. Видел ее мельком, сказал только: - «Привет, я Вовка». Когда уходил, сказал всего доброго. Костюков А.С. приобрел у нее два пакетика, которые они потом употребили. Потом деньги у К.Т.С. он видел. Парня, который был с К.Т.С. – П.В.В., он видел один раз. Считает, что К.Т.С. могла его оговорить, испугавшись ответственности по ст. 228 УК РФ. Он с ней не общался.

По 4 и 5 эпизодам в отношении О.Л.В., до этого он давал ей деньги, она должна была принести ему наркотики, он ее увидел, когда они ехали с человеком, который продавал наркотики, он сказал ей: «Садись», сказал, что, если не можешь дать наркотики, давай деньги. Деньги он у нее не требовал, просил вернуть свои. Просил приобрести наркотики, на деньги которые он дал ей ранее. На кладбище не ездили, они проехали по г. Бердску, по «барыгам», это те которые продают наркотики, они доехали до ул. <адрес> где живет он, он вышел. Считает, что О.Л.В. его оговаривает, так как должна ему деньги, которые он давал на приобретение наркотиков. Спургяш В.О. с ними не было. По четвертому эпизоду он с О.Л.В. встречался, могло быть а могло и не быть 04.02.2013. Действительно в его машине водитель был В.А.С.. В.А.С. его оговаривает, так как он таксист и хотел О.Л.В. изнасиловать, наговаривают на него, чтобы избежать ответственности.

По 7 эпизоду в отношении К.Е.А., ничего не было, она его знакомая, отношения у них приятельские, некоторым она помогала употреблять наркотики. К К.Е.А. по <адрес> он приходил, с кем, не помнит. Спургяш В.О. не было. К.Е.А. требование не предъявлял. Поддерживает показания К.Е.А., данные в судебном заседании.

По 10 эпизоду в отношении О.Л.В. о том, что в квартире у Н.Д.В. у нее отобрали 1000 рублей. Они встретились около этого дома, он сказал, что они сейчас поговорят. Он поднялся с ней и спрашивал, когда она ему отдаст деньги, она сказала что отдаст. Спургяш В.О. в это время был на кухне, а он с О.Л.В. в другой комнате. Она сказала, что у нее есть пакетик и отдала его. О.Л.В. попросила дать ей немного и он ей отсыпал наркотик. Они со Спургяшом В.О. его употребили, когда вышел, увидел ее в ванной раздетой, отбирать у нее нечего было.

    По 11 эпизоду в отношении П.А.В., указанного в обвинении не было. Он видел П.А.С. пару раз и все. Встречался, чтобы приобрести наркотик. Людей он оговаривает, он занимается сбытом и оговаривает в интересах следствия. Угрозы и требования не высказывал.

    Преступления он не совершал. Организованная группа, это фантазия следователя. Совместных денег, которыми они распоряжались, не было. Автомобиля в собственности не было. Они ничего не планировали, роли не распределяли. Следователь его допрашивал, частично он давал такие показания, сегодня дополнил. Он себя оговорил. Со Спургяшом В.О. и Костюков А.С. приятельские отношения. Он работал, Костюков А.С. калымил, Спургяш В.О. мало знаком. Общался с ним, когда как, раз в неделю или раз в месяц.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями были оглашены показания подсудимого, данные им в качестве подозреваемого в период предварительного следствия, согласно которым с Костюков А.С. он знаком около 5 лет, отношения приятельские. У Костюков А.С. прозвище Ахоп, у него Дивей. Со Спургяшем В.О. он знаком меньше года, они просто знакомые. 13.06.2013 утром у него в комнате № <адрес>, где он проживает с отцом, сотрудники полиции провели обыск. Изъяли обрез ружья, 8 патронов, пулю, а также его мобильный телефон «Нокиа» без сим-карты с флэш-картой, сим-карту Теле 2, вязаную черную шапочку с прорезями для глаз. Около 2-х лет назад он взял подряд на разбор домов по ул. К. Маркса г. Бердска. Он был бригадиром, в его бригаде работал Костюков А.С., а также гастарбайтеры, кто он не помнит. Разбирая один из домов, гастарбайтеры нашли целлофановый сверток, в котором была красная сумка. Они отдали свою находку ему. Он там же на стройке открыл ее и увидел, что в сумке лежит обрез гладкоствольного двуствольного ружья и патроны, сколько не помнит. Была ли пуля, не помнит. Костюков А.С. в этот момент не было, он показал ему этот обрез позже, когда не помнит. Красную сумку с обрезом ружья и патронами он принес к себе в комнату и оставил ее у себя дома. При обыске он сам выдал этот обрез ружья и патроны. Вязаная шапочка с прорезями для глаз принадлежит ему, он ее так сделал еще в детстве и они с пацанами играли. (т. 3 л.д. 51-52)

Так же были оглашены показания Дивеева В.С., данные им в качестве обвиняемого, согласно которым осенью 2010 года он организовал бригаду по разбору старых домов. В бригаду он привлек трех гастарбайтеров узбеков. Они работали по временному трудовому соглашению. Ввиду давности все документы утеряны. Фамилий и имен этих гастарбайтеров, он не помнит. Они жили в арендуемой ими квартире в Советском районе г. Новосибирска. Они говорили ему, что живут в доме на Морском проспекте. Они разбирали старые дома на ул. Карла Маркса в г. Бердске. Где-то в октябре 2010 года, утром они приехали в г. Бердск на объект и отдали ему красную сумку и сказали, что в сумке обрез ружья и патроны. Они сказали, что нашли эту сумку с обрезом и патронами недалеко от своего дома на Морском проспекте, в какой-то пристройке. Они сказали, что сами боятся идти в милицию и поэтому отдают эту сумку с обрезом и патронами ему, как бригадиру, чтобы он сам сдал это в милицию. Он взял у них сумку с обрезом и патронами к охотничьему ружью и отнес к себе домой в общежитие на <адрес>. Он хотел сдать в милицию этот обрез ружья и 8 патронов, но потом как-то забыл. (т. 1 л.д. 123-125).

    После оглашения показаний Д. В.С. пояснил, что такие показания он давал, но не подтверждает их.

Подсудимый Костюков А.С. вину в совершении указанных преступлений не признал, суду пояснил, что с Дивеев В.С. в 2010 году, работали вместе по демонтажу зданий. Спургяш В.О. просто знакомый, познакомились до ареста за полгода. По первому эпизоду с К.Т.С. пояснил, что в начале 2011 г. они работали с Дивеев В.С., в конце рабочего дня созвонился с человеком, чтобы приобрести наркотики, поехали на Микрорайон встретились с человеком, с К.Т.С.. Как он потом узнал, она торгует наркотиками. Они с ней созвонились, она сказала, давайте деньги, они ей сказали, «пошли вместе», так как часто «кидают». Зашли в квартиру, он разговаривал с К.Т.С., хотел приобрести наркотики за деньги. Она сначала испугалась, так как зашло 4 человека, а она ожидала одного, но потом он ей все объяснил, она успокоилась, согласилась и добровольно продала 2 пакетика, он отдал ей деньги примерно 2700 руб., точно уже не помнит. Он ей угрозы не высказывал, считает, что К.Т.С. поймали с наркотиками и, чтобы избежать наказания, она пояснила, что он высказывал угрозы. Потом он и Д. В.С. уехали, наркотик употребили. Физически похитить деньги и портмоне он не мог, он стоял все время около К.Т.С., и их даже не видел, в квартире был еще человек. Это надумал следователь. С П.В.В. он не знаком, с И. знаком. Про К.Т.С. он слышал, но лично ее не знал.

По второму эпизоду в отношении Б.А.К. ничего пояснить не может, он его не знает, ему показывали фото.

По третьему эпизоду в отношении З., он не присутствовал и ему рассказать нечего, преступление в отношении него он не совершал. З. он не знает, ему показывали фото, и он сказал, что не знает его. Думает, что он дает такие показания, чтобы избежать ответственности.

Организованной группы не было, совместных денег не было, они работали и были совместные реально заработанные деньги. Заработанные деньги тратили на жизнь, семьи были. На преступление деньги не тратили. Роли никто никогда не распределял, в преступных целях они никогда ничего не использовали, мобильная связь использовалась как средство связи.

Подсудимый Спургяш В.О. вину в совершении указанных преступлений не признал. От дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Несмотря на непризнание подсудимыми вины, она подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения: показаниями потерпевших, свидетелей, материалами дела, вещественными доказательствами.

    По первому эпизоду.

Согласно показаниям свидетеля Д.С.В. Д. В.С. ее сын. С февраля 2013 года она с сыном Д.А. стали жить в комнате № по <адрес>, а ее муж и сын Дивеев В.С. в комнате №. С января 2013 года она стала замечать, что к Дивееву В. в общежитие стал часто приходить парень по кличке Ахоп. Они закрывались в общем умывальнике в общежитии и что-то там делали. Она стала замечать, что Д. В. стал очень быстро худеть, стал нервным, у него стали болеть ноги, появились нагноения. Ее старший сын А. сказал, что Дивеев В.С. и Ахоп употребляют наркотики. Также они вдвоем куда-то уходили, куда и зачем она не знает. Также к Дивееву В. приходили незнакомые ей парни. Он ей ничего о своей жизни не рассказывал. До мая 2013 года Дивеев В.С. еще куда-то ходил, потом ему стало хуже, у него сильно болели ноги. В начале июня 2013 года его положили в больницу, прооперировали, сделали дренаж ног, чтобы вывести нагноения. С начала июня 2013 года Дивеев В.С. из дома никуда не выходил. 13.06.2013 в комнате у Дивеева В.С., где он проживал с отцом, сотрудники полиции провели обыск. От сотрудников полиции ей стало известно, что у Дивеева В. нашли обрез ружья с патронами. Откуда у него оружие и патроны она не знает, она в их шкафы и не заглядывала.

Также вина по первому эпизоду подтверждается материалами дела:

- протоколом обыска от 13.06.2013 (т. 4 л.д. 134-136), согласно которому в ходе производства в жилище Дивеева В.С., в комнате № <адрес> были обнаружены и изъяты: обрез ружья гладкоствольного двухствольного К51431-56 с двумя снаряженными патронами калибра 16 в пластиковых гильзах зеленого цвета; 3 патрона калибра 16 в пластиковых гильзах красного цвета, три патрона в металлических гильзах. Обрез и патроны к нему находятся в сумке красного цвета с двумя ручками. Сумка с обрезом и патронами изъяты из плательного шкафа на нижней полке, справа. Д. В.С. пояснил, что нашел сумку с обрезом и патронами несколько дней назад в кустах возле снесенных двухэтажных домов по ул. К. Маркса г. Бердска. В указанной сумке обнаружена пуля металлическая;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 14.07.2013 (т. 1 л.д. 68), исходя из которого, в ходе расследования уголовного дела стало известно о совершенном Дивеев В.С. преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку 13.06.2013 в ходе производства обыска в жилище Дивеева В.С. были обнаружены и изъяты незаконно хранимые Дивеев В.С.: обрез двуствольного ружья с маркировкой «К 51431-56», 8 патронов и металлический предмет сферической формы;

- заключением эксперта № 6249 (т. 1 л.д. 101-102), согласно выводов которого укороченное ружье, представленное на исследование, относится к категории огнестрельного оружия, является укороченным ружьем длиной 580мм., изготовленным и переделанным самодельным способом путем отпиливания ствола ружья модели БМ «№ 15213» и приклада ружья модели БМ серии К «№ 51431-56», а также установки цевья ружья модели БМ «№ 36874-58», 16-го калибра, и сборки в единую конструкцию. Данное укороченное ружье предназначено для стрельбы охотничьими патронами центрального боя 16-го калибра. Восемь патронов, представленных на исследование, являются охотничьими патронами 16-го калибра и относятся к категории боеприпасов к охотничьему огнестрельному оружию. Пять патронов изготовлены и снаряжены промышленным способом, гильзы трех патронов изготовлены промышленным способом и снаряжены самодельным способом. Данные патроны пригодны для стрельбы в гладкоствольных охотничьих ружьях и карабинах 16-го калибра. Представленный на исследование металлический предмет сферической формы является элементом снаряжения патронов к гладкоствольному огнестрельному оружию, а именно пулей. Данная пуля пригодна для снаряжения охотничьих патронов;

- протоколом осмотра предметов от 11.07.2013 (т. 1 л.д. 113-114), согласно которому были осмотрены сумка спортивная красного цвета с двумя красными ручками по бокам, укороченное ружье длиной 580 мм, предмет сферической формы диаметром 15,5 мм.

    По второму эпизоду.

Согласно показаниям потерпевшей К.Т.С., в 2011 году она работала швеёй у частного предпринимателя в г. Бердске, зарабатывала около 16000 рублей в месяц. В июне 2011 года она собрала деньги в сумме 20000 рублей для того, чтобы снять жилье в г. Бердске. В июне 2011 года она проживала в съемной однокомнатной квартире, по адресу: <адрес>. Она снимала эту квартиру у женщины по имени <данные изъяты>, платила по 600 рублей в сутки, поэтому искала квартиру подешевле и на длительный срок. В июне 2011 года, около 18 часов, ей позвонил знакомый П.В.В. Она тогда пользовалась мобильным телефоном «Нокиа», в корпусе черно-серебристого цвета, с сим-картой «Теле2», абонентский номер №. П.В.В. сказал ей, что идет к ней в гости. Дверь квартиры, в которой она жила, изнутри плохо открывалась, заедал замок, кроме того не работал домофон и надо было идти открывать дверь подъезда изнутри. Поэтому было проще скинуть ключ от квартиры и от подъезда, и она с балкона скинула В. ключи. Он поймал ключи, открыл ключами дверь подъезда и дверь ее квартиры и зашел к ней в квартиру. Следом за ним в ее квартиру зашли незнакомые ей два человека и ранее ей знакомый И., по кличке И. Их приход был для нее неожиданным. И., увидев ее, удивился. Сразу же ушел на кухню. В комнате осталась она, П.В.В. и эти двое незнакомых ей мужчин. Один из них сразу же сказал ей: «Давай телефон отключай». Она их испугалась и отключила свой телефон. Кто-то из них сказал В., чтобы он шел на кухню. Он тоже их испугался и ушел на кухню. Эти мужчины вели себя нагло, стали требовать у нее наркотики. Они по–очереди говорили ей: «Давай, доставай, у тебя же есть наркотики». Она тогда употребляла «героин» и им видимо об этом стало известно. Но она наркотики не продавала, не угощала, покупала небольшими одноразовыми дозами только для личного потребления. Наркотиков у нее на тот момент не было. И она им сказала, что у нее наркотиков нет. Они стали на нее наезжать, говорили, что наркотики у нее есть и требовали отдать им. Позже, через день, она узнала, что это были «Д.» В. и «Ахоп». Она их запомнила в лицо. «Ахоп» был очень злой и сказал ей, что, если она не найдет и не отдаст им наркотики, то они с ней разделаются, изобьют ее и будут бить, пока она не отдаст им наркотики. Вид у них был грозный, их было двое, а она одна и она их боялась и угрозы «Ахопа» о том, что они изобьют ее, воспринимала реально и опасалась за свою жизнь и здоровье. Когда они поняли, что наркотиков у нее нет, «Д.» В. взял со стола в комнате ее мобильный телефон «Нокиа» в корпусе черно-серебристого цвета, без чехла. Он достал из телефона сим-карту «Теле2» и бросил ее на стол. Телефон «Нокиа» без сим-карты он забрал себе и положил в карман брюк. После этого он достал свой телефон «Самсунг» черного цвета, достал из него свою сим-карту и сунул телефон ей в руку, сказал, что отдает свой телефон взамен ее телефона. Она хоть и боялась его, но попросила вернуть телефон, сказав, что его телефон ей не нужен. Он сказал, что ее телефон ему понравился, и он оставляет его себе, сказал, что его телефон нормальный, рабочий, батарею держит. Телефон «Нокиа» она покупала в начале июня 2011 года за 2000 рублей. «Ахоп» увидел, что на диване, в углу, лежит портмоне черного цвета, из кожзаменителя. Он взял портмоне и, открыв его, увидел деньги. Там лежали ее сбережения на съем новой квартиры. Денег было 20000 рублей, купюрами по 1000 рублей и по 500 рублей. «Д.» и «Ахоп» обрадовались, что нашли такую сумму денег, переглянулись, и «Ахоп» положил портмоне себе в карман одежды. Она сопротивляться им не могла, попросила их отдать ей деньги, но они, молча, вышли из комнаты, и ушли из квартиры. Она зашла на кухню и сказала И.: «<данные изъяты>, ну как так?». Он сказал, что они просто шли и зашли, зачем, не знает. Она сказала ему и В., что эти мужчины отобрали у нее деньги и телефон.

    Согласно показаниям свидетеля В.Н.Н., с К.Т.С. они знакомы с детства, учились в СШ № г. Бердска в параллельных классах. Отношений с К.Т.С. она особо не поддерживала. Ее сожителя Т.Е. она тоже знает с детства. В середине июня 2011 года к ней обратился Т.Е. с просьбой сдать им с К.Т.С. квартиру на время. Она тогда снимала однокомнатную квартиру, по адресу: г. Бердск, <адрес> у <данные изъяты> и с ее разрешения сдавала эту квартиру. Она согласилась сдавать К.Т.С. и Т.Е. эту квартиру за 600 рублей в сутки. К.Т.С. отдала ей сразу 6000 рублей за 10 дней, и они заехали в квартиру и стали там жить вдвоем. Где тогда работали К.Т.С. и Т.Е. она не знает. К.Т.С. говорила, что хочет снять квартиру подешевле и на длительный срок и просила ее найти им квартиру. Она предлагала варианты, они смотрели, выбирали. Последний вариант была комната в общежитии на <адрес>. Они отказались снимать эту комнату, сказали, что у них кончились деньги. Это было уже в последние дни, когда они жили в арендованной у нее квартире. Прожив 10 дней они съехали из кв. <адрес> г. Бердска, куда, она не знает. Мебели у них не было

Согласно показаниям свидетеля П.В.В., с К.Т.С. он знаком с начала 2011 года, отношения нормальные приятельские. В 2011 году она употребляла наркотики, он тоже. Летом 2011 года она проживала в съемной однокомнатной квартире расположенной в д. <адрес> г. Бердска. Он приходил к ней употреблять наркотические средства. Она сожительствовала с Т.Е., он тоже употреблял наркотики. К.Т.С. съехала с этой квартиры летом 2011 года, после того как ее там ограбили Д. В.С. и Костюков А.С. по кличке Ахоп. Где она сейчас проживает, он не знает. В июне 2011 года, около 17-18 часов, к нему на Торговом центре Микрорайона г. Бердска подошли ранее знакомые Д. В.С., И. и Костюков А.С.. Д. В.С. и Костюков А.С. стали наезжать на него и требовать, чтобы он показал им, где живет К.Т.С.. Они называли ее по кличке «<данные изъяты> Он понял, что они ищут К.Т.С., и что хотят отобрать у нее наркотики или деньги. Деньги у нее были, она снимала эту квартиру и за аренду надо было платить. Также она ему говорила, что планирует снять другую квартиру на длительный срок. От знакомых наркоманов ему было известно, что Д. В.С. и Костюков А.С. занимаются тем, что отбирают у наркоманов наркотики и деньги. Он им сказал, что не знает, где живет К.Т.С.. Д. В.С. сказал, что они знают, что он с ней общается и бывает у нее в квартире. Д. В.С. и Костюков А.С. пригрозили ему, что ему будет плохо, если он не покажет им квартиру К.Т.С.. Опасаясь того, что они изобьют его, он был вынужден показать им ее квартиру. Он позвонил К.Т.С. и напросился к ней в гости. Когда он подошел к ее дому, крикнул ей, и она с балкона второго этажа скинула ему ключи от подъезда и от квартиры. Он зашел в подъезд и следом за ним зашли Д. В.С., Костюков А.С. и Исаков. Он ключами открыл дверь квартиры К.Т.С. и зашел в квартиру, следом за ним зашли они. К.Т.С. перепугалась их. В квартире был ее сожитель Т.Е.. Д. В.С. и Костюков А.С. сказали К.Т.С.: «Пошли, поговорим» и завели ее в комнату. Д. В.С. сказал ему и остальным идти на кухню. Он, Т.Е. и И. зашли на кухню и закрыли дверь кухни. Он слышал, как в комнате Д. В.С. и Костюков А.С. наезжают на К.Т.С.. Они требовали от нее наркотики. Криков он не слышал, но говорили они громко и с требованием в голосе. К.Т.С. что-то пыталась им ответить, но ее перебивали и снова требовали отдать наркотики. Он не слышал, чтобы они ее били или что-то ломали в комнате. Все это продолжалось не более 20-25 минут. После этого Д. В.С. и Костюков А.С. вышли из комнаты и открыли дверь кухни. Затем они вышли из квартиры. К.Т.С. стояла в коридоре при выходе из комнаты с испуганным и потерянным видом. Она что-то спросила у И., типа, зачем они так сделали. Исаков ничего ей не ответил и ушел. Он тоже вышел на улицу. На улице он увидел, что возле подъезда стоят довольные Д. В.С. и Костюков А.С.. Д. В.С. держал в руке и разглядывал мобильный телефон «Нокиа» в корпусе черно-серебристого цвета, который он раньше видел у К.Т.С.. Он понял, что они забрали у нее мобильный телефон. Что они еще взяли, он тогда не знал. Д. В.С., Костюков А.С. и И. ушли. Он сходил на Торговый центр Микрорайона г. Бердска по делам и через полтора-два часа снова пришел к К.Т.С.. В квартире были она и Т.Е.. К.Т.С. ему сказала, что Д. В.С. и Костюков А.С. требовали от нее наркотики, хотели уколоться. Сказала, что они забрали у нее сотовый телефон «Нокиа» и деньги, которые лежали в портмоне на диване среди вещей. Он спросил, сколько забрали денег, она ответила: «Нормально забрали». Она была сильно расстроена. Также она показала ему сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, старенький, обшарпанный, и сказала, что Д. В.С. дал ей этот телефон взамен ее «Нокиа», который забрал. Дивеева В.С. он больше не видел и избегал с ним встреч. С Костюков А.С. несколько раз виделся на улице при случайных встречах. Он ничего не говорил, они просто здоровались и все.

    Вина по второму эпизоду подтверждается также материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, в котором сообщается, что в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий было установлено, что Д. В.С., Костюков А.С. и неустановленные лица в середине июня 2011 года, путем угроз применения насилия в адрес К.Т.С., открыто похитили у нее имущество на сумму 22000 рублей (т. 1 л.д. 23);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении (т. 1 л.д. 24), в котором К.Т.С. сообщила, что в середине июня 2011 года «Ахоп» и «Д.» в <адрес> открыто похитили у нее денежные средства в сумме 20000 рублей и сотовый телефон «Нокиа», стоимостью 2000 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2013 (т. 1 л.д. 27-28), согласно которому осмотрена квартира №, расположенная в 4-ом подъезде 5-ти этажного панельного <адрес>, зафиксирована обстановка;

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 06.06.2013 (т. 1 л.д. 35-37), в ходе которого потерпевшая К.Т.С. под фотографией № 1 опознала Костюков А.С. как «Ахопа», который в июне 2011 года, вечером, пришел с «Д.» в ее квартиру, <адрес> г. Бердска и в комнате, угрожая ей физической расправой, сначала требовал наркотики, а потом увидел на диване портмоне с деньгами в сумме 20000 рублей и забрал их. «Ахоп» и «Д.» действовали сообща между собой. «Ахопа» она опознает по чертам лица, по крупному носу, по глазам и по взгляду, по прическе;

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 06.06.2013 (т. 1 л.д. 38-40), в ходе которого потерпевшая К.Т.С. опознала Дивеева В.С. как <данные изъяты>. Он вместе с «Ахопом», которого она опознала и ей стало известно, что это Костюков А.С., в июне 2011 года, вечером, пришли к ней в квартиру и в комнате, оба, угрожая тем, что изобьют ее, требовали отдать им наркотики, которых у нее не было. Потом Дивеев В.С. со стола взял ее сотовый телефон «Нокиа» и забрал его себе. Костюков А.С. похитил с дивана портмоне с деньгами в сумме 20000 рублей. Опознает Дивеева В.С. по форме лица, по глазам и по взгляду, форме носа и губ, по прическе.

По третьему эпизоду.

Согласно показаниям потерпевшего Б.А.К., в конце декабря 2012 года, перед самым Новым годом, вечером, он пришел в гости к своему другу З.А.В. по адресу: <адрес>. Квартира у него однокомнатная, расположена на 6-ом этаже. До этого З.А.В. позвонил ему и пригласил в гости. Он в это время находился на <адрес>, недалеко от дома З.А.В.. Когда он пришел, поднялся на его этаж, увидел, что дверь его квартиры полуоткрыта. Он зашел в квартиру и увидел в комнате З.А.В. и двух незнакомых мужчин лет по 30-35. Один был плотного телосложения, темноволосый, лицо округлое, физически сильный. Второй был светловолосый, худощавый, высокий, выше первого где-то на голову. В комнате у З.А.В. было все перевернуто, на полу валялись вещи и одежда. З.А.В. был перепуганный. Он понял, что они обыскивают его квартиру, что-то ищут. Он спросил у них, кто они и что тут ищут. Плотный подошел к нему и в коридоре ударил его кулаками несколько раз по лицу и под дыхло. После этого он сказал, чтобы он вытаскивал все из карманов. Опасаясь того, что он снова станет избивать его, он стал вытаскивать из карманов предметы и деньги. Он увидел у него в руках деньги и забрал их. Всего он забрал 3200 рублей. Также он забрал его зарплатную пластиковую карту Сбербанка России, на счету которой находилось 1000 рублей. Он сказал, чтобы он назвал ему пин-код карты, и он назвал: 6082. Второй мужчина худощавый находился в это время в комнате с З.А.В. и не давал ему возможности вмешаться в действия этого плотного мужчины. Он понимал, что они оба действуют вместе и сообща. После того как плотный мужчина забрал у него деньги и зарплатную карту, они вдвоем ушли из квартиры. Он помог З.А.В. убраться в квартире и после этого ушел домой. З.А.В. был в шоке, ничего внятного сказать не смог. Позже они с З.А.В. виделись и он сказал, что этих мужчин он знает, они в тот день приходили к <данные изъяты> который проживает в квартире на 5-ом этаже <адрес>. З.А.В. не называл ему их фамилий и что они у него искали не говорил.

После проведения допроса, ему были предъявлены для опознания фотографии мужчин, среди которых он уверенно опознал мужчину плотного телосложения, физически сильного, темноволосого, с округлым лицом, и теперь ему известно, что это Д. В.С. и также уверенно опознал второго мужчину худощавого, высокого, светловолосого и теперь ему известно, что это Костюков А.С.. В том, что он опознал именно тех грабителей он не сомневается. Также уточнил, что Д. В.С. подошел к нему и в коридоре ударил его кулаками несколько раз по лицу и под дыхло, где-то три - четыре раза, причинив ему физическую боль

Он покупал себе сим-карту «МТС» с абонентским номером № по своему паспорту в конце ноября 2012 года и пользовался этим номером. Следователем ему была предъявлена выписка из лицевого счета по вкладу из ОАО «Сбербанк России». 24.12.2012 с его зарплатной карты было снятие денег четыре раза: 200 рублей, потом 1000 рублей, потом 100 рублей и 100 рублей. Кроме Дивеева В.С. и Костюков А.С. этого сделать никто не мог, так как его зарплатная карта находилась у них. Таким образом, 21.12.2012 около 19 часов в квартире у З.А.В., Д. В.С. и Костюков А.С. открыто похитили у него деньги в сумме 3200 рублей, зарплатную пластиковую карту Сбербанка России, на счету которой находилось 1463 рубля 94 копейки и пластиковый футляр от сим-карты с абонентским номером №, который для него ценности не представляет. Всего ему был причинен ущерб на сумму 4663 рубля 94 копейки.

От следователя ему стало известно, что 13.06.2013 в ходе обыска в квартире у Костюков А.С. были изъяты несколько пластиковых футляров для сим- карт и согласно данным ОАО «МТС» пластиковый футляр для сим-карты с номером № зарегистрирован на имя Б.А.К., абонентский номер сим-карты №. Действительно он покупал себе по своему паспорту в конце ноября 2012 года сим–карту в ОАО «МТС» с этим абонентским номером и пользовался им. До какого времени пользовался, не помнит. Он был испуган и возможно не заметил или забыл, что Д. В.С. забрал у него пластиковый футляр от сим-карты с абонентским номером №. Зачем он ее забрал, он не знает, возможно, он по ошибке решил, что это кредитная банковская карта, с которой можно снять деньги.

Согласно показаниям свидетеля З.А.В., его квартира № расположена на 6-ом этаже дома <адрес> г. Бердска, квартира № в которой проживает Н.Д.В. по прозвищу «<данные изъяты> расположена на 5-ом этаже. У Н.Д.В. в квартире регулярно собираются наркоманы. В конце декабря 2012 года, около 19 часов он вышел на лестничную площадку покурить. Когда курил, созвонился с Б.А.К. своим хорошим знакомым и Б.А.К. сказал, что идет к нему в гости. В это время в квартире у Н.Д.В. и на лестничной площадке 5-го этажа мельтешили разные люди, среди них он узнал Дивеева В.С., Костюков А.С. по прозвищу «Ахоп» и Б. по прозвищу «<данные изъяты> «<данные изъяты>» в какой-то момент посмотрел наверх и увидел его на лестничной площадке и поздоровался. Он тоже с ним поздоровался. Д. В.С. и Костюков А.С. после этого обратили на него внимание и вместе с Б.Ю. поднялись на лестничную площадку 6-го этажа. Все они находились в состоянии наркотического опьянения. Д. В.С. и Костюков А.С. вели себя настойчиво и можно сказать агрессивно. Б.Ю. спустился на 5-ый этаж и больше он его не видел, возможно, он зашел в квартиру Н.Д.В.. Д. В.С. и Костюков А.С. стали говорить ему, что у него есть наркотическое средство «соль» и стали требовать, чтобы он отдал им «соль». Он им отвечал, что соли у него нет. Д. В.С. попросил воды. Он зашел в свою квартиру, хотел набрать стакан воды и в это время они оба зашли в его квартиру. Они снова стали требовать отдать им «соль». Он им отвечал, что соли у него нет. Тогда они стали угрожать, что сейчас будут его избивать. У него «соли» не было, и отдать ему было нечего. Тогда они стали обыскивать квартиру. Из шкафов они вытаскивали вещи и разбрасывали по полу, перевернули диван, искали внутри дивана. Искали они только в комнате, на кухню и в санузел не заходили. У него квартира однокомнатная. Пока они обыскивали комнату, в дверь кто-то постучался. Д. В.С. спросил его, кто пришел. Он сказал, что к нему пришел знакомый. Кто-то из них открыл дверь, и он увидел Б.А.К.. Он зашел в квартиру. Д. В.С. и Костюков А.С. переключились на него, стали требовать у него «соль». Он сказал, что у него ничего нет. Тогда Д. В.С. потребовал, чтобы он вытаскивал все из карманов. Б.А.К. спросил, кто они такие. Д. В.С. ударил его пару раз кулаком по лицу для устрашения и снова потребовал, чтобы Б.А.К. вытаскивал все из карманов. Б.А.К. стал доставать из карманов одежды всякую мелочь типа зажигалки, сигарет, телефона и у него в руках промелькнули деньги. Он видел, что Б.А.К. достал тысячную и пятисотрублевую купюры, какие еще купюры не помнит. Д. В.С. забрал у него деньги. После этого Д. В.С. повел Б.А.К. в коридор, где стал ему что-то говорить. Костюков А.С. в это время находился с ним в комнате и контролировал его, чтобы он не вмешивался и не мешал Дивееву В.С.. Он слышал, что Д. В.С. что-то требует с Б.А.К. и предполагал, что «соль». Они находились в коридоре 5-10 минут. После этого Д. В.С. и Костюков А.С. ушли из квартиры. Когда они выходили из квартиры Д. В.С. сказал им: «Мы еще встретимся, думайте». Сколько у Б.А.К. они забрали, денег он не знает, Б.А.К. сказал только, что забрали все деньги и сказал: «На что я теперь буду кушать?». Б.А.К. помог ему прибраться в комнате и ушел.

    Согласно показаниям свидетеля К.Ю., в конце декабря 2012 года, точную дату не помнит, перед Новым годом, вечером он был в гостях у Н.Д.В.. Он проживает в двухкомнатной квартире на пятом этаже <адрес>. У него также были Д. В.С., Костюков А.С., еще кто-то из парней и девушек. Они все употребляли наркотическое средство «соль». После этого он с кем-то вышел на лестничную площадку покурить. Туда также вышли Д. В.С. и Костюков А.С.. Пока курили, он увидел на площадке шестого этажа З.А.В.. Он жил в этом же доме на шестом этаже. Он тоже стоял, курил на лестничной площадке. Его увидели Д. В.С. и Костюков А.С. и вдвоем пошли к нему. Зачем, он не знает. Он знает, что все они между собой знакомы. Он докурил и зашел в квартиру к Н.Д.В., что делали Д. В.С., Костюков А.С. и З.А.В., он не видел. Минут через 10-15 он ушел, Дивеева В.С. и Костюков А.С. еще не было.

    Также вина по третьему эпизоду подтверждается материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 141), согласно которому в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий было установлено, что Д. В.С. и Костюков А.С. в конце декабря 2012 года, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в адрес Б.А.К., открыто похитили у него денежные средства в сумме 3200 рублей;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении (т. 1 л.д. 142), в котором Б.А.К. сообщил, что в конце декабря 2012 года, в вечернее время, в кв. <адрес> г. Бердска малознакомые ему парни, с применением насилия, открыто похитили у него денежные средства в сумме 3200;

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 03.07.2013 (т. 1 л.д. 151-153), в ходе которого потерпевший Б.А.К. под фотографией № 1 опознал Дивеева В.С., как мужчину плотного телосложения, сильного, который в конце декабря 2012 года, вечером, в квартире З.А.В., по адресу: <адрес>, открыто похитил у него 3200 рублей и зарплатную карту, на счете которой было 1000 рублей. Опознает по округлому лицу, по чертам лица, глазам, носу, по прическе. Сомнений в том, что он опознал именно того мужчину у него нет;

- протоколом предъявления для опознания по фотографии (т. 1 л.д. 154-156), в ходе которого потерпевший Б.А.К. опознал Костюков А.С., как светловолосого худощавого высокого мужчину, который был в квартире З.А.В. по адресу: <адрес> конце декабря 2012 года и не выпускал З.А.В. из комнаты, пока мужчина, которого он опознал, как Дивеева В.С., открыто похищал у него 3200 рублей и зарплатную карту. Этот худощавый мужчина и Д. В.С. действовали вместе и сообща. Опознает этого мужчину по волосам, по глазам, взгляду, по чертам лица, глазам, по крупному носу;

    - протоколом обыска от 13.06.2013, в ходе производства которого в жилище Костюков А.С., в кв. <адрес> г. Бердска были обнаружены и изъяты, в том числе, пластиковый футляр для сим – карты оператора сотовой связи «МТС» № №;

    - вещественными доказательствами, в частности красным пластиковым футляром оператора сотовой связи «МТС» от сим-карты № №, который был осмотре в судебном заседании, на что Костюков А.С. пояснил, что данные предметы изымались у него, он периодически покупал, использовал сим-карты, но на него они зарегистрированы не были.

- ответом на запрос о том, что сим-карта № абонентский номер № зарегистрирована на Б.А.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: <адрес>, дата заключения контракта 22.11.2012 (т. 5, л.д. 12-13);

- выпиской из лицевого счета по вкладу Б.А.К., согласно которой 24.12.2012 года со счета были сняты денежные средства в сумме 200 рублей, 1200 рублей, 100 рублей, 100 рублей (т. 1 л.д. 164).

По четвертому и пятому эпизодам.

Согласно показаниям потерпевшей О.Л.В., в начале марта 2013 года, около 20 часов, она стояла на остановке «Старый Универмаг» на ул. Ленина г. Бердска, ждала маршрутку, чтобы ехать домой. На остановку подъехал автомобиль иностранного производства стального цвета, государственный номер 134 или 174, буквы не помнит. Опустилось стекло на передней левой двери автомобиля, и оттуда выглянул ранее ей знакомый Д. В.С., по кличке «Дивей». Она знает, что он не работает, занимается тем, что отбирает у людей деньги, у наркоманов наркотики. Она его очень боится, старается с ним не встречаться. Она ему ничего не должна, никогда у него денег не занимала. В тот вечер, на остановке, она по требованию Дивеева села к ним в машину на заднее сиденье. За рулем находился А.. Это была его автомашина. Также в автомобиле находились малознакомые ей Р., Александр и Антон. Они все жители г. Бердска, все наркоманы, все друзья Дивеева В.С.. Д. В.С. стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью и требовать от нее 3000 рублей. Она сказала, что ничего ему не должна. Он сказал, что ему все равно должна она ему или не должна, сказал, чтобы она срочно нашла 3000 рублей и отдала ему. Кроме Дивеева В.С. никто из них денег с нее не требовал. Она сказала, что денег у нее нет и найти она их не сможет. Тогда Д. В.С. несколько раз, не менее трех, ударил ее кулаком по лицу и по телу в область груди и сказал, чтобы она сегодня же нашла и отдала ему 3000 рублей. Сказал, что если она не найдет деньги и не отдаст, то он будет бить ее каждый раз, когда встретит и что ей лучше в г. Бердске не появляться. Она была ужасно напугана, она его и так боялась, а когда он в машине избил ее, то готова была найти ему эти деньги и отдать, но не знала, где их взять. Его угрозы она воспринимала реально и опасалась за свою жизнь и здоровье. Она ему сказала, что не знает, где взять деньги, что ей даже занять их не у кого. Он сказал, что ему все равно, где она их будет искать, но чтобы деньги были. Она расплакалась и замолчала. Д. В.С. сказал А., чтобы он ехал на кладбище. Он сказал парням, что будет там ее убивать и там же закопает. При этом он всячески нецензурно ее обзывал. По приказу Дивеева А. привез их на кладбище г. Бердска. Они остановились на обочине дороги, не доезжая до ворот Бердского кладбища 100-200 метров. В будке охранника кладбища горел свет. Д. В.С. вывел ее из автомобиля и несколько раз, не менее пяти-семи раз, ударил ее кулаком и ногой по лицу и по телу в область груди и живота. От ударов у нее появились синяки и ссадины на лице и на теле. Избивая ее, Д. В.С. требовал, чтобы она нашла ему 3000 рублей. Обзывал ее всякими нецензурными словами. После этого он сказал парням избить ее. Они выполняли все его приказания, наверное, тоже его боялись. Из автомобиля вышли Р., Александр и Антон и по разу ударили ее руками по лицу и по телу в область груди. Они сказали ей, что если «Дивей» требует, надо его требования выполнять. Она сказала, что денег у нее нет и отдать ей ему все равно нечего, хоть бьют они ее, хоть не бьют. Они сели в машину. После того как парни сели в машину, Д. В.С. сказал ей снять с себя одежду. Он понял, что денег она ему не даст и решил ее наказать. Она под страхом повторного избиения, сняла с себя дубленку женскую длинную белого цвета, юбку черного цвета и кофту. Он взял ее вещи и вместе с сумочкой кожаной коричневого цвета бросил в машину на заднее сиденье. Также он стянул с нее один сапог женский кожаный рыжего цвета. Она осталась в колготках, в лифчике, нижнем белье и в одном сапоге. На улице было очень холодно и темно. Д. В.С. сел в автомашину и они уехали. Она добежала до сторожки кладбища и попросила охранника вызвать полицию. Через полчаса приехали сотрудники полиции Бердского ОВД. Она села к ним в автомашину, и они поехали в отдел полиции. По дороге с кладбища, на дороге валялись ее вещи. Они были разбросаны на расстоянии нескольких метров друг от друга. Сотрудники полиции останавливались и подбирали ее вещи. Все вещи они нашли. Не нашли только один сапог. Сапоги она покупала за 3000 рублей в г. Новосибирске в обувном магазине «ЕССО» за неделю до этого. Также она осмотрела свою сумочку и обнаружила, что в ней нет денег в сумме 550 рублей. Она поняла, что Д. В.С. забрал у нее из сумочки деньги. Ущерб от хищения она оценивает в 3550 рублей. После этого она Дивеева В. не видела. 28.03.2013, утром, на ее день рождения, ей на сотовый телефон позвонил Д. и сказал, чтобы она нашла ему дозу наркотического средства «соль», сказал, что у него ломка. Она ответила, что не знает, где и у кого взять, и он положил трубку

    Дубленку женскую кожаную длинную белого цвета, она оценивает в 10000 рублей. Юбку матерчатую черного цвета, оценивает в 500 рублей, кофту женскую вязаную, оценивает в 300 рублей, сумочку кожаную коричневого цвета, оценивает в 700 рублей. Сапоги женские кожаные рыжего цвета, оценивает в 3000 рублей. Ущерб от хищения сапога и денег она оценивает в 3550 рублей. В Отделе полиции г. Бердска она заявление по факту вымогательства у нее Дивеев В.С. денег не писала. Она отказалась писать заявление на Дивеева В., потому что боялась, что он за это ее снова поймает и изобьет. В объяснении она про Дивеева В.С. ничего не говорила, придумала историю про таксиста. Она это сделала из страха перед Дивеев В.С. В своем объяснении она сказала всю правду, кроме истории с таксистом. Никакого таксиста не было, это Д. В.С. отвез ее на кладбище и там отобрал одежду, сумочку и украл деньги из сумочки.

Также в сумочке находился ее мобильный телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета, модель не помнит, документов на него нет, она покупала его с рук. Телефон она оценивает в 700 рублей. В нем находилась сим-карта с абонентским номером №. Сим- карта ценности для нее не представляет. Телефон с сим-картой она нашла в сумочке, в тот же вечер 02.02.2013, когда нашла сумочку,

Согласно показаниям свидетеля В.Г., он работает охранником в ООО «Камень Град», это магазин по продаже памятников, расположенный на территории Бердского кладбища. Рядом с магазином по продаже памятников расположена сторожка охранника, есть собака. 02.02.2013 с 16 часов он находился на смене. До вечера и вечером делал обход территории, все было в порядке. Около 22 часов он находился в сторожке и услышал крики женщины. Звуков автомобилей, еще каких–нибудь посторонних звуков и шума он не слышал. На улице было темно, погода была спокойная, слышимость хорошая. У него в сторожке и на территории рядом с магазином горел свет, и было хорошо видно прилегающую местность и часть дороги, ведущей на кладбище. Он открыл дверь сторожки и увидел, что на пороге стоит девушка и трясется от холода. Он впустил ее в сторожку. Она была вся заплаканная, заикалась, просила у него помощи. Она была почти без одежды, на ней был лифчик, черная юбка, колготки и один сапог. Она сказала, что кое-как отбилась и смогла убежать. От кого она отбивалась и убегала, она ему объяснить толком не могла. Она была замерзшая, заплаканная, говорила непонятно, заикаясь, видно было, что она в шоке. Как ее зовут, и где она живет, он не спрашивал. Он увидел, что у нее на шее с левой стороны кровяной подтек средних размеров, как будто ее кто-то хватал рукой за шею и давил. На лице у нее кровоподтеков не было, синяков он тоже не видел. Были ли у нее на теле синяки и ссадины, не знает, не рассматривал. Он дал ей старую куртку и валенки, чтобы она оделась, и вызвал сотрудников полиции. Пока они ехали, она ему сказала, что на нее напали двое мужчин, что они привезли ее сюда на автомобиле и недалеко от кладбища забрали у нее сумочку с мобильным телефоном и раздели ее, забрали верхнюю одежду. За что, она не говорила.

Согласно показаниям свидетеля В.А.С., с Дивеев В.С. он знаком примерно с ноября 2012 года, отношения между ними товарищеские. С Костюков А.С. по кличке «Ахоп» он знаком тоже с этого времени. Отношения между ними можно сказать никакие. Со Спургяшем В. он тоже знаком, с какого времени не помнит, с ним практически не виделся и отношений не поддерживает. По просьбе Дивеева В. и Костюков А.С. он купил им на свое имя по своему паспорту две сим – карты ОАО «МТС» с абонентскими номерами № и № и отдал им. Дивееву В. он отдал сим–карту с абонентским номером 8-№, Костюков А.С. - с абонентским номером №. Примерно с весны 2013 года он иногда возил Дивеева В.С. и Костюков А.С. на а/м «Тойота Королла», серебристого цвета, государственный номер не помнит. Они за это платили ему деньги. Автомобиль принадлежал мужчине по имени <данные изъяты> который дал ему автомобиль в аренду под такси. Он хорошо помнит, что в начале февраля 2013 года, вечером, он возил на а/м «Тойота Королла» Дивеева В.С. и его знакомых, двоих парней. На остановке «Старый Универмаг» Д. В.С. подозвал к машине О.Л.В. и она села в машину. Д. В.С. в машине стал требовать с нее деньги, сколько, не помнит. Он говорил, что она задолжала ему 1000 рублей и теперь должна отдать деньги. Она сказала, что принесет ему деньги, но ей надо куда-то сходить за деньгами. Д. В.С. сказал, что она сбежит и обманет его. Д. В.С. сказал ему ехать на кладбище г. Бердска, сказал, что будет разбираться с ней там. Д. В.С. наезжал на О.Л.В., материл ее, требовал, чтобы она отдала ему деньги немедленно. Он повез их на Бердское городское кладбище. Было уже темно. Не доезжая до кладбища метров 200-250, Д. В.С. сказал остановить машину. Он остановил машину на обочине дороги. Оттуда чуть-чуть был виден свет уличного освещения территории кладбища. Там Д. В.С. вывел О.Л.В. на улицу и стал ее избивать. Он бил ее руками по лицу и по телу и требовал отдать ему деньги. Потом по требованию Дивеева В.С. из машины вышел один парень, и они на улице о чем-то говорили. Бил ли этот парень О.Л.В. он не видел. После этого Д. В.С. стал стягивать с О.Л.В. дубленку, кофту и сапоги. Д. В.С. закинул в машину ее дубленку, кофту, сумочку и один сапог. После этого Д. В.С. сел в машину и сказал ему ехать в г. Бердск. О.Л.В. осталась в нижнем белье на обочине дороги. Он сказал ДивеевуВ.С.: «Ты что делаешь, она же там замерзнет». Д. В.С. ответил нецензурной бранью, в смысле, что так ей и надо. Когда они немного отъехали, Д. В.С. выбросил в окно ее вещи. Забирал ли Д. В.С. из ее сумочки вещи или деньги он не видел, но видел, что сумочка была вывернута

Согласно показаниям свидетеля В.В., он служит в ОМВД России по г. Бердску полицейским водителем взвода ОР ППСП ОМВД России. 02.02.2013, но точно дату он не помнит, в ОМВД России по г. Бердску поступил звонок о том, что на кладбище находится голая девушка. Когда они приехали, девушка была уже одета, сторож дал ей одежду. Она пояснила, что она села в такси, сел еще пассажир, ее увезли на кладбище, одежду сняли и разбросали по дороге. По какой причине они сделали это, он точно не помнит. Девушку они отвезли в ОМВД России по г. Бердску, по дороге она собрала вещи: куртку, кофту, сумку, что еще точно не помнит. Девушка назвалась О.Л.В.. Побоев на лице у нее не было, точно он не помнит, она была уже одета.

Согласно показаниям свидетеля Г.И.Е., О.Л.В. ей хорошо знакома. Она наркоманка, нигде не работает. О том, что Д. В.С. с какими-то парнями возил О.Л.В. на кладбище г. Бердска, где избил ее и вымогал деньги, она узнала примерно в середине июня 2013 года от кого-то из своих знакомых.

    Вина по указанным эпизодам также подтверждается материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 182), согласно которому в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий было установлено, что Д. В.С. и неустановленные лица в феврале 2013 года, путем угроз применения насилия и с применением насилия в адрес О.Л.В., вымогали у нее денежные средства в сумме 3000 рублей, а также открыто похитили у нее денежные средства в сумме 550 рублей;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 27.05.2013 (т. 1 л.д. 183) в котором О.Л.В. сообщила, что парень по кличке «Дивей» и незнакомые ей лица примерно полтора – три месяца назад, на остановке «Старый Универмаг», в вечернее время, с применением насилия требовали у нее денежные средства в сумме 3000 рублей и открыто похитили у нее 550 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2013 (т. 1 л.д. 187-188), в ходе которого была осмотрена местность в районе Бердского городского кладбища. Участвующая в ходе осмотра потерпевшая О.Л.В. пояснила, что вечером 02.02.2013 Дивеев В.С. привез ее на автомобиле в район Бердского городского кладбища и остановил автомобиль на обочине дороги, справа, примерно метрах в 150-200 от сторожки, где в окне горел свет. Затем он вывел ее из автомобиля и стал ее избивать и требовать 3000 рублей. После этого Д. В.С. заставил ее снять с себя одежду. Он забрал ее одежду, сумочку и закинул в машину. Также он стянул с нее сапог и закинул в машину. После этого он уехал. Она в чем была, добежала до сторожки;

- сообщением от 03.02.2013 в 00.00 часов (т. 1 л.д. 225), согласно которому О.Л.В. сообщила, что неизвестный человек забрал имущество;

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (т. 4 л.д. 208-213), в ходе производства которого были осмотрены и прослушаны фонограммы на СD–R диске № 534с, поступившем из УУР ГУ МВД России по Новосибирской области. 29.05.2013 в 16 часов 25 минут 11 секунд происходит телефонный разговор между абонентами: № (использовался Дивеев В.С.) и № (использовался О.Л.В.) в ходе которого О.Л.В. оправдывается перед Дивеев В.С., что у нее ничего нет, что у нее не хватает такой большой суммы, что ей надо время. Д. В.С. в ответ угрожает, выражаясь грубой нецензурной бранью, обещает приехать.

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.08.2013, в ходе производства которого была осмотрена детализация телефонных соединений между абонентскими номерами № и № соответственно, которые использовались Дивееевым В.С. и О.Л.В.: 02.02.2013 установлено 14 соединений, 03.02.2013 установлено 5 соединений, 28.03.2013 установлено 3 соединения, 30.03.2013 установлено 5 соединений, 29.05.2013 установлено 10 соединений. (том № 5, л.д. 66-69);

- согласно детализации, имеющейся на СДР-диске между абонентскими номерами № и № соответственно, которые использовались Дивееевым В.С. и О.Л.В. зафиксированы соединения 2.02.2013 года в 14:53:41, 14:54:19, 14:57:51, 14:57:59, 14:58:10, 14:58:42, 14:58:54, 15:02:28, 15:22:02, 15:22:38, 15:55:28, 16:22:26, 16:22:49, 17:17:18, причем большинство из них были исходящими. Также согласно указанной детализации 3.02.2013 года с 23.55.40 до 00.26.33 указанный номер, которым пользовался Д. В.С., находился относительно базовой станции, расположенной по адресу г. Бердск, ул. Пионерская, 15.

По шестому эпизоду.

Согласно показаниям потерпевшего З., 15.02.2013, около 18-19 часов к нему домой пришел Д. В.С. и предложил выйти на улицу и там поговорить. Когда они вышли на улицу, Д. В.С. силой потащил его за руку и посадил в автомобиль ВАЗ 21099 темно-вишневого или бардового цвета. В машине находился Костюков А.С. по прозвищу «Ахоп» и еще двое или трое незнакомых ему парней. Д. В.С. сел за руль и поехал. Проехав метров 100-200, Д. В.С. остановил автомобиль и, открыв переднюю дверь, силой вытащил его за руку и заставил лезть в багажник автомобиля, сказав, что если он не полезет в багажник, он изобьет его. Он испугался физического насилия со стороны Дивеева В.С. и залез в багажник автомобиля. После этого Д. В.С. привез его в район ул. Озерная г. Бердска туда, где кончаются гаражи. Когда он вылез из багажника автомобиля, увидел, что рядом стоят Д. В.С., Костюков А.С. и незнакомый парень. Д. В.С. стал требовать, чтобы он отдал ему 10000 рублей. Он Дивееву В.С. ничего не был должен и сказал ему об этом. Долгов у него ни перед Дивеев В.С., ни перед Костюков А.С. и тем парнем не было. Когда он сказал Дивееву В.С., что ничего ему не должен и ничего отдавать не будет, Д. В.С. ударил его не менее трех раз кулаками по лицу. Д. В.С. стал кричать, что он должен и ему все равно придется отдавать деньги. После этого Костюков А.С. и тот парень тоже стали избивать его, они били его руками и ногами по лицу и по телу в область живота, груди, пинали по ногам. Они тоже требовали, чтобы он отдал им и Дивееву В.С. деньги. Они все втроем действовали вместе и сообща. Он ударов у него на лице и на теле появились синяки и ссадины. После того как они перестали избивать его, он спросил у Дивеева В.С., за что он ему должен деньги. Д. В.С. стал кричать на него, что он крыса, что он украл у него золотое кольцо с камнем. Он сказал, что все деньги от продажи кольца он ему отдал. Д. В.С. сказал, что он ему ничего не отдавал и теперь должен 10000 рублей. Д. В.С. сказал, что либо он отдает ему 10000 рублей в течение этой недели, либо 5000 рублей завтра же. Он понимал, что они не отстанут от него, что они продолжат его избивать и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, был вынужден согласиться выполнить их требования. Он сказал им, что завтра найдет и отдаст им 5000 рублей. После этого они успокоились. Д. В.С. сказал ему лезть в багажник и он выполнил его требование. Он не мог сопротивляться, так как их было трое, а он один. Д. В.С. привез его к д. 30 по ул. Кирова г. Бердска. Там они его оставили на улице в одной футболке, шортах и шлепках, а сами уехали. Он попросил у незнакомого мужчины телефон и позвонил отцу и попросил его прислать на ул. Кирова, д. 30 такси. Когда он приехал домой, отец, увидев, что он избитый, вызвал сотрудников полиции г. Бердска. О том, что Д. В.С., Костюков А.С. и незнакомый парень вымогали с него 10000 рублей, он родителям не говорил. К ним приехал сотрудник полиции и взял с него объяснение. Заявление он писать отказался, так как опасался физической расправы со стороны Дивеева В.С., Костюков А.С. и того парня, и поэтому сказал сотруднику полиции, что упал на улице возле подъезда дома и от этого у него синяки и ссадины. На следующий день денег он им и не отдал. Они ему не звонили и не искали его, больше он их не видел. По поводу кольца, о котором говорил Д. В.С., он может пояснить следующее: примерно в декабре 2011 года Д. В.С. дал ему поносить золотой перстень с камнем красного цвета. Перстень был очень большой, точнее камень был очень большой и не смотрелся на руке и он вернул Дивееву В.С. этот перстень. После этого, в конце декабря 2011 года Д. В.С. дал ему этот перстень и попросил сдать его в ломбард. Он сходил в магазин «Карат» на ул. Ленина г. Бердска и предложил им купить перстень. Они сказали, что камень просто стекляшка и примут перстень без камня. Он сказал об этом Дивееву В.С.. Он сказал ему: «Выколупывай камень и продавай перстень». В магазине «Карат» за перстень ему дали четыре с чем-то тысяч рублей. Все деньги от продажи перстня, камень и чек он отдал Дивееву В.С.. Потом Д. В.С., видимо, решил, что он обманул его и часть денег от продажи перстня оставил себе. Хотя они после этого неоднократно виделись и Д. В.С. ему никаких претензий по этому поводу не предъявлял. Считает, что 15.02.2013 этот перстень был только поводом для того, чтобы вымогать у него деньги.

Согласно показаниям свидетеля под псевдонимом Иванов, данные которого сохранены в тайне, примерно в середине февраля 2013 года, поздно вечером, он присутствовал, когда Д. В.С., Костюков А.С. и Спургяш В.О. приехали на автомобиле домой к З. А. на <адрес>. Д. В.С. пошел в подъезд дома за З.. Когда они вышли из подъезда минут через 5-10, то он видел, что З. побитый, у него на лице были свежие ссадины, и он держался руками за лицо. Он был одет в шорты, футболку и сланцы. Д. В.С. был злой, и все поняли, что он избил З. прямо в подъезде дома. После этого Д. В.С. затолкал З. в салон автомобиля и сказал ехать на кладбище. В машине он кричал на З.А.Е. материл его по-всякому и требовал с него 10000 рублей. За что, он так и не понял. Они между собой хорошо знакомы, З. тоже наркоман. Проехав по ул. Первомайская метров 100-200, Д. В.С. сказал остановить автомобиль. После этого Д. В.С. и Спургяш В.О. вышли из автомобиля, вытащили из салона З., затолкали его в багажник автомобиля и поехали на кладбище г. Бердска. Проехав гаражи, расположенные слева, перед тем как повернуть на ул. Озерная г. Бердска, Д. В.С. сказал остановить машину. Затем они вдвоем со Спургяшем В.О. вытащили З. из багажника и стали бить его, требуя с него 10000 рублей. Также в этом участвовал Костюков А.С.. Он несколько раз ударил З. руками по лицу и телу и тоже требовал, чтобы он отдал Дивееву В.С. деньги. Спургяш В.О. и Д. В.С. пинали З.. З. отвечал им, что денег у него нет. Д. В.С. тогда предложил ему либо отдать 10000 рублей в течение недели, либо завтра же отдать 5000 рублей и тогда он простит З. 5000 рублей. З. согласился найти 5000 рублей и отдать им на следующий день. После этого Д. В.С. сказал З. лезть в багажник автомобиля и когда он туда залез, все поехали на ул. Кирова г. Бердска. Возле д. 30 по ул. Кирова они высадили З. А. и уехали. З. остался на улице в одних шортах, майке и сланцах. Как З. добрался до дома, он не знает. Отдал ли З. им деньги, он не знает.

Кроме того, вина по шестому эпизоду подтверждается материалами дела:

- сообщением от 15.02.2013 о том, что 15.02.2013 в 22 часа 15 минут по телефону 02 З.Е.А. сообщил в дежурную часть Отдела МВД России по г. Бердску, что сына избили неизвестные парни (т. 2 л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2013 (т. 2 л.д. 20-21), согласно которому осмотрена местность, расположенная в районе д. 20 по ул. Полевая г. Бердска и установлено, что налево от этого дома идет грунтовая дорога, при съезде на которую справа расположены капитальные кирпичные гаражи. Далее расположены гаражи ГСК «Геолог», за ними по левой стороне расположены д. 40 и д. 42 по ул. Озерная.

- согласно детализации, имеющейся на СДР-диске абонентского номера 913-712-98-70, которые использовался Дивееевым В.С. 15.02.2013 года в 20.01.10 указанный номер, которым пользовался Д. В.С., находился относительно базовой станции, расположенной по адресу г. Бердск, ул. Ленина, 34, ПТУ 16, в 20.41.18 – г. Бердск, ул. Пионерская, 15, а в 21.10.25 – г. Бердск, ул. Пушкина, 172;

- согласно детализации, имеющейся на СДР-диске абонентского номера №, которые использовался Костюков А.С. 15.02.2013 года в 20.04.35, 20.06.27 указанный номер, которым пользовался Костюков А.С., находился относительно базовой станции, расположенной по адресу г. Бердск, ул. Ленина, 34, ПТУ 16, в 21.24.13 – г. Бердск, ул. Пушкина, 172;

- согласно детализации, имеющейся на СДР-диске абонентского номера №, которые использовался Спургяш В.О. 15.02.2013 года в 17.36.49 (время Московское) указанный номер, которым пользовался Спургяш В.О., находился относительно базовой станции, расположенной по адресу г. Бердск, ул.

ул. Первомайская, 3

    По седьмому эпизоду.

Согласно показаниям потерпевшей К.Е.А., в конце февраля – начале марта 2013 года, вечером, она позвонила своему знакомому Б. и они договорились встретиться у магазина «Сказка» на ул. Лунная, 4 г. Бердска. Они хотели совместно употребить наркотическое средство «соль». Он ей по телефону сказал, что у него есть «пудра» и он знает, у кого есть «соль». В этот же вечер, около 19 часов, они встретились у магазина «Сказка» и он повел ее к своему знакомому Р. в общежитие на <адрес>. Они с Б. зашли в комнату № 502, в которой жил Р.. У него была «соль». Б. отдал ему «пудру» и они в комнате на журнальном столике стали смешивать и готовить готовое к употреблению наркотическое вещество «соль». В комнату пришел незнакомый ей парень, как она поняла сосед Р.. Когда они приготовили растворы и разделили их на дозы, то все вчетвером употребили. Она видела, что на столике ничего не осталось, то есть они всё употребили. Р. и его сосед куда-то ушли. В комнате остались она и Б.. Через несколько минут ей позвонила ее сестра <данные изъяты>, она оделась и ушла. Ночью, около 01 часа, ей позвонил Р. и сказал, что после их с Б. ухода пропала часть наркотического средства «соль» и что она принадлежит Дивееву В.С.. Она сказала, что ничего у них не брала. Он сказал, что это не телефонный разговор и что надо встретиться и все обговорить. На следующий день, около 19 часов, она пришла к Р. в общежитие. Он сказал, что, когда он пришел вчера вечером в свою комнату, обнаружил пропажу дозы «соли», которая принадлежит Дивееву В.С. и что Д. В.С. требует вернуть его дозу. Р. сказал, что кроме нее и Б. взять дозу «соли» было некому. Она сказала, что она у них ничего не брала и что, когда она уходила, Б. оставался в комнате. Минут через 10-15 в комнату зашли ранее ей знакомые Д. В.С. по кличке «Дивей», Спургяш В.О. по кличке «Спурдяш», Костюков А.С. по кличке «Ахоп» и двое незнакомых ей парней. Д. В.С. сразу стал на нее наезжать, что она украла у него «соль», стал кричать на нее, обзывать нецензурными словами. Он был очень злой. Она перепугалась, решила, что он ее сейчас изобьет. Она стала его успокаивать, говорила, что надо все вспомнить и выяснить правду и может ничего и не пропало, а где-то спрятано. Р. сказал, что все обыскал, но ничего не нашел. Костюков А.С. сел в кресло и все время молчал. Он ни на кого не наезжал, никому не угрожал и ничего ни с кого не требовал. Требования высказывали только Д. В.С. и Спургяш В.О.. Парни тоже ничего не говорили, просто присутствовали. Она сказала Дивееву, что ничего не брала, укололась и ушла. Д. В.С. сказал парням, чтобы они нашли и привели Б.. Парни ушли. Через некоторое время они привели в комнату Б.. Он стал говорить Дивееву В.С., что ничего у него не брал. Д. В.С. стал на него наезжать, сказал, что теперь Б. будет ему должен. Б. перепугался и стал говорить ей: «Признайся, ты же взяла. Отдай». Она была в шоке. Она сказала: «Ты что говоришь, ты что наговариваешь на меня. Я не брала». Он твердил, что кроме нее взять некому. Д. В.С. снова стал на нее наезжать, стал мять кулаки и она поняла, что сейчас ее будут бить. Д. В.С. сказал, что она и Б. должны ему по 2000 рублей и по пакетику «соли». Спургяш В.О. ткнул ее кулаком в бок, не сильно, но чувствительно и сказал, что раз «Дивей» говорит, что должна, значит должна и значит ей придется искать и отдавать. Если не отдаст, то они будут разговаривать с ней по-другому. Она поняла это как физическую расправу над ней, поняла, что они будут ее бить. Она опасалась насилия с их стороны, опасалась за свою жизнь и здоровье, так как знала, что Д. В.С. и Спургяш В.О. жестокие, слышала не раз, что они избивают наркоманов, требуя от них «соль» и деньги, вывозят на кладбище г. Бердска и там издеваются. Д. В.С. был среди них главным. Спургяш В.О. и Костюков А.С. во всем его слушаются и подчиняются ему. Она попросила Дивеева В.С. выйти в коридор и поговорить с ним один на один. Она подумала, что когда он будет не с компанией, то станет мягче и с ним можно будет нормально поговорить. В коридоре она подробно рассказала ему, как все было вчера вечером у Р.. Он послушал ее и пошел в комнату. Когда она зашла в комнату, увидела, что Д. В.С. и Спургяш В.О. наезжают на З.А.В. и требуют, чтобы он отдал им 2000 рублей и пакетик «соли». Они угрожали ему, что будут бить его везде, пока он не отдаст им требуемое. Когда она зашла, Д. В.С. увидел ее и сказал, что она тоже должна ему 2000 рублей и пакетик «соли». Она сказала, что у нее нет ни денег, ни «соли». Они с Б. доказывали Дивееву В.С. и Спургяш В.О., что ничего у них не брали. Они доказывали им обратное и требовали от них по 2000 рублей и по пакетику «соли». Все это продолжалось всю ночь, до утра. Она ужасно устала. Утром, около 08 часов, Д. В.С. сказал, что дает ей срок до 19 часов этого дня, что, если она к этому сроку не найдет и не отдаст ему или Спургяшу В.О. 2000 рублей и пакетик «соли», то они повезут ее в другое место и там разговор будет совсем другим. Она поняла, что он намекает на кладбище. Это была реальная угроза ее жизни и здоровью и она это прекрасно понимала. После этих требований он отпустил ее. Б. Д. В.С. и Спургяш В.О. дали срок до 13 часов этого дня найти 2000 рублей и пакетик «соли». В 19 часов ей позвонил Д. В.С. и спросил, нашла она деньги и «соль» или нет. Она сказала, что не нашла. Потом он позвонил ей в 21 час и сказал, что ждет ее возле биллиардного клуба «Триумф» на 21 квартале г. Бердска с деньгами и «солью». Она сказала, что не приедет, что у нее ничего нет. Он сказал: «Тогда жди меня в гости». Она ушла из дома, чтобы не встречаться с ним. После этого она стала скрываться от Дивеева В.С. и Спургяша В.О.. Через несколько дней она позвонила Б. и он сказал, что в тот день Д. В.С. и Спургяш В.О. избили его, выбили ему зубы и дали новый срок. Сказал, что он отдал им 3000 рублей и «соль». Ей Д. В.С. и Спургяш В.О. больше не звонили, она избегала встреч с ними, так как опасалась, что они ее изобьют, и снова будут требовать деньги и «соль». Они оставили ее в покое, видимо, потому что Б. рассчитался с ними как бы за себя и за нее. Она ничего у них не брала и ничего им не должна.

Согласно показаниям свидетеля К.Ю., в конце февраля – начале марта 2013 года, вечером, ему позвонила К.Е.А. и спросила, есть ли у него «соль». Это наркотическое средство, он употреблял ее внутривенно с декабря 2012 года по апрель 2013 года. Он сказал К.Е.А., что у него есть «пудра» и предложил ей употребить ее вместе с ним. «Пудра» это тоже наркотическое средство. К.Е.А. согласилась, и они встретились через несколько минут возле магазина «Сказка» на ул. Лунная, 4 г. Бердска. Они решили пойти к его знакомому Р., который жил в общежитии на <адрес>, комната 502. Когда они пришли к Р., он был дома и с ним был парень, которого он видел пару раз, когда приходил к Р.. В комнате у Р. они вчетвером употребили наркотическое средство «соль» с «пудрой». «Соль» была у Р.. После этого они с К.Е.А. остались в комнате, а Р. с парнем куда-то ушли. Через некоторое время К.Е.А. кто-то позвонил, она собралась и ушла. После того как ушла К.Е.А., пришел Р.. Он еще некоторое время побыл у него и тоже ушел. На следующий день, вечером, ему позвонил Д. В.С. и сказал, чтобы он пришел к Р., что надо поговорить. Он пришел в комнату к Р. и увидел, что там находятся К.Е.А., Р., Дивеев В.С., Спургяш В., Костюков А.С. по кличке «Ахоп» и двое незнакомых парней. Парни то куда-то уходили, то снова приходили, потом вообще ушли. Он знает, что Д. В.С., Спургяш В.О. и Костюков А.С. напрягали барыг, то есть наркоманов, которые продавали «соль», отбирали у них «соль» и деньги. Наркоманы их боялись и все им отдавали. В комнате у Р. Д. В.С. и Спургяш В.О. стали наезжать на К.Е.А. и на него, что они употребили их «соль». Они стали отрицать это, так как употребляли его «пудру» и «соль», которой их угостил Р.. Он им сказал, что приносил свою «пудру» и что «солью» их угощал Р.. Д. В.С. сказал, что у Р. пропала его «соль» и что это они с К.Е.А. употребили его «соль». Они ему объясняли, что ничего не брали, употребили только то, что было у них и у Р.. Д. В.С. никого не хотел слушать, стоял на своем, что они украли у него «соль». Д. В.С. сказал ему и К.Е.А., что за это они должны отдать ему каждый по 2000 рублей и по пакетику «соли». Он и К.Е.А. говорили ему, что ничего у него не брали и отдавать ему ничего не должны. Так они перепирались до ночи. Д. В.С. несколько раз ударил его кулаком по лицу и сказал, что он все равно ему должен. Спургяш В.О. тоже несколько раз ударил его кулаком по лицу и по телу и тоже требовал, чтобы он отдал им «соль» и 2000 рублей. То же самое Спургяш В.О. говорил К.Е.А., чтобы она отдала им 2000 рублей и «соль». Костюков А.С. сидел в кресле, он был в наркотическом опьянении и во все это не вмешивался, просто присутствовал. Он уже думал, что К.Е.А. взяла «соль» Дивеева В.С. и сказал ей, чтобы она созналась, если взяла и отдала им их «соль». Ближе к утру Д. В.С. и Спургяш В.О. отпустили их. Они сказали К.Е.А., что дают ей время до вечера этого дня найти и отдать им 2000 рублей и пакетик «соли». Она была перепуганная, обещала найти и отдать им то, что они требуют. Ее они не били, просто сказали, что повезут на кладбище и там будут разговаривать с ней уже по-другому. И К.Е.А. и ему было понятно, что на кладбище они ее будут бить. Когда К.Е.А. убежала, Д. В.С. сказал ему, что он поедет с ними, и будет искать деньги и «соль». Ему ничего не оставалось, и он поехал с ними. Он, Д. В.С., Спургяш В.О. и Костюков А.С. вышли из общежития и сели в темную иномарку. Они поехали к нему домой. Дома он взял 3000 рублей и отдал Дивееву В.С.. После этого Д. В.С. и Спургяш В.О. оставили его в покое. Он к ним претензий не имеет. Отдавала ли им деньги и «соль» К.Е.А. он не знает, но, кажется, нет. Он с ней потом созванивался, и она ему говорила, что прячется от Дивеева В.С. и Спургяша В.О.. Он сказал ей, что рассчитался за нее и за себя и, скорее всего, они ее больше трогать не будут. В конце декабря 2012 года, точную дату не помнит, перед Новым годом, вечером он был в гостях у Н.Д.В. Димтрия. Он проживает в двухкомнатной квартире на пятом этаже <адрес>. В него также были Д. В, Костюков А.С., еще кто-то из парней и девушек. Они все употребляли наркотическое средство «соль». После этого он с кем-то вышел на лестничную площадку покурить. Туда также вышли Д. и Костюков А.С.. Пока курили он увидел на площадке шестого этажа З.. Он жил в этом же доме на шестом этаже. Он тоже стоял курил на лестничной площадке. Его увидели Д. и Костюков А.С. и вдвоем пошли к нему. Зачем, он не знает. Он знает что все они между собой знакомы. Он докурил и зашел в квартиру к Н.Д.В., что делали Д., Костюков А.С. и З. он не видел. Минут через 10-15 он ушел, Дивеева и Костюков А.С. еще не было.

    Согласно показаниям свидетеля под псевдонимом Иванов, данные которого сохранены в тайне, ему хорошо знаком Р. он проживал на <адрес> в комнате, номера не помнит, на 5-ом этаже, левая половина. Р. - это его фамилия. Его все так и называли. Он тоже наркоман. Знает, что Р. еще и продавал наркотическое средство «соль». Р. общался с Дивеев В.С. и Костюков А.С. и боялся их, потому что они постоянно его напрягали, требовали наркотики. Р. где-то в конце марта 2013 года посадили за хранение наркотиков. Он знает от Р., что где-то в начале марта 2013 года у него в комнате вечером вместе с ним кололись К.Е.А., которая ему хорошо знакома и еще кто-то. После этого Д. В.С., Спургяш В.О. и Костюков А.С. наехали на них за то, что они не позвали их вместе употребить наркотическое средство «соль». Р. ему рассказывал, что Д. В.С., Спургяш В.О., Костюков А.С. и еще какие-то парни пришли к нему в комнату на <адрес> и туда вызвали К.Е.А. и того, кто с ними употреблял «соль». Д. В.С. и Спургяш В.О. требовали с К.Е.А. деньги и наркотическое средство «соль», поставили ее на «счетчик», дали срок день или два, чтобы она нашла и отдала им деньги и «соль». Сколько они с нее требовали денег, он не знает, не интересовался. Р. сказал, что они и его напрягали и требовали с него деньги и «соль». Р. нашел и отдал им «соль». На счет денег ничего не говорил. Чем все закончилось у К.Е.А., он не знает.

    Также вина по седьмому эпизоду подтверждается материалами дела:

    - рапортом об обнаружении признаков преступления, в котором сообщается, что в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий было установлено, что Д. В.С., Спургяш В.О. и неустановленные лица в конце февраля – начале марта 2013 года, путем угроз применения насилия в адрес К.Е.А., вымогали у нее денежные средства в сумме 2000 рублей (т. 2 л.д. 51);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 27.05.2013, в котором К.Е.А. сообщила, что парни по кличке «Д.» и «Спурдяш» в конце февраля – начале марта 2013 года, находясь по адресу: <адрес>, под угрозой применения насилия вымогали у нее 2000 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2013, в ходе производства которого была осмотрена секция пятого этажа <адрес>, где расположена комната № 502. На момент осмотра в секции четыре комнаты, общая кухня и санузел, комната № расположена второй слева. Дверь комнаты деревянная зелено-голубого цвета, закрыта на замок (т. 2 л.д. 56-57).

- ответом на запрос о том, что сим-карта с абонентским номером 7951-393-73-70 зарегистрирована на К.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: НСО, <адрес>, (т. 5, л.д. 29);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.08.2013, в ходе производства которого была осмотрена детализация телефонных соединений между абонентскими номерами № и №, которые использовались Дивеев В.С. и К.Е.А. установлено 180 соединений. Первое соединение 20.02.2013 в 04:43:35 вх. SMS (том № 5, л.д. 66-69);

     По восьмому и девятому эпизодам.

Согласно показаниям потерпевшего Л.Д.В., у него есть постоянная клиентка Е., фамилию ее не знает, она живет в квартире расположенной в <адрес>. Е. регулярно ему звонила и просила подъехать к ней домой, и он приезжал и отвозил ее, куда она говорила. Также она просила подъехать в какое-нибудь другое место в <адрес>, где она находилась, и он приезжал и отвозил ее по нужному ей адресу. Чем она занимается, он не знает, но догадывался, что это связано с наркотиками. В период с 15 по 20 марта 2013 года, около часа ночи, Е. позвонила ему и попросила подъехать к магазину «Стиль Либерти» расположенному в д. 83 по ул. Ленина г. Бердска. Он подъехал к д. 83 по ул. Ленина г. Бердска. Она вышла со двора этого дома и села к нему в а/м «Тойота Королла» белого цвета, с логотипами такси <данные изъяты> регистрационный знак №. Через несколько секунд она сказала, чтобы он ее подождал, пока она сбегает за деньгами. Когда она начала выходить из салона автомобиля, откуда-то появился незнакомый ему мужчина и сел в автомашину на заднее сиденье. Е. увидела, как он садился в автомашину. Она его как-то назвала и сказала ему: «Не надо». Мужчина сказал Е.: «Иди к машине». Она зашла во двор д. 83 по ул. Ленина г. Бердска. Мужчина начал его спрашивать, где, что он берет. Он переспросил: «В смысле?». Мужчина ответил: «В прямом смысле». Он ответил, что не понимает, что он имеет в виду. Мужчина начал ему угрожать, сказал, что, если он не будет понимать, о чем он говорит, то он будет разговаривать с ним по-другому. Мужчина кому-то позвонил и сказал, что он врет. Ему по телефону что-то ответили и мужчина сказал ему, чтобы он заехал во двор д. 83 по ул. Ленина г. Бердска. Он потребовал, можно сказать приказал заехать во двор этого дома, и он, не имея возможности уехать или убежать, против своей воли, был вынужден выполнить его требования. Мужчина сидел сзади, и какие у него были намерения, он не знал, но по его поведению понял, что этого человека ему надо опасаться. Что у этого мужчины было при себе он не знал, возможно, нож или оружие, и он мог ранить или зарезать его, если он не выполнит его требований. На улице было темно и безлюдно, на помощь он позвать никого не мог. Ему пришлось заехать во двор дома № 83 по ул. Ленина. Там он увидел стоящий на парковке для машин автомобиль иностранного производства, темный, какой именно в темноте понять сложно. Он сказал подъехать к этому автомобилю. Когда они подъехали, мужчина потребовал, чтобы он пересел в эту иномарку на заднее сиденье. Он выполнил его требование. Возле этой иномарки стояла Е.. Когда он сел в автомобиль, увидел, что в ней находятся двое незнакомых ему мужчин, лет по 30. Они оба сидели на передних сиденьях автомобиля. Мужчина, который сидел на переднем пассажирском сиденье, пересел на заднее сиденье. Он начал с ним разговаривать, сказал: «Давай знакомиться. Меня зовут В.». Он ответил, что его зовут <данные изъяты>. После этого В. стал задавать ему те же вопросы, что и тот мужчина, который заставил его заехать во двор дома. Стал спрашивать, где он берет, у кого. Он ответил, что не понимает, о чем он говорит. В. сказал: «Я тебе поясню. Где ты берешь груз?». Он спросил: «В смысле груз?». Он сказал: «Соль, кристаллы». Он понял, что В. имеет в виду наркотики. Он никогда наркотики не употреблял и ответил В., что он этим не занимается. В. сказал, что не верит ему и ударил его один раз кулаком по нижней челюсти слева. После этого В. стал снова задавать вопросы, где он берет, у кого, имея в виду, как он уже понял, наркотики «Соль» и «Кристаллы». Он ответил, что этим не занимается, что его попросила подъехать Женя, и он подъехал. В. сказал, что Женя им сказала, что он должен был привезти ей «Соль». Он ответил, что ничего никому не должен был привезти, она ему позвонила с просьбой приехать и забрать ее. В это время в иномарку на переднее пассажирское сиденье сел второй мужчина. В. ему сказал: «Иди, поищи в машине». Он пересел в его автомашину и стал там что-то искать. Он видел через стекло иномарки, как тот мужчина роется в его автомобиле и что-то ищет. Они, видимо, искали наркотики, которых там не было. Он его хорошо видел, так как в салоне его автомашины горел свет. Также в его автомашину, на заднее сиденье села Е.. Она просто сидела, ничего там не искала. В. продолжил задавать ему эти же вопросы, где и у кого он берет «соль и кристаллы». Он отвечал, что этим не занимается. В. ударил его еще один раз кулаком по нижней челюсти слева и сказал: «Это для того, чтобы ты пришел в чувство». В это время тот мужчина сел в иномарку на переднее пассажирское сиденье и сказал В., что ничего не нашел. В. после этого сказал ему: «Ладно, без разницы у кого ты берешь. Давай сделаем так, ты таксуешь, таксуй, мы будем тебя крышевать. Ты будешь спокойно работать, но каждую неделю будешь отдавать нам по 1000 рублей». Мужчина, который пересел на переднее пассажирское сиденье иномарки, сказал: «Или будешь каждую неделю давать нам по одному пакетику «соли». Водитель сидел все это время, молча, никаких требований к нему не высказывал. Он даже не поворачивался и он не видел его лица. Мужчина спросил: «Ты понял?». Он ответил: «Понял». После этого В. и тот мужчина стали обыскивать его. В. потребовал, чтобы он снял куртку. Он был вынужден подчиниться их требованиям, и снял куртку. В. взял его куртку, и они вдвоем стали обшаривать карманы куртки. Тот мужчина нашел у него в кармане куртки сотовый телефон «Самсунг С 3312» сенсорный, в корпусе черного цвета. Телефон был без чехла. Он вытащил из телефона сим – карту МТС и отдал ее ему. Телефон он забрал себе и сказал, что когда он отдаст 2000 рублей, он вернет ему телефон. В. во втором кармане куртки нашел второй телефон, тоже «Самсунг», старенький, в корпусе черного цвета в котором находилась сим - карта «Теле2» с абонентским номером №. Он достал телефон посмотрел его и отдал. Видимо, телефон ему не понравился. После этого В. отдал ему куртку и сказал: «Можешь идти». Он вышел из их автомобиля. Они тоже вышли из автомобиля. Он пошел к своему автомобилю, но В. остановил его и сказал ему записать его номер телефона. В. назвал номер телефона, и он набрал его в своем стареньком телефоне «Самсунг». В. сказал, чтобы он позвонил ему. Он позвонил на набранный номер № и у В. зазвонил телефон. Он сказал, что это его номер, и он будет ему звонить, когда он должен будет привезти ему деньги. После этого он сел в свой автомобиль, Женя из него вышла и пошла к ним. Он уехал. Он приехал в такси <данные изъяты> и начал убирать в салоне, так как там все было раскидано. Он обнаружил, что из салона автомобиля пропали: флэш-карта на 8 гигабайт с музыкой, которую он оценивает в 350 рублей, флэш-карта на 4 гигабайта с музыкой, которую он оценивает в 350 рублей, гарнитура блютуз ВТ2080, которую он оценивает в 990 рублей, гарнитура блютуз Нокиа ВН-110, которую он оценивает в 990 рублей, мобильный телефон «Нокиа» двухсимочный – МТС и «Теле2», в корпусе черного цвета, который он оценивает в 800 рублей. Сим–карты ценности для него не представляют. Также из салона автомобиля из «козырька» над водительским сиденьем пропали деньги в сумме 650 рублей. Это были заработанные за вечер деньги. Всего у него из салона автомобиля было похищено имущества и денег на общую сумму 4130 рублей. Мобильный телефон «Самсунг С 3312» сенсорный, в корпусе черного цвета, который у него забрал тот мужчина, он оценивает в 3990 рублей. В телефоне находилась флэш-карта на 2 гигабайта, которую он оценивает в 292 рубля. Всего ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 8412 рублей. Сотовый телефон «Самсунг С 3312» с флэш-картой, флэш-карту на 8 гигабайт, гарнитуру блютуз ВТ2080, гарнитуру блютуз Нокиа ВН-110 они с К.Ю.О. покупали в кредит в МТСе, который оформляли на ее имя. По поведению этих преступников он может сказать, что В. был главным, а второй мужчина подчинялся ему и выполнял его поручения.

    В ходе опознания по фотографиям, он уверенно опознал В. и теперь ему известно, что это Д. В.С. и уверенно опознал второго мужчину и теперь ему известно, что это Спургяш В.О., то есть в иномарке он разговаривал с Дивеев В.С., а подходил к нему первым и потом обыскивал машину Спургяш В.О.

Согласно показаниям свидетеля К.Ю.О., ее сожитель Л.Д.В. работает водителем в такси <данные изъяты> на а/м «Тойота Королла» белого цвета, с логотипом такси <данные изъяты> регистрационный знак №. Она работала диспетчером в такси <данные изъяты> Весной 2013 года, ночью Л.Д.В. ограбили на <адрес>, во дворе <адрес>. В тот день она была на суточном дежурстве. Около двенадцати – часа ночи в такси <данные изъяты> позвонила ее знакомая <данные изъяты>, сейчас она К.Е.А. и сделала заявку на такси на пл. Горького г. Бердска. К.Е.А. попросила ее, чтобы за ней приехал Л.Д.В.. Она отправила на эту заявку Л.Д.В.. Он уехал на заявку и долгое время отсутствовал. Она звонила ему по мобильному телефону, он трубку не брал. Она начала волноваться, так как прошло много времени, и заявку он должен был давно сделать. Она хотела уже отправить водителей такси искать Л.Д.В., но он вдруг сам позвонил и сказал, что сейчас приедет и все объяснит. Он приехал в контору на <адрес> и она увидела, что он перепуганный, взволнованный, на щеке и губе были покраснения, как от удара рукой. Л.Д.В. рассказал ей, что его ограбили двое незнакомых ему мужчин возле магазина «Крепеж», который находится во дворе д. 83 по ул. Ленина г. Бердска и сказали, что они будут его «крышей», и за это он должен будет передавать им каждую неделю по 1000 рублей. Также он рассказал ей, что эти мужчины требовали у него наркотическое средство «соль». Л.Д.В. сказал, что когда он приехал к дому № 83 по ул. Ленина г. Бердска по вызову Е., незнакомый ему мужчина заставил его заехать во двор дома № 83 по ул. Ленина и сесть в иномарку. Там второй мужчина представился ему В. и стал требовать от Л.Д.В. найти ему наркотическое средство «соль». После того как Л.Д.В. ответил В., что «соли» у него нет, В. ударил Л.Д.В. два раза по лицу. После этого В. и второй мужчина забрали у него из кармана куртки мобильный телефон «Самсунг С 3312» сенсорный, в корпусе черного цвета, без чехла, а сим – карту МТС отдали ему. Также Л.Д.В. сказал ей, что незнакомый мужчина по указанию В. обыскал салон автомобиля Л.Д.В., пока Л.Д.В. сидел в иномарке с В.. Л.Д.В. сказал, что из салона автомобиля пропали две флэш-карты с музыкой, одна на 8 гигабайт, вторая на 4 гигабайта, две гарнитуры блютуз, мобильный телефон «Нокиа», двухсимочный и деньги 650 рублей, которые он заработал за этот вечер. Мобильный телефон «Самсунг С 3312» сенсорный, в корпусе черного цвета, две флэш-карты, одна на 8 гигабайт, вторая на 4 гигабайта, две гарнитуры блютуз они с Л.Д.В. покупали вместе в офисе продаж ОАО «МТС» в г. Бердске, брали в кредит, который она оформляла на себя. В начале июня 2013 года Л.Д.В. сказал ей, что его вызывали в отдел полиции в г. Бердске на ул. Островского, 94 и допрашивали по поводу грабежа в середине марта 2013 года. Он сказал, что по фотографиям опознал тех мужчин. Один из них оказался Дивеев В.С., второй Спургяш В.. Она про них слышала, но лично с ними не знакома, слышала, что они наркоманы. С Костюков А.С. по кличке «Ахоп» она знакома, они вместе учились в <данные изъяты>.

Согласно показаниям свидетеля К.Е.А., в середине марта 2013 года, вечером, она случайно встретила на остановке 18 квартал на ул. Ленина г. Бердска Дивеева В.С. и Спургяша В.О.. Они были на темной иномарке. За рулем иномарки был незнакомый ей парень. Она села к ним в машину и они поговорили. При них она позвонила К.Ю.О. и попросила направить такси к аптеке «Центральная» на ул. Ленина, 83 г. Бердска. К.Ю.О. в этот день работала диспетчером в такси <данные изъяты> Она хотела на такси поехать к себе домой. Она попросила Дивеева В.С. подвезти ее к аптеке «Центральная» и они привезли ее туда и заехали во двор д. 83 по ул. Ленина. Время было около 24-х часов. К.Ю.О. по телефону сказала ей, что отправит к ней Л.Д.В.. Это ее сожитель, работает таксистом в такси <данные изъяты> В первом часу ночи ей позвонил Л.Д.В. и сказал, что подъехал к аптеке и ждет ее. Она попрощалась с Дивеев В.С. и Спургяш В.О. и пошла к аптеке. Когда она села в машину Л.Д.В., то увидела, что к машине бежит Спургяш В.О.. Он запрыгнул на заднее сиденье такси. Она сказала: «Витя, ты что делаешь?», он сказал: «Иди в машину, а нам надо поговорить». Она пошла к иномарке, в которой был Д. В.С.. Минут через 10 во двор д. 83 заехал на такси Л.Д.В.. После этого Спургяш В.О. и Л.Д.В. пересели в иномарку к Дивееву В.С.. Она, чтобы не мерзнуть, села в такси Л.Д.В. на заднее сиденье. Что они делали в иномарке, она не знает. Потом Спургяш В.О. сел в такси на водительское сиденье и стал обыскивать машину. Спургяш В.О. забрал себе сотовый телефон, наушники, с козырька забрал деньги, сколько не знает. Что еще он взял, она уже не помнит. Она ему сказала: «Ты что делаешь, ты что наглеешь?». Спургяш В.О. сказал: «Не лезь, не твое дело». Она вышла из машины и стала курить. Спургяш В.О. еще порылся в машине Л.Д.В. и пересел в иномарку. Потом из иномарки вышли Л.Д.В., Д. В.С. и Спургяш В.О.. Они о чем-то недолго поговорили и Л.Д.В. сел в такси и уехал.

    Также вина по указанным эпизодам подтверждается материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, исходя из которого, в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий было установлено, что Д. В.С., Спургяш В.О. и неустановленные лица в феврале 2013 года, путем угроз применения насилия и с применением насилия в адрес Л.Д.В., требовали передачи денежных средств в сумме 1000 рублей под надуманным предлогом, а также похитили имущество Л.Д.В. на сумму 7500 рублей (т. 2 л.д. 80, 135);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 27.05.2013, в котором Л.Д.В. сообщил, что малознакомые ему парни в феврале 2013 года, в автомобиле, находящемся у д. 83 по ул. Ленина г. Бердска, с применением насилия вымогали у него денежные средства в сумме 1000 рублей и открыто похитили принадлежащий ему сотовый телефон «Самсунг С 3312», а также один из парней из его автомобиля похитил телефон «Нокиа», две флэш-карты, блютуз, на общую сумму 7500 рублей (т. 2 л.д. 81);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2013 (т. 2 л.д. 85-88), согласно которому были осмотрены двор дома № 83 по ул. Ленина г. Бердска и площадка, на которой находятся автомобили, со стороны магазина «Крепеж». Участвующий в ходе осмотра потерпевший Л.Д.В. пояснил, что на этой площадке в середине марта 2013 года, ночью, находилась темная иномарка, в которой Д. В.С. и Спургяш В.О. с применением насилия, открыто похитили у него сотовый телефон «Самсунг С 3312» с флэш-картой на 2Гб. Свой автомобиль «Тойота Королла» он поставил примерно в 1,2 – 2 метрах от иномарки;

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 04.06.2013, (т. 2 л.д. 95-97) в ходе производства которого потерпевший Л.Д.В. Д.В. опознал Дивеева В.С. как мужчину по имени В., который вместе со вторым мужчиной, ночью в середине марта 2013 года в иномарке, во дворе д. 83 по ул. Ленина г. Бердска требовали передать им наркотики, требовали передавать им по 1000 рублей в неделю. В. сказал, что тогда он сможет спокойно таксовать. В. дал ему свой номер телефона 8-913-712-98-70 и сказал, что будет звонить ему с этого номера, когда он должен будет передавать ему деньги. Также в машине В. два раза ударил его кулаком по нижней челюсти, требуя наркотики. Также в машине он сказал снять куртку и отдать ему. Они вдвоем обыскали карманы его куртки и второй мужчина забрал его мобильный телефон «Самсунг С 3312» сенсорный. Опознает его по форме лица, по глазам, по прическе, форме носа, по взгляду;

- протоколом предъявления для опознания по фотографии (т. 2 л.д. 98-100) от 04.06.2013, в ходе производства которого потерпевший Л.Д.В. Д.В. опознал Спургяша В.О. как мужчину, который в середине марта 2013 года, около 01 часа ночи, сел к нему в автомобиль «Тойота Королла», р.з. У 554 АМ на ул. Ленина, 83 г. Бердска и потребовал проехать во двор д. 83 по ул. Ленина. Там он заставил его пересесть в иномарку, в которой сидел мужчина, которого он опознал как Дивеева В.. Они оба требовали наркотики. По указанию Дивеева В.С. этот мужчина что-то искал в его автомобиле «Тойота Королла», и сказал Дивееву В.С., что ничего не нашел. Потом он обнаружил, что этот мужчина украл у него из автомобиля сотовый телефон «Нокиа», гарнитуру, флэшки, 650 рублей. Также он вместе с Дивеев В.С. обыскал его куртку и забрал себе телефон «Самсунг С 3312» сенсорный с флэшкой. Опознает его по чертам лица, по глазам, по взгляду, по форме лица и носа, по прическе.

- ответом на запрос о том, что сим-карта с абонентским номером № зарегистрирована на Л.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (т. 5, л.д. 17-18);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.08.2013, в ходе производства которого была осмотрена, в том числе, детализация телефонных соединений между абонентскими номерами № и №, которые использовались Дивеев В.С. и Л.Д.В. соответственно, установлено 2 соединения: 21.03.2013 в 20:55:45 Вх. SMS Россия, обл. Новосибирская, г. Бердск, ул. Ленина, д. 89/8 Азимут 120 град; 21.03.2013 в 20:55:46 вх. SMS MTS Ya_ na_ svyazi. (том № 5, л.д. 66-69);

- протокол осмотра предметов (документов) от 19.08.2013, в ходе производства которого была осмотрена детализация телефонных соединений между абонентскими номерами № и №, которые использовались Спургяш В.О. и К.Е.А. соответственно, 21.03.2013 установлено 2 соединения; согласно детализации телефонных соединений, между абонентскими номерами № и №, которые использовались Спургяш В.О. и Л.Д.В. соответственно, 20.03.2013, 21.03.2013 установлены соединения. (том № 5, л.д. 78-82).

- согласно детализации, имеющейся на СДР-диске между абонентскими номерами № и №, которые использовались Спургяш В.О. и К.Е.А. зафиксированы соединения 21.03.2013 года в 06.19.25 и в 06.26.08 (по Московскому времени), между абонентскими номерами № и № которые использовались Спургяш В.О. и Л.Д.В. соответственно 20.03.2013 в 23:06:13, 23:06:18, 23:09:36, 21.03.2013 в 06.27.31, 06.57.36. В период с 13:11:24 часов 21.03.2013 по 18:15:47 часов 21.03.2013 (время Московское) указанный номер, которым пользовался Спургяш В.О., находился относительно базовой станции, расположенной по адресу г. Бердск, ул. Ленина, 89/14.

По десятому эпизоду.

Согласно показаниям потерпевшей О.Л.В., в начале апреля 2013 года, точную дату не помнит, днем, она шла в аптеку, расположенную в доме №83 по ул. Ленина г. Бердска напротив пл. Горького. У нее с собой было 1000 рублей одной купюрой. Перед входом в аптеку к ней неожиданно подошли Д. В.С. и Спургяш В.О.. Увидев ее, они стали на нее наезжать. Д. В.С. сказал, что у нее по любому с собой есть наркотики. Она сказала, что их не употребляет, потому что у нее болят почки. Он сказал, что она врет. Спургяш В.О. сказал, что если она идет в аптеку, то значит, у нее есть деньги и потребовал, чтобы она отдала им деньги. Она сказала, что ей нужно купить лекарства. Они вдвоем стали требовать, чтобы она отдала им деньги. Она отказалась. Тогда они взяли ее с обеих сторон под руки и против ее воли повели в последний подъезд дома №83 по ул. Ленина г. Бердска. Она поняла, что они ведут ее в подъезд, чтобы там без посторонних отобрать у нее деньги. Она стала сопротивляться, пыталась вырваться от них и убежать. Но они сильно держали ее за руки, и она не смогла от них вырваться и убежать. Они сказали, что если она будет кричать, то ей будет конец. Это означало, что они изобьют ее и она, испугавшись, не стала кричать. Они завели ее против ее воли в лифт и поднялись на лифте на пятый этаж. Там завели в квартиру, которая расположена налево по лестнице, номера квартиры не знает. Там живет парень Д. по кличке <данные изъяты> В квартире был Д., кто еще не знает. В одной из комнат был еще кто-то, кто она не видела, слышала женский и мужской голос. Д. В.С. и Спургяш В.О. завели ее в другую комнату и стали требовать отдать им деньги и наркотики. В этой комнате они были втроем. Она сказала им, что у нее ничего нет. Спургяш В.О. приказал ей раздеться. Она отказалась. Тогда они оба с грозным видом сказали ей, что сейчас будут ее избивать. Она очень сильно испугалась, и ей пришлось раздеться. Она сняла с себя одежду до нижнего белья. Спургяш В.О. и Д. В.С. стали обыскивать ее одежду. Они искали наркотики. В правом боковом кармане ее кожаной куртки темно-коричневого цвета Спургяш В.О. нашел купюру в 1000 рублей и забрал ее. После этого Д. В.С. сказал ей «Одевайся и иди». Она оделась и вышла из квартиры. 29.05.2013 днем ей позвонил Д. В.С. с номера № и сказал, что он сильно болеет и что она должна привезти ему в течение часа наркотическое средство, какое он не сказал. Сказал, что если она не выполнит его требования, то окажется на кладбище. Он сказал примерно так «Вспомни кладбища». После того как прошел час, Д. В.С. стал снова звонить ей и угрожать ей расправой, сказал, что найдет ее и ей будет конец. Она его угрозы воспринимала реально, она опасается его и скрывается от него.

Согласно показаниям свидетеля Н.Д.В., по адресу: <адрес> он проживает один. В г. Бердске многие знают его по прозвищу <данные изъяты> С О.Л.В. он знаком лет десять, особо никаких отношений с ней не поддерживает. Она давно употребляет наркотические вещества. Он сам употреблял в 2003-2004 годах наркотики и тогда познакомился с ней. С Дивеев В.С. по прозвищу «Дивей» и со Спургяш В. по прозвищу «Спурдяш» он знаком полгода, отношений с ними не поддерживает. В начале апреля 2013 года, днем, в дверь его квартиры, по адресу: <адрес> постучались. У него в квартире была Яна, ее фамилию он не знает и кто-то из парней. Кажется, в квартире также была <данные изъяты> Он открыл дверь и увидел, что стоят Д. В.С., Спургяш В.О. и О.Л.В.. Они зашли в квартиру. О.Л.В. была в темной кожаной куртке с капюшоном. Она была испугана. Они втроем зашли в комнату, а он зашел на кухню, где были гости и закрыл дверь кухни. Находясь на кухне, он слышал как Д. В.С. и Спургяш В.О. кричали на О.Л.В., что-то с нее требовали. Она отвечала, что у нее ничего нет. Спургяш В.О. кричал на нее: «Не ври». Д. В.С. или Спургяш В.О., кто точно он не помнит, кричал: «Раздевайся». Минут через 10-15 все стихло, кто-то из них пошел в ванную. Яна вышла из кухни и почти сразу же зашла и сказала ему: «Что там у тебя творится в ванной комнате?». Он вышел из кухни в коридор и увидел, что дверь ванной комнаты открыта и там стоит раздетая до нижнего белья О.Л.В. и накрывается полотенцем. Д. В.С. и Спургяш В.О. стояли в коридоре. Яна стала кричать на них, что они устраивают тут блат хату и стала их выгонять. Д. В.С. и Спургяш В.О. вышли из квартиры. О.Л.В. зашла в комнату, оделась и тоже ушла. Она все время молчала, видимо, была сильно напугана. Они не спрашивали у О.Л.В., что произошло, и так было понятно, что они с нее что-то требовали.

Согласно показаниям свидетеля Г.И.Е., со Спургяш В. они знакомы около года. С февраля 2013 года до апреля 2013 года они совместно проживали. Весной, примерно в начале апреля 2013 года она была в квартире у Н.Д.В. по прозвищу <данные изъяты> на <адрес>. В этот день она со Спургяш В. поднималась в квартиру к «<данные изъяты> а перед ними в квартиру поднимались Д. В.С. и О.Л.В.. Наезжал он на нее или нет, она не помнит. Когда они зашли в квартиру к «<данные изъяты> она сразу зашла на кухню. Там была Яна сожительница <данные изъяты> Она в комнаты не заходила, и что там происходило, не знает. Криков и требований она не слышала. Она видела, что Д. В.С. и О.Л.В. зашли в одну из комнат и оставались там. Где были Спургяш В.О. и «Н. она не помнит. «<данные изъяты> потом зашел на кухню и сидел с ними. Потом Яна вышла из кухни и стала кричать на «<данные изъяты> Кричала, что у него в квартире бардак, что он устроил блат-хату. «<данные изъяты> вышел в коридор и снова зашел. Он сказал, что там О.Л.В. голая. Г.И.Е. из кухни не выходила и ее голой не видела. Яна стала всех выгонять из квартиры, и они все ушли, в какой очередности она не помнит. Забирал у О.Л.В. кто-нибудь что-нибудь в тот день в квартире у «<данные изъяты>» она не знает.

Согласно показаниям свидетеля Р.Я.Л., с января 2013 года по май 2013 года она сожительствовала с Н.Д.В. по прозвищу «<данные изъяты>» и проживала у него в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>. В апреле 2013 года, днем, она находилась в квартире у Н.Д.В., спала в одной из комнат. Проснулась от шума, в квартире кто-то находился. Она выглянула в коридор и увидела, что в ванной комнате стоит в одном нижнем белье женщина и укрывается ее полотенцем. Она стала кричать на Н.Д.В., что он устроил шалман, так как подумала, что он вызвал проститутку. Потом она узнала в этой женщине О.Л.В., наркоманку. Также она увидела, что из другой комнаты в коридор вышли Дивеев В.С. и Спургяш В.. Что происходило между ними, пока она спала в комнате, она не знает. Кто еще был в квартире, она не помнит. Она стала всех выгонять из квартиры. Н.Д.В. не давал ей выходить из комнаты. Она была в комнате и кричала на всех, чтобы они уходили. Когда все стихло, она вышла из комнаты. В квартире кроме Н.Д.В. никого не было.

    Также вина по данному эпизоду подтверждается материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (т. 2 л.д. 176), в котором сообщается, что в ходе расследования уголовного дела № 31259 стало известно о совершенном Дивеев В.С. и Спургяш В.О. преступлении, при следующих обстоятельствах: в начале апреля 2013 года, в дневное время, в кв. <адрес> г. Бердска, Д. В.С. и Спургяш В.О. действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, угрожая О.Л.В. применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитили у нее денежные средства в сумме 1000 рублей;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.08.2013, в ходе производства которого была осмотрена детализация телефонных соединений между абонентскими номерами № и № соответственно, которые использовались Дивееевым В.С. и О.Л.В.: 02.02.2013 установлено 14 соединений, 03.02.2013 установлено 5 соединений, 28.03.2013 установлено 3 соединения, 30.03.2013 установлено 5 соединений, 29.05.2013 установлено 10 соединений. (том № 5, л.д. 66-69);

По одиннадцатому эпизоду.

Согласно показаниям потерпевшего П.А.С., в конце мая 2013 года, примерно в период с 25-го по 28-ое мая, днем, он был дома. В дверь квартиры постучались, он спросил, кто это. За дверью девушка сказала, что она соседка снизу и что они их заливают. Он открыл дверь, чтобы она зашла и посмотрела, что они ее не заливают. Он эту девушку видел впервые, подумал, может она новая соседка. Она не называла своего имени и не говорила, из какой она квартиры. Девушка зашла в ванную комнату смотреть. Он стоял в коридоре. В это время в квартиру зашел Д. В.С.. Он сказал Дивееву В.С., чтобы он вышел из квартиры. Д. В.С. кое-как ходил, видно было, что у него болят ноги. Он сказал, что несколько дней назад выписался из больницы. Сказал, что им надо поговорить. Девушка вышла из ванной комнаты и, ничего не сказав, ушла из квартиры. Они с Дивеев В.С. вышли на лестничную площадку второго этажа. Там Д. В.С. сказал, что он его «кинул». Он спросил Дивеева В.С., в каком смысле «кинул». Д. В.С. сказал, что полтора месяца назад он должен был отдать ему 800 рублей, но не отдал. Он ничего у Дивеева В.С. не занимал и не брал и поэтому ничего ему должен не был. Он думает, что это был надуманный повод, чтобы требовать с него деньги. Д. В.С. сказал, что за то, что он не отдал ему деньги вовремя, теперь он должен 5000 рублей. Он ответил, что ничего ему отдавать не будет, потому что ничего не должен. Тогда Д. В.С. ударил его один раз кулаком по лицу и разбил губу. Он испугался Дивеева В.С., потому что знал, что он не отстанет и снова приедет к нему и будет требовать еще большую сумму денег. Д. В.С. мог приехать не один, а со своими знакомыми, с которыми он тогда общался с Костюков А.С. по кличке «Ахопом» и со Спургяшем В.О.. После того как Д. В.С. ударил его, сказал ему, что завтра вечером приедет к нему за деньгами. Д. В.С. сказал, чтобы он дал ему свой номер телефона, что он позвонит. Он назвал Дивееву В.С. свой номер, которым тогда пользовался – №. Д. В.С. записал его в свой мобильный телефон. В это время в подъезд зашел незнакомый парень и поднялся на лестничную площадку, где был он и Д. В.С.. Парень ничего не говорил и ничего не требовал. Он понял, что парень приехал с Дивеев В.С. или привез Дивеева В.С. на своем автомобиле. После того как Д. В.С. записал его номер телефона, они ушли. На следующий день Д. В.С. позвонил ему на этот номер, но он трубку не брал. Он отправил Дивееву В.С. СМСку, что пойдет в милицию и напишет на него заявление. Д. В.С. написал ему СМСку, что он должен не 5000 рублей, а 1500 рублей. Он написал СМСку: «Я тебе отдам полторы тысячи, как будут, но чтобы ты не трогал меня и мою семью». После этого все на время утихло, Д. В.С. ему не звонил и не приезжал. Дней через 10 он был на Торговом центре на Микрорайоне г. Бердска и там случайно встретил Дивеева В.С.. Он находился возле 2-х этажного здания, в котором расположены почта России и опорный пункт полиции. Д. В.С. был на темной иномарке, она была затонированная, и он не видел, кто еще был в автомобиле. Д. В.С. открыл дверцу автомобиля и сказал ему: «Куда пропал, когда отдашь деньги?». Он ответил, что никуда не пропадал, сказал, что у него с собой есть 500 рублей и отдал их Дивееву В.С.. Он взял деньги и сказал, что он еще будет должен ему 1000 рублей. Срок отдачи денег Д. В.С. ему не назначал, сказал, что позвонит. После этого он ушел. В конце июня 2013 года он узнал, что в середине июня Дивеева В.С..

Вина по одиннадцатому эпизоду подтверждается материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 15.07.2013 (т. 2 л.д. 214), согласно которому в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий было установлено, что Д. В.С. и неустановленные лица в конце мая 2013 года, путем угроз применения насилия и с применением насилия в адрес П.А.С., вымогали у него денежные средства в сумме 5000 рублей;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении (т. 2 л.д. 215) от 15.07.2013, в котором П.А.С. сообщил, что Дивеев В.С. и неустановленные лица в конце мая 2013 года, по адресу: НСО, <адрес> вымогали у него 5000 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2013, в ходе производства которого была осмотрена лестничная площадка второго этажа <адрес>. Осмотром установлено, что <адрес> 9-ти этажный из красного кирпича, квартира № расположена в третьем подъезде дома на втором этаже слева. В подъезде дома по три квартиры и лифт. Дверь квартиры № металлическая коричневого цвета, повреждений не имеет (т. 2 л.д. 223-224);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2013, в ходе производства которого был осмотрен участок местности в районе д. <адрес> г. Бердска, в котором находятся почтовое отделение № 9 «Почта России», а также опорный пункт полиции ОМВД России по г. Бердску. Участвующий в ходе осмотра потерпевший П.А.С. пояснил, что в начале июня 2013 года он случайно встретил Дивеева В. недалеко от входа в это здание, по адресу: <адрес> и, выполняя требования Дивеева В.С., отдал ему 500 рублей (т. 2 л.д. 225-226);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.08.2013, в ходе производства которого была осмотрена детализация телефонных соединений между абонентскими номерами № и №, которыми пользовались Д. В.С. и П.А.С. соответственно, установлено 6 соединений: 28.05.2013 в 19:40:11 исх. звонок, длит. 8 сек., 28.05.2013 в 19:43:31 исх. звонок, длит. 3 сек., 28.05.2013 в 19:44:33 исх. звонок, длит. 2 сек., 28.05.2013 в 19:45:23 исх. звонок, длит. 3 сек., 28.05.2013 в 20:45:48 исх. звонок, длит. 4 сек., 28.05.2013 в 21:48:58 вх. SMS (том № 5, л.д. 66-69);

    Кроме того вина подсудимых в совершении ими преступлений в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Д.И.Н., в 2012 году им была получена оперативная информация о том, что житель г. Бердска Д. В.С. по кличке «Дивей» осуществляет незаконную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств. Д. В.С. был взят в оперативную разработку, с документированием его преступной деятельности. В ходе проведения ОРМ было установлено, что Д. В.С., ранее судимый, нигде не работающий, употребляющий наркотические средства, проживающий по адресу: <адрес>, комната №, занимается тем, что применяя насилие к жителям г. Бердска допускающим немедицинское употребление наркотических средств, требует от них передачи ему наркотических средств, денег и имущества. Было установлено, что с июня 2011 года в группе с Дивеев В.С. совершает вымогательства в отношении жителей г. Бердска друг Дивеева В.С. – Костюков А.С., по клике «Ахоп», проживающий по адресу: <адрес>, ранее неоднократно судимый, нигде не работающий, употребляющий наркотические средства. Проведенными ОРМ было установлено два факта совершения Дивеев В.С. и Костюков А.С. преступлений: в июне 2011 года открытого хищения денег и имущества К.Т.С. и в декабре 2012 года открытого хищения денег и имущества Б.А.К. В обоих случаях Д. В.С. и Костюков А.С. действовали в составе устойчивой группы лиц созданной для совершения вымогательств и грабежей. Их действия были заранее продуманы и подготовлены, при совершении преступлений Д. В.С. и Костюков А.С. действовали дерзко, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия. Руководил группой Д. В.С., который по своему характеру человек, стремящийся к лидерству, подчиняющий людей, умеющий вести за собой. Костюков А.С. полностью ему подчинялся, исполнял все его указания. В конце января – начале февраля 2013 года Д. В.С. привлек в организованную группу своего друга Спургяш В.О., по кличке «Спурдяш». Спургяш В.О. неоднократно судим, освободился из мест лишения свободы 19.12.2011, после чего проживал в г. Искитиме, откуда он родом, а с конца января 2013 года проживал с сожительницей <данные изъяты> в съемной комнате в общежитии на <адрес>. И Спургяш В.О., и Г.И.Е. длительное время употребляют наркотические средства, нигде не работают. На почве совместного употребления наркотических средств, для получения денег на покупку наркотических средств, а также для отъема наркотических средств, Д. В.С. предложил Спургяшу В.О. вместе с ним и с Костюков А.С. совершать грабежи и вымогательства денег, имущества и наркотических средств у жителей г. Бердска, допускающих немедицинское употребление наркотических средств, которые не могли противостоять Дивееву В.С., Костюков А.С. и Спургяш В.О.. Д. В.С. распределил в организованной группе роли и функции ее участников. Роль Дивеева В.С. – координация действий участников организованной группы при совершении преступлений, поиск потенциальных потерпевших, их запугивание и предъявление им требований передачи денег, имущества, наркотиков. В случае отказа выполнить предъявленные требования Д. В.С. применял насилие, избивая своих жертв. При совершении грабежей Д. В.С. также применял насилие. Роли Костюков А.С. и Спургяш В.О. – поиск потерпевших, угрозы применения насилия, применение насилия, поддержание угроз Дивеева В.С. при запугивании жертв. При совершении преступлений Д. В.С. и участники группы Костюков А.С. и Спургяш В.О. действовали совместно и сообща, нагло, дерзко, всегда запугивали потерпевших, часто избивали их. Проведенными ОРМ было установлено, что Д. В.С. использовал мобильный телефон с абонентским номером №, Костюков А.С. использовал мобильный телефон с абонентскими номерами: №, №, Спургяш В.О. использовал мобильный телефон с абонентскими номерами: №, №. Д. В.С. использовал сотовую связь для того, чтобы постоянно находиться на связи с участниками группы Костюков А.С. и Спургяш В.О., для дачи им указаний, для координации их действий при подготовке и при совершении преступлений. Для доставления участников организованной группы к местам совершения преступлений, Д. В.С. привлекал своих знакомых, имеющих автомобили, которых они не ставили в известность относительно своих преступных замыслов. Таким образом, организованная группа, возглавляемая Дивеев В.С., была технически оснащена автотранспортом и мобильной связью. Действуя в составе организованной группы, руководитель группы Д. В.С. и участники группы Костюков А.С. и Спургяш В.О., в период с февраля 2013 года по апрель 2013 года совершили ряд грабежей и вымогательств на территории г. Бердска. В ходе ОРМ им были выявлены и задокументированы факты их преступной деятельности в указанный период, после чего по материалам доследственных проверок направленных в СЧ ГСУ ГУ МВД России по НСО были возбуждены уголовные дела: 02.02.2013 вымогательство денежных средств в сумме 3000 рублей с применением насилия у О.Л.В. и грабеж в отношении нее. Данные преступления Д. В.С. совершил самостоятельно, в районе Бердского городского кладбища, куда вывез О.Л.В. на автомобиле; 15.02.2013 вымогательство денег в сумме 10000 рублей с применением насилия в отношении З. Данное преступление Д. В.С., Костюков А.С. и Спургяш В.О. совершили совместно. Д. В.С. выманил З. из квартиры под предлогом поговорить, после чего они втроем вывезли З. на автомобиле в район гаражей, расположенных на ул. Полевая г. Бердска, не доезжая Бердского городского кладбища. Там они втроем, избивая З., предъявили ему требования о передаче им денег в сумме 10000 рублей. В конце февраля – начале марта 2013 года, Д. В.С. и Спургяш В.О. выманили К.Е.А. в комнату № <адрес>, где угрожая ей применением насилия и применяя к ней насилие, требовали от К.Е.А. передачи им денег в сумме 2000 рублей. 21.03.2013 Д. В.С. и Спургяш В.О. открыто похитили у таксиста Л.Д.В. во дворе д. 83 по ул. Ленина г. Бердска имущество и деньги, с применением насилия. Там же они вымогали с Л.Д.В. по 1000 рублей еженедельно, взяв его по свою «крышу». В начале апреля 2013 года Д. В.С. и Спургяш В.О. встретили О.Л.В. возле аптеки, расположенной в д. 83 по ул. Ленина г. Бердска и против воли О.Л.В. привели ее за руки в квартиру Н.Д.В., расположенную в <адрес>. В квартире Н.Д.В. Д. В.С. и Спургяш В.О. открыто похитили у О.Л.В. деньги в сумме 1000 рублей, угрожая ей применением насилия. В конце мая 2013 года Д. В.С. самостоятельно совершил преступление в отношении ранее ему знакомого П.А.С. Д. приехал к нему домой на <адрес> требовал от П.А.С. передачи ему денег в сумме 5000 рублей, применив к нему насилие. Потерпевшие О.Л.В., З., К.Е.А., Л.Д.В., П.А.С., опасаясь за свою жизнь и здоровье, скрывались от Дивеева В.С., Костюков А.С. и Спургяш В.О., вплоть до их задержания 13.06.2013. В период с апреля по 13.06.2013 Д. В.С. сильно болел, некоторое время находился в больнице на лечении, поэтому в этот период времени активность группы снизилась, Костюков А.С. и Спургяш В.О. без лидера Дивеева В.С. сами преступления не совершали, занимались поиском потенциальных потерпевших. Этот факт еще раз свидетельствует о руководящей роли Дивеева В.С. в организованной группе. 13.06.2013 были проведены обыски в жилище Дивеева В.С. и Костюков А.С.. Провести обыск в жилище Спургяш В.О. не представилось возможным, так как к этому времени он не имел постоянного места жительства, по нескольку дней жил то у одного знакомого, то у другого в <адрес>, последняя полученная информация была о том, что Спургяш В.О. бомжует, живет с алкоголиками и наркоманами в непригодных для проживания квартирах г. Бердска. В ходе обыска в комнате у Дивеева В.С. были обнаружены и изъяты обрез охотничьего ружья и патроны к нему, а также черная вязаная шапочка с прорезями для глаз. Им проводились ОРМ на предмет установления фактов совершения Дивеев В.С. разбойных нападений с использованием вязаной шапочки с прорезями для глаз, с применением обреза ружья, однако такие факты выявлены не были. После проведения обысков 13.06.2013 Д. В.С., Костюков А.С. и Спургяш В.О. были задержаны в порядке ст. 91 УПК РФ, 14.06.2013 в отношении них Бердским городским судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Таким образом, 13.06.2013 преступная деятельность организованной группы возглавляемой и руководимой Дивеев В.С., участниками которой являлись Костюков А.С. и Спургяш В.О., направленной на совершение грабежей и вымогательств денежных средств и имущества в отношении жителей г. Бердска была пресечена сотрудниками полиции.

Согласно показаниям свидетеля под псевдонимом Иванов, данные которого сохранены в тайне, он знает всех подсудимых, с Дивеев В.С. по прозвищу «Дивей» он знаком около 10 лет, отношения между ними были товарищеские. Спургяш В.О. по прозвищу «Спурдяш» он знает около 3-4 месяцев. С ним никаких отношений не поддерживает. С Костюков А.С. по прозвищу «Ахоп» он знаком около 6 месяцев, отношений с ним не поддерживает. Они между собой хорошо знакомы, Д. В.С. и Костюков А.С. друзья. Д. В.С. и Костюков А.С. бердчане, а Спургяш В.О. - искитимский, в их компании он появился где-то с полгода назад. Между Дивеев В.С. и Спургяшем В.О. отношения приятельские, между Костюков А.С. и Спургяшем В.О. такие же. Д. В.С. проживает в общежитии на <адрес>. Он наркоман, нигде не работает, сколько он его знает, он нигде и не работал. В прошлом он спортсмен – боксер. Пока он не закололся наркотиками и занимался спортом, был сильным, крепким, с жестким характером. Он всегда хочет быть лидером в компании и требует подчинения. Он в группе с Костюков А.С. и Спургяшем В.О. однозначно лидер, они его во всем слушаются и делают, как он им говорит. Костюков А.С. живет на <адрес>, номера квартиры не помнит, с родителями. Ему известно, что весной 2013 года Спургяш В.О. проживал на <адрес> общежитии с девушкой по имени <данные изъяты> Она наркоманка. Костюков А.С. и Спургяш В.О. тоже наркоманы. Ему известно, что в середине июня 2013 года Дивеева В.С., Костюков А.С. и Спургяша В.О. посадили, и они находятся в СИЗО 3 на Линево. До ареста Д. В.С., Спургяш В.О. и Костюков А.С. занимались тем, что отбирали у наркоманов г. Бердска наркотики, в основном «соль» и деньги, а также более-менее ценные вещи, например, сотовые телефоны. Они ловили наркоманов и требовали отдать им наркотики и деньги. Если кто-то отказывался, того били, ставили на «счетчик», то есть на более крупную сумму денег, которую наркоман должен был найти и отдать им. Были случаи, когда в начале 2013 года и в период до лета 2013 года они вывозили наркоманов на кладбище г. Бердска, где избивали и требовали наркотики и деньги. На кладбище возили, чтобы сильнее запугать свою жертву.

Согласно показаниям свидетеля Г.И.Е., между Спургяшом В.О. и Дивеев В.С. отношения товарищеские, приятельские. С Костюков А.С. у Спургяш В.О. тоже приятельские отношения. Д. В.С. и Костюков А.С. ей хорошо знакомы, вместе росли на квартале. Д. В.С., Костюков А.С. и Спургяш В.О. наркоманы, нигде не работают. Она знает, что около года Д. В.С. и Костюков А.С. занимаются тем, что отбирают у Бердских наркоманов наркотическое средство «соль» и деньги. Про Спургяша В.О. она ничего сказать не может. Костюков А.С. подчиняется Дивееву В.С., потому что Д. В.С. сильнее, бывший спортсмен боксер, по характеру жесткий, властный, напористый, разговаривает немного, сразу бьет.

Материалами дела:

- справкой-меморандумом ст. о/у УУР ГУ МВД России по Новосибирской области Д.И.Н. от 27.05.2013 года, согласно которой УУР ГУ МВД России по Новосибирской области располагает оперативной информацией о том, что на территории г. Бердска действует преступная группа, лидером и организатором которой является Д. В.С., участниками Костюков А.С. и Спургяш В.О. Указанная группа совершает вымогательства денежных средств и имущества у лиц, которые торгуют наркотическими средствами и побояться обращаться в правоохранительные органы (т. 1 л.д. 186, т. 2 л.д. 55, 84);

    - протоколом обыска от 13.06.2013, в ходе производства которого в жилище Костюков А.С., в <адрес> <адрес> были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «SAMSUNG DUOS», банковские карты, а также несколько сим-карт различных операторов связи;

- протоколом осмотра предметов от 05.07.2013 (т. 4 л.д. 137-139), согласно которому осмотрен мобильный телефон «Nokia» с флеш-картой памяти, сим-карта «Теле2», зарядное устройство, изъятые 13.06.2013 в ходе обыска в комнате <адрес>, в памяти мобильного телефона, в разделе «Контакты» содержится список абонентов, среди которых: <данные изъяты>

    - протоколом осмотра предметов от 26.06.2013, в ходе производства которого был осмотрен мобильный телефон «SAMSUNG DUOS», изъятый 13.06.2013 в ходе производства обыска в <адрес>,. в памяти мобильного телефона, в разделе «Журналы» содержится список абонентов, среди которых: № (данный абонентский номер использовался Спургяш В.О.); <данные изъяты> № (данный абонентский номер использовался Н.Д.В.); Вован – № (данный абонентский номер использовался Дивеев В.С.), <данные изъяты> – № (данный абонентский номер использовался Г.И.В.); +№ (данный абонентский номер использовался К.Е.А.);

    - протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (т. 4 л.д. 208-213), установлено четыре телефонных разговора с абонентского номера № (использовался Дивеев В.С.), в ходе разговоров с неустановленными мужчинами Д. В.С. разговаривает по поводу денег и их передаче. 29.05.2013 в 16 часов 25 минут 11 секунд происходит телефонный разговор между абонентами: № (использовался Дивеев В.С.) и № (использовался О.Л.В.) в ходе которого О.Л.В. оправдывается перед Дивеев В.С., что у нее ничего нет, что у нее не хватает такой большой суммы, что ей надо время. Д. В.С. в ответ угрожает, выражаясь грубой нецензурной бранью, обещает приехать.

    - протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 30.07.2013 (т. 4 л.д. 214-218), установлено несколько телефонных разговора с абонентского номера № (использовался Дивеев В.С.), в ходе разговоров с неустановленными мужчинами Д. В.С. разговаривает по поводу поиска какого-то предмета в домофоне. 29.04.2013 в 09:13:14 с аб. номером № (использовался Спургяш В. О.).

- ответом на поручение о том, что в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий установлены абонентские номера мобильных телефонов, которыми при подготовке и совершении преступлений пользовались Д. В.С., Костюков А.С., Спургяш В.О. Д. В.С. – №, Костюков А.С. – №, Спургяш В.О. – №, №, (т. 5, л.д. 2);

- ответом на запрос о том, что сим-карта с абонентским номером № зарегистрирована на В.А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: <адрес>, (т. 5, л.д. 7);

- ответом на запрос о том, что сим-карта с абонентским номером № зарегистрирована на В.А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: <адрес>, (т. 5, л.д. 10);

- ответом на запрос о том, что сим-карты с абонентскими номерами: № зарегистрированы на Спургяш В. О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: <адрес> (т. 5, л.д. 20);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.08.2013, в ходе производства которого была осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера № (использовался Дивеев В.С.), в частности:

с абонентским номером №, который использовался Костюков А.С., установлено 1032 соединения, первое соединение 03.02.2013 в 14:19:10, последнее10.06.2013 в 10:06:13,

с номером № (использовался Костюков А.С.) – установлено 108 соединений, первое соединение 02.02.2013 в 18:59:00, последнее соединение 02.06.2013 в 20:27:03,

с абонентским номером №(использовался Спургяш В.О.) – установлено 545 соединений, первое соединение 19.02.2013 в 16:52:53, последнее соединение 31.05.2013 в 17:13:06,

с номером № (использовался Спургяш В.О.) установлено 129 соединений: первое соединение 30.03.2013 в 20:31:50, последнее соединение 11.04.2013 в 18:27:37,

    с абонентским номером № (использовался Спургяш В.О.) установлено 1 соединение. 6.06.2013 в 13:01:30 вх. SMS.

    Согласно детализации телефонных соединений, между абонентским номером № (использовался Костюков А.С. ) и

№ (использовался Дивеев В.С.) установлено 1046 соединений, первое соединение: 03.02.2013 в 14:19:10, последнее соединение 10.06.2013 в 19:18:00,

№ (использовался Спургяш В.О.) установлено 216 соединений, первое соединение 22.02.2013 в 05:11:29, последнее соединение 04.05.2013 в 10:18:05

№ (использовался Спургяш В.О.) установлено 12 соединений, первое соединение 29.03.2013 в 23:46:27, последнее соединение 09.04.2013 в 10:47:21 (том № 5, л.д. 66-69);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.08.2013, в ходе производства которого была осмотрена детализация телефонных соединений между абонентскими номерами № (использовался Костюков А.С.) и

№ (использовался Дивеев В.С.) установлено 209 соединений, первое соединение 02.02.2013, последнее соединение 02.06.2013,

№ (использовался Спургяш В.О.) установлено 283 соединения, первое соединение 24.03.2013, последнее соединение 31.05.2013,

№ (использовался Спургяш В.О.) установлено 21 соединение, первое соединение: 08.10.2012, последнее соединение: 29.10.2012.

№ (использовался Спургяш В.О.) установлено 282 соединения, первое соединение 29.03.2013, последнее соединение 11.04.2013.

     Согласно детализации телефонных соединений, между абонентскими номерами № (использовался Спургяш В.О.) и

№ (использовался Дивеев В.С.) установлено 244 соединения, первое соединение 30.03.2013, последнее соединение 11.04.2013.

№ (использовался Костюков А.С.) установлено 15 соединений, первое соединение 29.03.2013, последнее соединение 07.04.2013.

№ (использовался Костюков А.С.) установлено 354 соединения, первое соединение 29.03.2013, последнее соединение 11.04.2013.

    Согласно детализации телефонных соединений, между абонентскими номерами № (использовался Спургяш В.О.) и № (использовался Дивеев В.С.) установлено 1153 соединения, первое соединение 19.02.2013, последнее соединение 31.05.2013.

    Согласно детализации телефонных соединений, между абонентскими номерами № (использовался Спургяш В.О.) и

№ (использовался Костюков А.С.) установлено 312 соединений, первое соединение 22.02.2013, последнее соединение 31.03.2013.

№ (использовался Костюков А.С.) установлено 452 соединения, первое соединение 24.03.2013, последнее соединение 31.05.2013,

    Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (т. 3 л.д. 34-36), у Дивеева В.С. обнаруживается психическое расстройство в форме синдрома зависимости от опиоидов (F-11 по МКБ-10). Однако указанное расстройство у Дивеева В.С. не сопровождается нарушением мышления, восприятия, выраженным снижением памяти, интеллекта, критических и прогностических функций, поэтому как в период совершения противоправного деяния, так и в настоящее время, он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как в период совершения правонарушения, так и после него, не обнаруживалось у Дивеева В.С. какого-либо временного психического расстройства: в эти периоды он правильно ориентировался в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт, действия его носили целенаправленный характер и не обуславливались бредом, галлюцинациями, либо иными психическими нарушениями. В настоящее время Д. В.С. может принимать участие в судебно-следственных действиях и нести ответственность за содеянное, может осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера Д. В.С. не нуждается. Д. В.С. признаков повышенной внушаемости, робости, подчиняемости, слабости волевых качеств не обнаруживает, явными лидерскими качествами не обладает. По своему психическому состоянию с учетом индивидуально-психологических особенностей и уровня психического развития Д. В.С. мог правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и может давать показания.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (т. 3 л.д. 162-164), Костюков А.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, а обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиаты, каннабиоиды, психостимуляторы), в настоящее время воздержание. Указанное психическое расстройство (синдром зависимости) не сопровождается у Костюков А.С. какими-либо значительными нарушениями памяти, интеллекта, мышления и других психических функций, которые бы лишали его в периоды совершения преступлений способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды совершения преступлений не обнаруживалось у Костюков А.С. и какого-либо временного болезненного психического расстройства. Следовательно Костюков А.С. в периоды совершения преступлений мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию Костюков А.С. может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, может предстать перед следствием и судом. Костюков А.С. признаков повышенной внушаемости, робости, подчиняемости, слабости волевых качеств не обнаруживает, явными лидерскими качествами не обладает;

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (т. 4 л.д. 62-64), Спургяш В.О. обнаруживал в период правонарушения и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме синдрома зависимости от опиоидов (опийную наркоманию 2 ст.) в настоящее время воздержание. Однако указанное психическое расстройство выражено у Спургяша В.О. не столь значительно и не лишало его в период правонарушения способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Какого-либо временного психического расстройства в период правонарушения у Спургяша В.О. не отмечалось. В настоящее время Спургяш В.О. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию Спургяш В.О. способен предстать перед судом и следствием. Так же как и способен самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Таких личностных особенностей как внушаемость, подчиненность у Спургяша В.О. не выявляется. У Спургяша В.О. выявляются такие индивидуально-психологические особенности как стремление к лидерству и наличие лидерских качеств (стремление к доминированию и манипулированию окружающими, потребность в признании, завышенный уровень самооценки и притязаний).

Таким образом, суд, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимых.

При этом анализируя показания потерпевших К.Т.С., О.Л.В., П.А.С., свидетелей В.Н.Н., П.В.В., З.А.В., В.Г., В.А.С., Д.И.Н., «Иванова», данные в судебном заседании и в период предварительного следствия и оглашенные в настоящем судебном заседании, в связи с противоречиями, суд признает более полными и правильными показания, данные в период предварительного следствия, поскольку указанные лица подтвердили свои показания, кроме того, показания, данные в период предварительного следствия, подтверждаются иными исследованными судом доказательствами.

Суд считает, что оглашение показаний потерпевших Б.А.К., З., Л.Д.В., свидетелей К.Ю., К.Ю.О., Н.Д.В. соответствует положениям ст. 281 УПК РФ, поскольку показания указанных лиц не вызывают у суда сомнений, так как они подтверждаются иными доказательствами по делу, кроме того, стороне защиты была предоставлена возможность защиты своих интересов в суде всеми предусмотренными законом способами, включая оспаривание оглашенных показаний, заявление ходатайств об их проверке с помощью других доказательств, а также иные средства. Кроме того, показания указанных лиц судом проверены и сопоставлены с иными доказательствами и суд считает их достоверными.

Также как суд считает обоснованным оглашение показаний свидетеля <данные изъяты> которая отказалась от дачи показания, поэтому показания, данные в период предварительного следствия, подтвержденные ею, суд использует в качестве доказательства.

Проанализировав показания потерпевшей К.Е.А., данные в качестве потерпевшей по седьмому эпизоду и в качестве свидетеля по восьмому и девятому эпизодам, свидетелей Г.И.Е., Р.Я.Л., данные в ходе судебного следствия, а также в период предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, в связи с противоречиями, суд приходит к следующему.

В судебном заседании при допросе в качестве потерпевшей К.Е.А. пояснила, что потерпевшей она себя не считает, о том, что она потерпевшая, она узнала только в СИЗО-1. Следователь ее допрашивал. После оглашения показаний К.Е.А. показала, что их не подтверждает, она только отвечала на вопросы следователя, Баженова она не знала, познакомилась с ним только в тот вечер. Протокол ей дали, она его подписала, не читала его. Она подписалась под фразой «Протокол прочитан лично. Замечаний к протоколу не имею», давление на нее не оказывалось. Следователь ее ничем не пугал, в наркотическом опьянении она не была, она была в СИЗО-1. В связи с употреблением наркотических средств, бывают проблемы с памятью.

Вместе с тем, при допросе в ходе предварительного следствия, К.Е.А. подробно описала события, при которых в отношении нее было совершено преступление Дивеев В.С. и Спургяшом В.О., указанные показания судом приведены в качестве доказательства по седьмому эпизоду обвинения, поскольку суд считает, что именно показания, данные в период предварительного следствия являются правдивыми, так как они последовательны и логичны, полностью соответствуют иным доказательствам по делу, сам протокол допроса соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, заверен подписью К.Е.А., предупрежденной за дачу заведомо ложных показаний, и записью с указанием, что протокол полностью соответствует данным ею показаниям. Сама К.Е.А. пояснила, что никакого давления на нее не оказывалось, а также иных незаконных методов при допросе не применялось. Кроме того, допрошенный в судебном заседании свидетель Д.И.Н. пояснил, что он беседовал с К.Е.А., спрашивал, совершалось ли преступление, говорила, что совершалось, отобрал заявление и объяснение. Она была в адекватном состоянии. Следователь допрашивал в этот же день, давление не оказывалось. Он считает, что на день допроса в судебном заседании она боится, так как сама находится в местах лишения свободы.

Учитывая, что К.Е.А. находится с подсудимыми в дружеских отношениях, сама в настоящее время привлекается к уголовной ответственности, руководствуясь ложным чувством товарищества, решила выгородить подсудимых за совершенное ими преступление и дала в судебном заседании ложные показания, которые суд не может использовать в качестве доказательства.

Также в судебном заседании К.Е.А. (под фамилией <данные изъяты>) по ходатайству Дивеева В.С. была допрошена по восьмому и девятому эпизодам и пояснила, что 12.03.2013 по ее просьбе Л.Д.В. ее довозил на машине. Встретились они с ним в Центе и он ее довез до места. Следователь ее вызывал, допрашивал летом, вопросов было много, но какие она не помнит. Давление на нее не оказывалось. Просил рассказать как, что было. Сама она при совершении в отношении Л.Д.В. чего-либо не присутствовала. Л.Д.В. она вызывала сама, обращается к нему по надобности. Следователю она рассказывала, как было. После оглашения показаний свидетель пояснила, что такие показания она давала, но указано неправильно, Спургяш В.О. держал в руках свой телефон, он у него упал, он не обыскивал. Спургяш В.О. садился в машину. Неправильно указано, что Спургяш В.О. обыскивал автомобиль. Протокол она просто подписала. Следователь протокол дал прочитать, она пробежала глазами и все. Когда ее допрашивали, она находилась в СИЗО-1, следователь был один. Что Спургяш В.О. забрал деньги с козырька указано неправильно, она не видела, чтобы он забирал деньги.

    Суд считает, что показания, данные в судебном заседании не соответствуют фактическим обстоятельствам, имевшим место при совершении преступления в отношении Л.Д.В., поскольку противоречат иным доказательствам по указанному эпизоду, напротив, именно показания, данные в период предварительного следствия свидетелем полностью логичны и последовательны, согласуются с иными доказательствами, протокол допроса свидетеля соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, подписан свидетелем, поэтому судом принимается в качестве допустимого доказательства. В судебном заседании, К.Е.А., решив выгородить Спургяша В.О. по вышеприведенным основаниям, дала неправдивые показания, опровергнутые совокупностью доказательств.

Свидетель Г.И.Е. в судебном заседании пояснила, в связи с чем она является свидетелем не знает. О.Л.В. ей знакома, встречались в г. Бердске. Последний раз она видела О.Л.В. на улице, вместе с подсудимыми ее не видела. Следователь ее допрашивал о подсудимых осенью 2013 года, что она рассказывала, не помнит. После оглашения показаний свидетель пояснила, что такие показания она давала, не подтверждает их, так как на кладбище никто не возил. Не говорила, что у О.Л.В. забрали 1000 рублей. Она в показаниях не говорила, что Костюков А.С. подчиняется Дивееву В.С.. В отдел ее пригласил Д.И.Н., она узнала, что Спургяша В.О. посадили. Она пришла в отдел, ей сказали, что следователь спросит, подтвердить. Она была беременна и не понимала. Можно сказать, что оказывалось давление. Она боялась за себя, здоровье, за ребенка, могли посадить. Д.И.Н. говорил, что посадит. Все слова формулировал следователь. Она была растеряна. Не видела, чтобы Д. В.С. и Костюков А.С. проверяли карманы. Ее на кладбище не возили. Не подтверждает показания только в той части, что ее возили на кладбище.

Указанные показания, таким образом, не соответствует тем показаниям, которые свидетель дала в период предварительного следствия, однако суд считает, что показания, данные при допросе в период предварительного следствия более правдивые и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку подтверждаются иными доказательствами. Версия Г.И.Е. в судебном заседании о том, что на нее оказывалось давление опровергнута показаниями свидетеля Д.И.Н., который пояснял, что беседовал со свидетелями по делу, давление на них не оказывал. Кроме того, никогда ранее в период предварительного следствия Г.И.Е. с жалобами на незаконные действия Д.И.Н., а также иных сотрудников не обращалась, поэтому ее версию суд считает надуманной, выдвинутой с целью выгородить подсудимых за совершенное преступление в отношении О.Л.В., поскольку со всеми она состояла в приятельских отношениях, а Спургяш В.О. являлся ее сожителем, от которого у нее имеется ребенок.

Свидетель Р.Я.Л. в судебном заседании пояснила, что число она не помнит, к Н.Д.В. пришла девочка, с ней что-то случилось. Об этом ей рассказывал следователь. Она была у своего сожителя Н.Д.В. по <адрес>, номер комнаты не помнит. Ночью она проснулась от смеха, в коридоре был Н.Д.В., какая-то девушка, ее фамилии она не знает. Девушка стояла на пороге ванны в ее полотенце, она сдернула с девушки полотенце и сказала, чтобы через пять минут никого не было, и ушла в комнату. С Н.Д.В. по данному поводу не разговаривала, девушка и раньше приходила. Она видела там подсудимого Спургяша В.О., что он говорил, не слышала. Куда потом делась девушка, она не знает, было тихо. Больше она никого не видела. Возможно, это было весной 2013 года. После оглашения показаний свидетель показала, что из показаний половину не говорила. Не говорила, что видела Дивеева В.С., что девочку узнала, фамилию она не знала. Протокол она читала, не принесла на него замечания, так как упустила. Протокол подписывала. Давление на нее не оказывали.

Проанализировав указанные показания, а также показания, данные в период предварительного следствия, которые указаны в качестве доказательства по десятому эпизоду обвинения, в совокупности с иными доказательствами, суд считает, что показания, данные в период предварительного следствия соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку они соответствуют иным доказательствам по делу, протокол допроса свидетеля соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, свидетель пояснила, что протокол она читала, подписала его, не внося никаких замечаний, при этом недозволенные методы в период предварительного следствия к ней не применялись. Суд считает, что свидетель решила выгородить своих знакомых подсудимых от ответственности за совершенное престуцпление в отношении О.Л.В. и поэтому дала неправдивые показания в судебном заседании.

Таким образом, проанализировав показания потерпевшей К.Е.А., данные в качестве потерпевшей по седьмому эпизоду и в качестве свидетеля по восьмому и девятому эпизодам, свидетелей Г.И.Е., Р.Я.Л. суд считает необходимым в качестве объективного, допустимого и относимого доказательства использовать показания, данные ими в период предварительного следствия.

Суд квалифицирует действия подсудимых

Дивеева В.С.

по 1 эпизоду ст. 222 ч. 1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия;

по 2 эпизоду ст. 161 ч. 3 п. «а» УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенный организованной группой;

по 3 эпизоду ст. 161 ч. 3 п. «а» УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенный организованной группой;

по 4 эпизоду ст. 163 ч. 2 п. «в» УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия;

по 5 эпизоду ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья;

по 6 эпизоду ст. 163 ч. 3 п. «а» УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, совершенное организованной группой;

по 7 эпизоду ст. 163 ч. 3 п. «а» УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, совершенное организованной группой;

по 8 эпизоду ст. 161 ч. 3 п. «а» УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенный организованной группой;

по 9 эпизоду ст. 163 ч. 3 п. «а» УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное организованной группой;

по 10 эпизоду ст. 161 ч. 3 п. «а» УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенный организованной группой;

по 11 эпизоду ст. 163 ч. 2 п. «в» УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия.

Костюков А.С.

по 2 эпизоду ст. 161 ч. 3 п. «а» УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенный организованной группой;

по 3 эпизоду ст. 161 ч. 3 п. «а» УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенный организованной группой;

по 6 эпизоду ст. 163 ч. 3 п. «а» УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, совершенное организованной группой;

Спургяш В.О.

по 6 эпизоду ст. 163 ч. 3 п. «а» УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, совершенное организованной группой;

по 7 эпизоду ст. 163 ч. 3 п. «а» УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, совершенное организованной группой;

по 8 эпизоду ст. 161 ч. 3 п. «а» УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенный организованной группой;

по 9 эпизоду ст. 163 ч. 3 п. «а» УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное организованной группой;

по 10 эпизоду ст. 161 ч. 3 п. «а» УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенный организованной группой.

Установленное в судебном заседании подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которую суд признает необходимой и достаточной для признания подсудимых виновными в совершении преступлений по каждому из эпизодов.

Так, по первому эпизоду Дивеев В.С., достоверно зная, что переданное ему укороченное ружье относится к категории огнестрельного оружия и предназначено для стрельбы охотничьими патронами, восемь патронов являются охотничьими патронами 16-го калибра и относятся к категории боеприпасов к охотничьему огнестрельному оружию и пригодны для стрельбы, металлический предмет сферической формы является элементом снаряжения патронов к гладкоствольному огнестрельному оружию, а именно пулей, пригодной для снаряжения охотничьих патронов, незаконно приобрел и хранил их по месту своего жительства, что подтверждено в судебном заседании протоколом обыска от 13.06.2013, в ходе которого указанные предметы были изъяты из плательного шкафа на нижней полке, справа, при этом согласно показаниям свидетеля Дивеевой С.В. в указанной комнате проживал Д. В.С. с отцом. Сам Д. В.С. в ходе обыска, а также при допросе в период предварительного следствия пояснил, что указанные предметы его.

    Суд не находит оснований не доверять вышеприведенным доказательствам, составляющим совокупность, поскольку они объективно подтверждают друг друга.

Позицию Дивеева В.С. по данному эпизоду, занятую в судебном заседании суд оценивает как защитительную, поскольку она полностью опровергнута вышеприведенными доказательствами, при этом показания Дивеева В.С., указавшего, что он не знал, что именно находится в сумке суд считает неправдивыми, данными с целью уйти от уголовной ответственности, при этом полностью доверяет его показаниям, данным в ходе предварительного следствия, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, давались в присутствии защитника.

По второму эпизоду Дивеев В.С. и Костюков А.С., действуя в составе организованной группы, незаконно проникли в <адрес> г. Бердска Новосибирской области, где проживала К.Т.С., где Д. В.С, угрожая К.Т.С. избить ее, открыто похитил со стола в комнате принадлежащий ей мобильный телефон «Нокиа», а Костюков А.С. также угрожая К.Т.С. избить ее, открыто похитил с дивана в комнате принадлежащее ей портмоне и денежные средства в сумме 20000 рублей, что объективно подтверждается показаниям потерпевшей К.Т.С., свидетелей В.Н.Н., П.В.В., которые судом были приведены в приговоре по второму эпизоду и которым суд не находит оснований не доверять, поскольку показания указанных лиц подтверждают друг друга, не содержат противоречий, даны будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а, кроме того, объективно подтверждаются материалами дела, в частности: заявлением о преступлении, поданном К.Т.С., а также протоколами предъявления для опознания по фотографии, в ходе которых К.Т.С. опознала Костюков А.С. и Дивеева В.С.

Указанные доказательства суд считает совокупностью относимых, допустимых доказательств, которые в полной мере подтверждают виновность подсудимых, при этом суд считает установленным, что у потерпевшей К.Т.С. было 20000 рублей, что подтверждается не только ее показаниями, но также и показаниями свидетелей В.Н.Н. и П.В.В., указавших, что потерпевшая снимала квартиру, но собиралась снимать другую, деньги у нее были на это.

Подсудимые Д. В.С. и Костюков А.С. не признали себя виновными в совершении указанного эпизода, пояснив, что пришли к К.Т.С., чтобы приобрести наркотические средства за свои деньги, однако указанные показания полностью опровергнуты вышеприведенными доказательствами, составляющими совокупность, поэтому оцениваются судом как не правдивые, не соответствующие фактическим обстоятельствам по делу, данные с целью уйти от уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд считает установленным, что Дивеев В.С. и Костюков А.С. незаконно проникли в жилище К.Т.С., поскольку из показаний П.В.В. достоверно установлено, что Д. В.С. и Костюков А.С. шли в квартиру к К.Т.С. именно с целью забрать у нее наркотики или деньги, он это понял, сама К.Т.С. не знала, что они придут с П.В.В., то есть, скинув ключ от квартиры, разрешала только П.В.В. зайти к ней, а Д. В.С. и Костюков А.С. проникли против воли К.Т.С.

Квалифицирующий признак с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, также суд считает доказанным, поскольку К.Т.С. пояснила, что Д. В.С. и Костюков А.С. перед тем, как забрать ее имущество, высказали угрозу того, что изобьют ее, она испугалась и не сопротивлялась, указанное подтвердил и П.В.В., указав, что К.Т.С. выглядела испуганной и потерянной.

По третьему эпизоду. Дивеев В.С., действуя в составе организованной группы с Костюков А.С., ударил Б.А.К. не менее трех раз руками по телу, в область живота, потребовал передать ему имущество и денежные средства. Костюков А.С. в это время удерживал в комнате З.А.В. и демонстрировал Б.А.К. и З.А.В. свою готовность применить к ним насилие, не опасное для жизни и здоровья, в случае оказания ими сопротивления. Д. В.С. открыто похитил у Б.А.К. денежные средства в сумме 3200 рублей, пластиковую карту ОАО Сибирский банк «Сбербанк России», на которой были размещены денежные средства в сумме 1463 рубля, 94 копейки и бокс для сим-карты оператора сотовой связи ОАО «МТС». Далее Д. В.С., угрожая Б.А.К. применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, потребовал сообщить ему и Костюков А.С. пин-код, Б.А.К., опасаясь за свою жизнь и здоровье, сообщил Дивееву В.С. и Костюков А.С. пин-код. 24.12.2012 Д. В.С. и Костюков А.С. произвели снятие в банкомате денежных средств в сумме 1400 рублей. Тем самым причинили Б.А.К. ущерб на сумму 4663 рубля 94 копейки.

Установленное объективно подтверждается показаниями потерпевшего Б.А.К., свидетелей З.А.В., К.Ю., которые приведены судом в приговоре по третьему эпизоду и которым суд не находит оснований не доверять, поскольку они подтверждают друг друга, даны будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, кроме того показания указанных лиц подтверждаются объективными доказательствами по делу: заявлением Б.А.К., протоколами опознания по фотографии Дивеева В.С. и Костюков А.С., как лиц, похитивших его имущество, протоколом обыска в жилище Костюков А.С., в ходе которого был изъят пластиковый футляр для сим – карты оператора сотовой связи «МТС» № №, которая согласно ответа на запрос зарегистрирована на Б.А.К. и была похищена при указанных обстоятельствах, о чем пояснил Б.А.К.

    Таким образом, вина подсудимых по данному эпизоду подтверждена совокупностью доказательств, оснований сомневаться в объективности которых у суда не имеется.

    Подсудимые Дивеев В.С. и Костюков А.С. не признали себя виновными по данному эпизоду, Д. В.С. отказался давать показания по третьему эпизоду, а Костюков А.С. указал, что Б.А.К. ему не знаком, однако их позицию суд оценивает как защитительную, выдвинутую с целью уйти от уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку она полностью опровергнута вышеприведенными относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными доказательствами.

Суд считает доказанным, что Дивеев В.С. согласованно с Костюков А.С. применил к потерпевшему насилие, не опасное для жизни и здоровья, поскольку потерпевший пояснил, что Д. В.С. нанес ему три-четыре удара по лицу и под дыхло, свидетель З.А.В. также видел, как Д. В.С. нанес несколько ударов потерпевшему по лицу, таким образом, квалифицирующий признак с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья объективно доказан.

По четвертому и пятому эпизодам. Дивеев В.С. предъявил О.Л.В. незаконные требования о передаче ему денежных средств в сумме 3000 рублей, угрожая избить ее, О.Л.В. отказалась выполнить предъявленные ей незаконные требования. Д. В.С. вновь предъявил О.Л.В. незаконные требования о передаче ему денежных средств в сумме 3000 рублей и ударил О.Л.В. не менее трех раз руками по лицу и по телу в область груди, О.Л.В. сообщила, что денежных средств у нее нет и она не может выполнить его требования.     Д. В.С. привез ее в район Бердского городского кладбища, где, выражаясь в адрес О.Л.В. нецензурной бранью, вывел ее за одежду из салона автомобиля и ударил не менее пяти раз руками и ногами по лицу и по телу в область груди и живота, вновь предъявил незаконные требования о передаче ему денежных средств в сумме 3000 рублей. О.Л.В. была вынуждена согласиться выполнить предъявленные ей Дивеев В.С. незаконные требования. Затем Д. В.С., угрожая О.Л.В. избить ее, открыто похитил принадлежащее ей имущество на сумму 15250 рублей.

Указанные обстоятельства достоверно подтверждены в ходе судебного следствия показаниями потерпевшей О.Л.В., свидетелей В.Г.,

В.А.С., В.В., Г.И.Е., которые приведены судом по четвертому и пятому эпизодам и оснований не доверять которым суд не находит, поскольку указанные лица не заинтересованы в исходе дела, оснований оговаривать подсудимых не имеют, допрошены будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, более того, их показания объективно подтверждаются материалами дела, в частности: заявлением о преступлении, поданном О.Л.В., протоколом осмотра места происшествия с участием О.Л.В., которая на месте указала, что и где произошло; протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, содержание которой свидетельствует о том, что после произошедших событий Д. В.С. продолжал звонить О.Л.В. и требовать с нее денежные средства и наркотики, а также детализацией номера телефона, которым пользовался Д. В.С. ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой с 23.55.40 до 00.26.33 он находился относительно базовой станции, расположенной по адресу <адрес>, что расположено по дороге на Бердское кладбище и покрывает указанную зону, при этом сообщение от О.Л.В. по телефону 02 поступило 03.02.2013 в 00.00 часов, кроме того согласно указанной детализации между абонентскими номерами которые использовались Дивееевым В.С. и О.Л.В. зафиксированы соединения 2.02.2013 года в 14:53:41, 14:54:19, 14:57:51, 14:57:59, 14:58:10, 14:58:42, 14:58:54, 15:02:28, 15:22:02, 15:22:38, 15:55:28, 16:22:26, 16:22:49, 17:17:18, причем большинство из них были исходящими, что объективно подтверждает тот факт, что 2.02.2013 года Дивеев В.С. искал встречи с О.Л.В.

Подсудимый Дивеев В.С. не признал себя виновным по данному эпизоду, пояснил, что просил у О.Л.В. приобрести наркотики на те деньги, которые он ей давал ранее или отдать его деньги, на кладбище не ездил, однако указанные показания полностью опровергнуты вышеприведенными проанализированными судом доказательствами, которые составляют совокупность неопровержимых доказательств, при этом показания Дивеева В.С. суд считает надуманными, не правдивыми, данными с целью уйти от ответственности за содеянное.

Суд считает, что способ совершения вымогательства под угрозой применения насилия, а также квалифицирующий признак совершенное с применением насилие, а также совершенный грабеж с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья по данным эпизодам нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждаются показаниями О.Л.В., В.А.С., а также В.Г., который видел кровоподтек на теле О.Л.В.

По шестому эпизоду. Дивеев В.С., действуя в составе организованной группы с Костюков А.С., Спургяш В.О., вызвал З. из квартиры на улицу поговорить, затем против воли З. привезли его к гаражам, расположенным в районе д. 20 по ул. Полевая г. Бердска Новосибирской области в багажнике автомобиля, где     Д. В.С. под надуманным предлогом предъявил З. незаконные требования о передаче ему, Костюков А.С. и Спургяш В.О. денежных средств в сумме 10000 рублей, угрожая З. в случае отказа выполнить предъявленные ему требования, избить его. З. отказался. Тогда     Д. В.С. вновь потребовал указанную сумму денег и ударил З. не менее трех раз руками по лицу, Костюков А.С. и Спургяш В.О. также потребовали от З. денежные средства в сумме 10000 рублей, после чего стали наносить З. удары руками и ногами по лицу и по телу. Затем Д. В.С. потребовал указанную сумму передать в течение недели, либо 16.02.2013 в сумме 5000 рублей, угрожая З. снова избить его, З., опасаясь за свою жизнь и здоровье, был вынужден согласиться выполнить предъявленные ему незаконные требования.

Указанные достоверно установленные в судебном заседании обстоятельства совершения подсудимыми преступления подтверждаются показаниями потерпевшего З., свидетеля под псевдонимом Иванов, оснований не доверять которым не имеется, поскольку указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не заинтересованы в исходе дела, не имеют оснований оговаривать подсудимых, их показания подтверждаются материалами дела: сообщением о преступлении от 15.02.2013, а также детализациями абонентских номеров, которыми пользовались Д. В.С., Костюков А.С. и Спургяш В.О., согласно которым после 20 часов 15.02.2013 года все втроем они находились недалеко от места жительства З. по <адрес>, поскольку они находились в зоне покрытия базовых станций МТС и Теле-2, расположенных недалеко от указанного адреса, а затем Д. В.С. выходил в эфир в зоне действия базовой станции, расположенной недалеко от места, где З. оставили подсудимые, после этого телефоны Костюков А.С. и Дивеева В.С. примерно в одно время выходили в эфир в зоне действия базовой станции по ул. Пушкина, 172, телефон Спургяш В.О. в эфир не выходил и место его нахождения не было зафиксировано, указанное в полной мере свидетельствует о том, что Д. В.С., Костюков А.С., Спургяш В.О. были вместе и находились именно в тех местах и в то время, о которых в своих показаниях указывает З.

Подсудимые Дивеев В.С., Костюков А.С., Спургяш В.О. не признали себя виновными по данному эпизоду, при этом Костюков А.С. пояснил, что З. он не знает, преступления не совершал, остальные подсудимые показания по данному эпизоду не давали. Однако указанная позиция подсудимых судом оценивается как защитительная, поскольку она является надуманной, выдвинутой с целью уйти от ответственности за совершение преступления, поскольку она полностью опровергнута вышеприведенными проанализированными судом доказательствами, которые составляют совокупность неопровержимых доказательств.

Суд считает, что способ совершения вымогательства под угрозой применения насилия, а также квалифицирующий признак совершенное с применением насилие нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждаются показаниями потерпевшего З., свидетеля под псевдонимом Иванов, а также сообщением о преступлении.

По седьмому эпизоду. Дивеев В.С., согласованно со Спургяш В.О., позвонил своему знакомому попросил его позвонить К.Е.А. и пригласить ее к себе в комнату № <адрес> для разговора, где Д. В.С. предъявил К.Е.А. незаконные требования о передаче ему и Спургяш В.О. денежных средств в сумме 2000 рублей, угрожая в случае отказа выполнить предъявленные ей требования, избить ее.     К.Е.А. отказалась выполнить предъявленные ей Дивеев В.С. незаконные требования. Спургяш В.О. предъявил К.Е.А. незаконные требования о передаче Дивееву В.С. и ему денежных средств в сумме 2000 рублей и с целью принудить К.Е.А. выполнить предъявленные ей незаконные требования, ударил К.Е.А. один раз рукой по телу, причинив ей физическую боль.     После этого, Д. В.С. и Спургяш В.О. вновь предъявили К.Е.А. незаконные требования о передаче денежных средств в сумме 2000 рублей, угрожая К.Е.А. снова избить ее, при этом Д. В.С. указал время до 19 часов следующего дня, угрожая К.Е.А. снова совместно со Спургяш В.О. избить ее. К.Е.А., опасаясь за свою жизнь и здоровье, была вынуждена согласиться выполнить предъявленные ей незаконные требования.

Установленное полностью подтверждено показаниями потерпевшей К.Е.А., свидетелей К.Ю., под псевдонимом Иванов, которые приведены в приговоре и не доверять которым суд оснований не находит, поскольку указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований оговаривать подсудимых не имеют, кроме того их показания подтверждают друг друга и объективно подтверждаются материалами дела, в частности: протоколом заявления о преступлении К.Е.А., протоколом осмотра детализация телефонных соединений между абонентскими номерами Дивеева В.С. и К.Е.А., в ходе которого установлено 180 соединений, при этом первое из них 20.02.2013 в 04:43:35, то есть именно в конце февраля 2013 года, как и указывала К.Е.А.

Подсудимые Дивеев В.С., Спургяш В.О. не признали себя виновными по данному эпизоду, при этом Д. В.С. пояснил, что никакого преступления в отношении К.Е.А. не совершал, она является его знакомой, Спургяш В.О. показания по данному эпизоду не давал. Однако указанная позиция подсудимых и показания Дивеева В.С. судом оценивается как защитительная, поскольку она является надуманной, а показания Дивеева В.С. не правдивые, не соответствующие фактическим обстоятельствам по делу, поскольку полностью опровергнуты вышеприведенными проанализированными судом доказательствами, которые составляют совокупность неопровержимых доказательств, при этом Д. В.С. и Спургяш В.О., по убеждению суда, заняли указанную позицию с целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд считает, что способ совершения вымогательства под угрозой применения насилия, а также квалифицирующий признак совершенное с применением насилие нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждаются показаниями потерпевшей К.Е.А., свидетеля К.Ю. и под псевдонимом Иванов.

     По восьмому и девятому эпизодам. Спургяш В.О., согласованно с Дивеев В.С., подошел к автомобилю «Тойота Королла» под управлением Л.Д.В. и сел в салон автомобиля на заднее пассажирское сиденье. После чего, Спургяш В.О., угрожая Л.Д.В. применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, потребовал у него проехать во двор дома № 83 по ул. Ленина г. Бердска Новосибирской области, где Спургяш В.О. потребовал, чтобы Л.Д.В. сел в салон автомобиля, в котором находился Д. В.С., который ударил Л.Д.В. один раз рукой по лицу. После чего Д. В.С. дал указание Спургяш В.О. открыто похитить из салона автомобиля «Тойота Королла» имущество и денежные средства. Спургяш В.О. открыто похитил из салона автомобиля «Тойота Королла» принадлежащее Л.Д.В. имущество. Затем Д. В.С. и Спургяш В.О. стали обыскивать одежду Л.Д.В. и Спургяш В.О. обнаружил в кармане куртки Л.Д.В. мобильный телефон «Самсунг С3312», который также похитил, тем самым причинили Л.Д.В. ущерб на сумму 8412 рублей. Затем Д. В.С. и Спургяш В.О предъявили Л.Д.В. незаконные требования о передаче им денежных средств в сумме 1000 рублей еженедельно на протяжении длительного периода времени, угрожая в случае отказа избить его, на что     Л.Д.В., опасаясь за свою жизнь и здоровье, был вынужден согласиться.

    Указанные, с достоверностью установленные в судебном заседании обстоятельства совершения Дивеев В.С. и Спургяш В.О. преступлений, полностью подтверждены показаниями потерпевшего Л.Д.В., свидетелей К.Ю.О., К.Е.А., приведенные в приговоре по восьмому и девятому эпизодам, которым суд не находит оснований не доверять, поскольку они полностью подтверждают друг друга, даны лицами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеющими оснований оговаривать подсудимых, более того их показания подтверждаются иными доказательствами, в частности: заявлением Л.Д.В. о совершенных в отношении него преступных действиях, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого Л.Д.В. на месте указал, где находились автомобили и были совершены преступления, в ходе проведения опознания по фото Л.Д.В. категорично опознал Дивеева В.С. и Спургяш В.О., как лиц совершивших преступления в отношении него, согласно протоколам осмотра детализаций телефонных соединений между Дивеев В.С. и Л.Д.В. 21.03.2013 в 20:55:45 и 20:55:46 имели место соединения, что объективно подтверждает показания Л.Д.В. о том, что Д. В.С. дал ему свой номер и заставил набрать, при этом телефон Дивеева В.С. в этот момент находился относительно базовой станции по адресу г. Бердск, ул. Ленина, д. 89/8, что недалеко от места совершения преступления и Спургяш В.О. в это же время находился относительно базовой станции, расположенной по адресу г. Бердск, ул. Ленина, 89/14, согласно детализации абонентского номера, которым пользовался он, то есть Д. В.С. и Спургяш В.О. находились вместе и при этом совершили преступления в отношении Л.Д.В. при обстоятельствах, вышеприведенных судом.

Подсудимые Дивеев В.С., Спургяш В.О. не признали себя виновными по данному эпизоду, показания по данному эпизоду не давали. Однако указанная позиция подсудимых судом оценивается как защитительная, поскольку она является надуманной, выдвинутой с целью уйти от ответственности за совершение преступления, поскольку полностью опровергнута вышеприведенными проанализированными судом доказательствами, которые составляют совокупность неопровержимых доказательств.

    По восьмому эпизоду Спургяш В.О., находясь в автомобиле потерпевшего, совершил открытое хищение имущества, несмотря на то, что потерпевший находился в другом автомобиле, поскольку в автомобиле потерпевшего находилась свидетель К.Е.А., которая села в автомобиль погреться, и видела, как Спургяш В.О. обыскивал машину и забирал имущество потерпевшего, пытаясь остановить его она сказала: «Ты что делаешь, ты что наглеешь?», однако Спургяш В.О. ответил: «Не лезь, не твое дело», то есть Спургяш В.О., совершая хищение имущества Л.Д.В. в автомобиле, сознавал, что К.Е.А. понимает противоправный характер его действий и пытается пресечь его действия, поэтому оснований рассчитывать на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, Спургяш В.О. не имел. В дальнейшем уже вместе с Дивеев В.С. они обыскали куртку потерпевшего и в присутствии потерпевшего, то есть также открыто, похитили его имущество. Квалифицирующие признаки с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения такого насилия также нашли свое подтверждение в судебном заседании, исходя из показания Л.Д.В., К.Ю.О.

Суд считает, что способ совершения вымогательства по девятому эпизоду под угрозой применения насилия нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку подсудимые угрожали потерпевшему избиением, о чем он пояснил в своих показаниях, если он не будет отдавать деньги.

По десятому эпизоду. Дивеев В.С. и Спургяш В.О. встретили у дома <адрес> г. Бердска Новосибирской области ранее им знакомую Омельченко Л.В., которую взяв под руки, причиняя Омельченко Л.В. физическую боль, против воли привели в <адрес> г. Бердска Новосибирской области, где Д. В.С. и Спургяш В.О., угрожая О.Л.В. избить ее, потребовали передать им денежные средства. О.Л.В. отказалась. Спургяш В.О., угрожая О.Л.В. избить ее, потребовал, чтобы она сняла одежду и передала им. О.Л.В. отказалась. Тогда Д. В.С. и Спургяш В.О., угрожая О.Л.В. избить ее, вновь потребовали снять одежду и передать им.     О.Л.В., опасаясь за свою жизнь и здоровье, была вынуждена выполнить их требование, и сняла одежду, после чего передала свою одежду Дивееву В.С. и Спургяш В.О., которые стали обыскивать одежду О.Л.В., и Спургяш В.О. обнаружил в кармане кожаной куртки денежные средства в сумме 1000 рублей, которые открыто похитил.

Установленное в судебном заседании полностью подтверждено показаниями потерпевшей О.Л.В., свидетелей Н.Д.В., Г.И.Е., Р.Я.Л., не доверять которым суд оснований не усматривает, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, давали показания, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания подтверждаются материалами дела. Указанные доказательства составляют совокупность, которую суд признает необходимой и достаточной для признания подсудимых виновными по данному эпизоду.

Подсудимые Дивеев В.С., Спургяш В.О. не признали себя виновными по данному эпизоду, при этом Дивеев В.С. показал, что попросил от О.Л.В. вернуть деньги, она передала ему наркотик, они употребили, ничего не похищали у нее. Однако указанная позиция подсудимых и показания, данные Дивеев В.С., судом оценивается как защитительные, поскольку является надуманными, выдвинутыми с целью уйти от ответственности за совершение преступления.

Квалифицирующие признаки с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения такого насилия нашли свое подтверждение в судебном заседании, исходя из показания О.Л.В., Н.Д.В., который видел, что О.Л.В. была напугана, когда пришла к нему в квартиру и после ухода подсудимых.

По одиннадцатому эпизоду.     Дивеев В.С. предъявил П.А.С. незаконные требования о передаче ему денежных средств в сумме 5000 рублей, угрожая П.А.С. избить его. П.А.С. отказался выполнить предъявленные ему Дивеев В.С. незаконные требования. Д. В.С. вновь предъявил П.А.С. незаконные требования о передаче ему денежных средств в сумме 5000 рублей и ударил П.А.С. один раз рукой по лицу. П.А.С., реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, был вынужден согласиться выполнить предъявленные ему Дивеев В.С. незаконные требования. На следующий день Дивеев В.С. позвонил П.А.С. с требованием о передаче денежных средств в сумме 5000 рублей. П.А.С. отправил Дивееву В.С. смс – сообщение, что обратится в правоохранительные органы с заявлением по факту вымогательства у него Дивеев В.С. денежных средств в сумме 5000 рублей. Д. В.С. отправил П.А.С. смс – сообщение с незаконным требованием о передаче Дивееву В.С. денежных средств в сумме 1500 рублей. П.А.С., опасаясь за свою жизнь и здоровье, был вынужден согласиться. В начале июня 2013 года, в дневное время, Д. В.С. встретил у <адрес> П.А.С. и предъявил ему незаконные требования о передаче денежных средств в сумме 1500 рублей, угрожая П.А.С. применением насилия. П.А.С., опасаясь за свою жизнь и здоровье, выполнил предъявленные ему Дивеев В.С. незаконные требования и передал денежные средства в сумме 500 рублей, сообщив Дивееву В.С., что больше у него при себе денежных средств нет. Д. В.С. предъявил П.А.С. незаконные требования о передаче ему денежных средств в сумме 1000 рублей, угрожая П.А.С. применением насилия. П.А.С. был вынужден согласиться.

Указанные установленные судом события преступления по одиннадцатому эпизоду полностью подтверждены показаниями потерпевшего П.А.С., которые судом были приведены в приговоре и не доверять которым суд оснований не усматривает, поскольку они логичны и последовательны, П.А.С. перед дачей показаний предупреждался об ответственности по ст. 307 УК РФ, не заинтересован в исходе дела, его показания объективно подтверждаются материалами дела: устным заявлением, протоколом осмотра места происшествия, в ходе одного из которых П.А.С. на месте указал, где именно он встретил Дивеева В.С. у <адрес>, протоколом осмотра детализации телефонных соединений между Дивеев В.С. и П.А.С. соответственно, установлено 6 соединений: 28.05.2013 в 19:40:11 исх. звонок, длит. 8 сек., 28.05.2013 в 19:43:31 исх. звонок, длит. 3 сек., 28.05.2013 в 19:44:33 исх. звонок, длит. 2 сек., 28.05.2013 в 19:45:23 исх. звонок, длит. 3 сек., 28.05.2013 в 20:45:48 исх. звонок, длит. 4 сек., 28.05.2013 в 21:48:58 вх. SMS, указанные соединения полностью соответствуют показаниям потерпевшего.

    Подсудимый Дивеев В.С. не признал себя виновным в совершении данного преступления, указав, что преступления в отношении П.А.С. он не совершал, приобретал у П.А.С. иногда наркотик, однако указанные показания подсудимого Дивеева В.С. являются неправдивыми, данными с целью выгородить себя за совершенное преступление, поскольку они ничем не подтверждаются полностью опровергаются вышеприведенной совокупностью доказательств.

Суд считает, что способ совершения вымогательства по одиннадцатому эпизоду под угрозой применения насилия нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку подсудимый угрожал потерпевшему избиением.

    Кроме того, суд считает установленным, что по второму, третьему, шестому, седьмому, восьмому, девятому, десятому эпизодам преступления подсудимыми были совершены в составе организованной группы. К указанному выводу суд пришел, исходя из следующего.

Преступления подсудимыми Дивеев В.С. и Костюков А.С. совершались, начиная с середины июня 2011 года, с февраля 2013 года в группу вошел Спургяш В.О., то есть подсудимые совершали преступления в течение длительного времени, при этом прекращена деятельность указанной группы была 13.06.2013 в связи с задержанием подсудимых сотрудниками полиции. Совершенные преступления направлены против определенной категории лиц – лиц, употребляющих наркотические средства, которые не могли оказать подсудимым противодействие, что свидетельствует о сплоченности организованной группы, характеризующейся наличием общих целей и намерений.

Совершенные преступления были тщательно спланированы, каждый участник организованной группы, действовал согласно своей роли в совершении конкретного преступления. О чем свидетельствуют действия подсудимых. Дивеев В.С. как организатор и руководитель организованной группы принимал непосредственное участие в совершении каждого преступления, разрабатывал план совершения преступления, распределял роли участников организованной группы в совершении конкретного преступления, координировал деятельность участников организованной группы. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевших К.Т.С., Б.А.К., З., К.Е.А., Л.Д.В., О.Л.В., из которых следует, что особо активная роль при совершении преступления была у Дивеева В.С., другие подсудимые поддерживали его действия.

Кроме показаний потерпевших, вина подсудимых в совершении преступлений в составе организованной группы подтверждается показаниями свидетеля Д.И.Н., которому в ходе оперативной работы стало известно о совершаемых подсудимыми преступлениях, а также свидетелей под псевдонимом Иванов, Г.И.Е., П.В.В., К.Ю.Ю., которые сами являлись лицами, употребляющими наркотические средства, и поэтому знали о преступной деятельности подсудимых. Указанные свидетели также указывали на лидерскую роль Дивеева В.С., а Костюков А.С. и Спургяш В.О. выполняли его команды. Просматривается указанное так же и из аудиозаписей, осмотренных в ходе следствия и прослушанных в судебных заседаниях, в ходе которых Д. В.С. лицам, с которыми общался, давал указания, которые в большей степени касались денег либо способов получения наркотических средств.

При этом подсудимыми использовалась мобильная связь, что подтверждается протоколами осмотра детализаций абонентских номеров, которыми пользовались Дивеев В.С., Костюков А.С., Спургяш В.О., из которых усматривается, что в период действия организованной группы между подсудимыми большое количество телефонных соединений, в частности между Дивеев В.С. и Костюков А.С. 1032 соединения с 03.02.2013 по 10.06.2013, с номером №, который также использовался Костюков А.С. – 108 соединений со 02.02.2013 по 02.06.2013, с абонентским номером № (использовался Спургяш В.О.) – установлено 545 соединений с 19.02.2013 по 31.05.2013. Между Костюков А.С. и Спургяш В.О. установлено 216 соединений с 22.02.2013 по 04.05.2013, с иным номером, используемым Спургяш В.О. 283 соединения с 24.03.2013 по 31.05.2013

Также подсудимыми при совершении преступлений использовался автотранспорт, который предоставлял В.А.С., а также неустановленные лица, при этом этот транспорт находил Дивеев В.С. и именно он указывал, куда нужно ехать, что установлено из показаний В.А.С.

Указанное в полной мере свидетельствует о технической оснащенности организованной группы.

Таким образом, действия подсудимых свидетельствуют о четком распределении ролей между участниками организованной группы в совершении конкретных преступлений. Дивеев В.С., являясь организатором и руководителем организованной группы, распределил роли между участниками организованной группы. Выполняя свою роль в организованной группе Дивеев В.С. планировал совершение преступлений, руководил действиями участников организованной группы путем дачи им указаний и распоряжений, принимал непосредственное участие в каждом совершенном преступлении, предъявляя потерпевшим незаконные требования о передачи денежных средств под угрозой применения насилия, открыто похищал имущество потерпевших. Костюков А.С., Спургяш В.О., являясь участниками организованной группы, выполняя свою роль, участвовали в совершении конкретных преступлений, исполняли указания руководителя организованной группы Дивеева В.С. при совершении преступлений, поддерживая незаконные требования Дивеева В.С. либо по его указанию совершая открытые хищения имущества

На основании изложенного, в судебном заседании установлено, что подсудимые действовали в составе организованной группы, которая характеризовалась:

    высокой степенью организованности ее участников, выразившейся в определении и формулировке целей совместной деятельности, ограниченном составе организованной группы, основанном на дружеских отношениях, в четком распределении ролей и функций каждого, подчинением Дивееву В.С. как организатору и руководителю организованной группы, планированием преступной деятельности в целом и отдельных преступлений;

    устойчивостью, выразившейся в объединении и сплочении указанных лиц общим умыслом, направленным на совершение преступлений определенного вида – вымогательств и грабежей, стабильностью состава ее участников, действующих при планировании совершении преступлений совместно и согласованно, во взаимодействии друг с другом, согласно распределенным в организованной группе ролям, постоянством форм и методов преступной деятельности;

    технической оснащенностью, выразившейся в обеспеченности организованной группы автотранспортом, мобильной телефонной связью;

    длительностью существования организованной группы, которая действовала и совершала преступления в период с июня 2011 года по 13.06.2013.

Согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Таким образом, организованную группу отличают от группы лиц по предварительному сговору признаки устойчивости и организованности. Об устойчивости свидетельствует объединение двух и более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения нескольких преступлений либо одного, но сопряженного с длительной совместной подготовкой либо сложным исполнением. Организованность - это подчинение участников группы указаниям одного или нескольких лиц, решимость организованно достигать осуществления преступных намерений. Указанные признаки в полной мере нашли свое подтверждение, поэтому суд считает с достоверностью установленным совершение преступления подсудимыми в составе организованной группы по соответствующим эпизодам.

Тот факт, что согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Дивеев В.С., Костюков А.С. явными лидерскими качествами не обладает, однако признаков повышенной внушаемости, робости, подчиняемости, слабости волевых качеств не обнаруживает, у Спургяша В.О. выявляются такие индивидуально-психологические особенности как стремление к лидерству и наличие лидерских качеств, по убеждению суда не влияет на выводы суда, поскольку в судебном заседании с достоверностью установлена лидирующая роль Дивеева В.С. и роли Спургяша В.О. и Костюков А.С. в качестве участников организованной группы, которые подчинялись Дивееву В.С.

Позицию подсудимых, отрицавших свою вину в совершении преступлений в составе организованной группы, суд признает необоснованной, опровергнутой вышеприведенными доказательствами в их совокупности, анализ которых приведен выше, представленные суду доказательства допустимы и достоверны, не доверять им у суда не оснований.

Вышеприведенные проанализированные и оцененные судом показания потерпевших, свидетелей согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами по делу, которым судом также была дана оценка, в совокупности с которыми устанавливают одни и те же факты. Показания каждого из допрошенных лиц об отдельном отрезке событий либо подтверждают показания других лиц, либо взаимно дополняют их, а в совокупности указывают на фактические обстоятельства, при которых подсудимые совершили преступления. Объективных причин оговаривать подсудимых у указанных лиц не имеется. Доводы подсудимых о том, что потерпевшими и свидетелями являлись лица, которые употребляют наркотические средства, некоторые состоят на учете у нарколога, ведут аморальный образ жизни, суд считает необоснованными, поскольку закон никоим образом не связывает понятие потерпевшего либо свидетеля с личностью и образом жизни, а показания потерпевших и свидетелей, являющиеся доказательством, исследуются и оцениваются наравне с иными доказательствами, что и было сделано судом выше. Версию подсудимых о том, что П.А.С., К.Т.С., О.Т.С. дают неправдивые показания, поскольку они сбывают наркотические средства и хотят уйти от ответственности, суд считает надуманной, ничем не подтвержденной, а показания указанных лиц, проверенные и сопоставленные с иными доказательствами, правдивыми и положенными в основу приговора.

В свою очередь к показаниям подсудимых Дивеева В.С., Костюков А.С. суд относится критически, поскольку они опровергнуты вышеприведенными доказательствами, ничем не подтверждаются, оцениваются судом, как способ уйти от ответственности.

Суд признает всех подсудимых вменяемыми к совершенному преступлению, поскольку оснований считать, что они находились в состоянии невменяемости на момент совершения преступления и в настоящее время не имеется, что полностью подтверждено заключением судебно-психиатрических экспертиз в отношении всех подсудимых, оснований сомневаться в их выводах у суда не имеется.

Материальных и процессуальных нарушений, допущенных в период предварительного следствия, влекущих прекращение уголовного дела судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенных подсудимыми преступлений, их личности:

Дивеев В.С. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, ранее не судим, на момент совершения преступлений привлекался к административной ответственности

Костюков А.С. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, юридически не судим, привлекался к административной ответственности.

Спургяш В.О. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом опийная наркомания, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Дивеева В.С., Костюков А.С., Спургяш В.О. является состояние здоровья

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Дивеева В.С., Костюков А.С. не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Спургяш В.О., является особо опасный рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимых, смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих у Костюков А.С. и Дивеева В.С., наличие отягчающего обстоятельства у Спургяш В.О., а также активную роль Дивеева В.С. в совершении преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы по всем эпизодам, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно лишь в условиях изоляции от общества, возможным не назначать дополнительное наказание. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает в отношении подсудимого Спургяша В.О. положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривает.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых установлена вина подсудимых, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Поскольку Костюков А.С. и Дивеев В.С. осуждаются за особо тяжкие преступления, ранее не отбывали наказание в местах лишения свободы, то отбывание наказания им в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначается в колонии строго режима, учитывая, что в действиях Спургяша В.О. усматривается особо опасный рецидив преступлений, то отбывание наказания ему назначается в колонии особого режима.

    Разрешая гражданские иски потерпевших Б.А.К., Л.Д.В., П.А.С., суд считает, что требования П.А.С. о взыскании с Дивеева В.С. 500 рублей подлежат удовлетворению, при этом суд руководствуется положениями ст. 1064 ГК РФ, поскольку вина подсудимого в причинении вреда потерпевшему полностью доказана. Гражданские иски потерпевших Б.А.К., Л.Д.В. подлежат оставлению без рассмотрения, исходя из требований ч. 3 ст. 250 УПК РФ, поскольку сами они в судебном заседании их не поддержали, прокурор также не поддерживал указанные гражданские иски. Потерпевшие К.Т.С. и О.Л.В. от исков отказались, им были разъяснены последствия отказа от иска, с учетом того, что отказ от иска не нарушает ничьих прав, он принимается судом.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает, что

- укороченное ружье длиной 580мм, металлическая пуля к патронам к гладкоствольному огнестрельному оружию, находящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г. Бердску Новосибирской области, оставить в ОМВД по <адрес> для принятия решения о дальнейшее судьбе указанных вещественных доказательств.

- диск CD-R Verbatim N120LG051D810374E2 с электронной записью детализации телефонных соединений абонентского номера: 79137129870 использовавшегося Дивеев В.С. и абонентского номера: № использовавшегося Костюков А.С. – хранить при уголовном деле,

- диск CD-R Verbatim к № 7587 с электронной записью детализации телефонных соединений абонентского номера: № использовавшегося Костюков А.С. и абонентских номеров: № использовавшихся Спургяш В.О. – хранить при уголовном деле,

- сим– карту оператора сотовой связи «БиЛайн» № 897019911052969886d#, сим–карту оператора сотовой связи «БиЛайн» № 897019912053624004t, пластиковый футляр для сим – карты оператора сотовой связи «БиЛайн» без сим- карты с номером 8970199110961702810#, пластиковый футляр для сим – карты оператора сотовой связи «БиЛайн» без сим-карты с номером 897019912053640994т, сим–карту оператора сотовой связи «TELE2» № 89701205020 009850940, сим–карту оператора сотовой связи «TELE2» № 89701205020007648338, сим–карту оператора сотовой связи «TELE2» № 8970–0501—003463014, пластиковый футляр для сим – карты оператора сотовой связи «TELE2» без сим- карты с номером 89701205020010861209, сим – карта оператора сотовой связи «МТС» № 8970101540000 1528126, пластиковый футляр для сим – карты оператора сотовой связи «МТС» без сим-карты с номером 89701015538910586246, пластиковый футляр для сим – карты оператора сотовой связи «МТС» без сим- карты и без <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- черную вязаную шапочку с прорезями для глаз – уничтожить;

- аудионосители СD – R диск № 534с и СD – R диск № 535с с записями телефонных переговоров Дивеева В.С. с абонентского номера 8-№ – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дивеева В. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 222 ч. 1, 161 ч. 3 п. «а», 161 ч. 3 п. «а», 163 ч. 2 п. «в», 161 ч. 2 п. «г», 163 ч. 3 п. «а», 163 ч. 3 п. «а», 161 ч. 3 п. «а», 163 ч. 3 п. «а», 161 ч. 3 п. «а», 163 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание

по ст. 222 ч. 1 УК РФ (по 1 эпизоду) в 1 год 6 месяцев лишения свободы без штрафа;

по ст. 161 ч. 3 п. «а» УК РФ (по 2 эпизоду) в 7 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по ст. 161 ч. 3 п. «а» УК РФ (по 3 эпизоду) в 7 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по ст. 163 ч. 2 п. «в» УК РФ (по 4 эпизоду) в 4 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (по 5 эпизоду) в 4 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по ст. 163 ч. 3 п. «а» УК РФ (по 6 эпизоду) в 8 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по ст. 163 ч. 3 п. «а» УК РФ (по 7 эпизоду) в 8 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по ст. 161 ч. 3 п. «а» УК РФ (по 8 эпизоду) в 7 лет 3 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по ст. 163 ч. 3 п. «а» УК РФ (по 9 эпизоду) в 7 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по ст. 161 ч. 3 п. «а» УК РФ (по 10 эпизоду) в 7 лет 3 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по ст. 163 ч. 2 п. «в» УК РФ (по 11 эпизоду) в 4 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Дивееву В.С. назначить наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Костюков А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 3 п. «а», 161 ч. 3 п. «а», 163 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить наказание

по ст. 161 ч. 3 п. «а» УК РФ (по 2 эпизоду) в 7 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по ст. 161 ч. 3 п. «а» УК РФ (по 3 эпизоду) в 7 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по ст. 163 ч. 3 п. «а» УК РФ (по 6 эпизоду) в 7 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Костюков А.С. назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием с исправительной колонии строгого режима.

Спургяш В. О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 163 ч. 3 п. «а», 163 ч. 3 п. «а», 161 ч. 3 п. «а», 163 ч. 3 п. «а», 161 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить наказание

по ст. 163 ч. 3 п. «а» УК РФ (по 6 эпизоду) в 8 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

по ст. 163 ч. 3 п. «а» УК РФ (по 7 эпизоду) в 8 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по ст. 161 ч. 3 п. «а» УК РФ (по 8 эпизоду) в 7 лет 3 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по ст. 163 ч. 3 п. «а» УК РФ (по 9 эпизоду) в 7 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по ст. 161 ч. 3 п. «а» УК РФ (по 10 эпизоду) в 7 лет 3 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Спургяш В.О. определить 9 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Дивееву В.С., Костюков А.С., Спургяш В.О. оставить прежней – заключение под стражей Дивееву В.С. и Спургяш В.О. в СИЗО № 3 р.п. Линево Искитимского района Новосибирской области, Костюков А.С. – в СИЗО-1 г. Новосибирска, срок отбывания наказания Дивееву В.С., Костюков А.С., Спургяш В.О. исчислять с 13 июня 2013 года.

Взыскать с Дивеева В. С. в пользу П.А.С. в возмещение вреда 500 рублей.

Гражданские иски Б.А.К., Л.Д.В. оставить без рассмотрения, разъяснив им право обратиться в порядке гражданского судопроизводства.

Принять отказы от исков, заявленные К.Т.С., О.Л.В.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокатов в период предварительного следствия – отнести за счет государства.

Вещественные доказательства:

- укороченное ружье длиной 580мм, металлическая пуля к патронам к гладкоствольному огнестрельному оружию, находящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г. Бердску Новосибирской области, оставить в ОМВД по г. Бердску для принятия решения о дальнейшей судьбе указанных вещественных доказательств.

- диск CD-R Verbatim N120LG051D810374E2 с электронной записью детализации телефонных соединений абонентского номера: № использовавшегося Дивеев В.С. и абонентского номера: № использовавшегося Костюков А.С. – хранить при уголовном деле,

- диск CD-R Verbatim к № с электронной записью детализации телефонных соединений абонентского номера: № использовавшегося Костюков А.С. и абонентских номеров: № использовавшихся Спургяш В.О. – хранить при уголовном деле,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.,

- черную вязаную шапочку с прорезями для глаз – уничтожить;

- аудионосители СD – R диск № 534с и СD – R диск № 535с с записями телефонных переговоров Дивеева В.С. с абонентского номера 8-№ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья