Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-226/2014 от 10.10.2014

Дело № 1-226(2014г.)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Полевской                             29 октября 2014 года

Полевской городской суд Свердловский области в составе: председательствующего судьи Бугаковой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя Забродиной Е.А.,

подсудимой Стрекаловских К.В.,

защитника – адвоката Галактионова В.И.,

при секретаре Ефремовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Стрекаловских К.В. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Стрекаловских К.В. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

. . . около 23 час. Стрекаловских К.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома № № <. . .> городского округа, умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, сотрудника ГИБДД ОМВД России по <. . .> младшего лейтенанта полиции К., находящегося в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно постовых нарядов на . . . на службе и в форменной одежде со знаками различия, то есть при исполнении своих должностных обязанностей, обязанного в соответствии со ст.12 Федерального закона «О полиции» прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного право нарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, выполняющего согласно ст. 30 Федерального закона «О полиции» возложенные на него должностные обязанности, и реализуя права, предоставленные полиции, являющегося представителем государственной власти и находящегося под защитой государства, назначенного на должность инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России <. . .> приказом начальника ОМВД России по <. . .> Р. № от 07.10.2013, уполномоченного в пределах своей компетенции требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, применять и использовать оружие, специальные средства и физическую силу, достоверно зная, что К. является представителем власти, так как К. находился в форменной одежде сотрудника полиции, представился представителем власти, в связи с исполнением представителем власти инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <. . .> младшим лейтенантом полиции К. своих должностных обязанностей, умышленно, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти К., нанесла последнему не менее пяти ударов своей правой ногой в область левой ноги, причинив тем самым К. физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в области левой голени, квалифицированное как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, то есть применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217-218 УПК РФ подсудимой Стрекаловских К.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным ей обвинением.

В настоящем судебном заседании подсудимая Стркаловских К.В. после консультации со своим защитником – адвокатом Галактионовым В.И. свое ходатайство поддержала, пояснив, что предъявленное ей органами предварительного следствия обвинение полностью понятно, и она с ним полностью согласна, ходатайство о постановлении приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено ей добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе то, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован ей в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ (по фактическим обстоятельствам дела), она полностью осознает.

Государственный обвинитель Забродина Е.А., адвокат Галактионов В.И., потерпевшие К. и Г. как следует из их письменных заявлений, против постановления в отношении Стрекаловских К.В. приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимой Стркаловских К.В. заявлено ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно.

Действия подсудимой Стрекаловских К.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой: не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра; не привлекалась к административной ответственности; по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение на л.д.19-20, которое суд расценивает как явку с повинной, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматрвиает.

Учитывая, что подсудимой Стрекаловских К.В. совершено умышленное преступление средней степени тяжести, против порядка управления, то суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая, что преступление совершено впервые, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительные характеризующие данные на подсудимую, мнение потерпевших – не настаивающих на строгом наказании, отсутствие по делу тяжких последствий, после совершения преступления Стрекаловских К.В. ни в чем предосудительном не была замечена, то суд считает возможным назначить ей наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также с применением при назначении наказания ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких - либо исключительных обстоятельств по делу судом не установлено.

Кроме того, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при согласии подсудимой с предъявленным обвинением, наказание ей должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Стрекаловских К.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком на два года и возложить на Стрекаловских К.В. дополнительные обязанности: периодически согласно графика являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять место жительства и работы без уведомления данного органа, не допускать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения Стрекаловских К.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменении- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Стрекаловских К.В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Галактионова В.И. - освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Полевской городской суд, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденная Стрекаловских К.В. вправе также в течение десяти суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела, избранного ей адвоката.

Судья Полевского городского суда:                Н.Е. Бугакова