Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-830/2018 ~ М-567/2018 от 21.03.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2- 830

16 апреля 2018 года                             г.Салехард.

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи: Богомягковой О.В.

при секретаре судебного заседания: Лебедевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения № 1790 к Долгих Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения № 1790 обратилось в суд с иском к Долгих Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, госпошлины.

В обоснование иска указало, что 06.12.2013 года между истцом и гражданином ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 66 000 рублей на срок 20 месяцев под 16,5% годовых. Истцом обязательства перед ответчиком были выполнены. Однако, ответчик взятые на себя по договору обязательства не исполняет надлежащим образом, поскольку на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере 26 571 рубля 87 копеек. Истцу поступило сообщение о том, что ФИО3 умер. Истец полагает, что на основании ст. 1142 ГК РФ ответчик является наследником умершего Долгих Е.Ю. и просит взыскать с ответчика в пользу задолженность по кредиту в размере 26 571 рубля 87 копеек и госпошлину в размере 997 рублей 16 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом.

Ответчик Е.Ю. Долгих в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и гражданином ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 66 000 рублей на срок 20 месяцев под 16,5% годовых.

В соответствии с абз.6 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являющегося стороной по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Как следует из копии записи акта о смерти, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Местом смерти является <адрес>.

Согласно ответов нотариусов Нотариальной палаты Ямало-Ненецкого автономного округа нотариального округа город Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО4 за номером 50 от ДД.ММ.ГГГГ, нотариуса ФИО5 за номером 160 от ДД.ММ.ГГГГ, нотариуса ФИО6 за номером 48 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственных дел после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ими не заводилось.

Более того, согласно ответа ОМВД России по г. Салехарду № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда Долгих Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресно-справочным учетам отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Салехарду не значится.

Поскольку спорное правоотношение не допускает правопреемства, сведений о заведении наследственного дела и о наследниках у суда не имеется, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.6 ст. 220 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения № 1790 к Долгих Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и госпошлины.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Салехардский городской суд.

СУДЬЯ                     О.В. Богомягкова