Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-471/2020 от 17.08.2020

Дело 5-471/2020

18RS0023-01-2020-002112-15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 августа 2020 года                 г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Мосалева О.В.

при секретаре Ветелиной Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Санникова Евгения Павловича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Санникова Евгения Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской Респ., неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>,

по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

16 августа 2020 года в 22 часов 50 минут в <адрес> в общем коридоре <адрес> Санников Евгений Павловича не повиновался неоднократным законным требованиям сотрудников полиции проследовать в дежурную часть МО «Сарапульский» для составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ: проследовать в дежурную часть отказался, стал хватать за форменное обмундирование сотрудников полиции, отталкивать от себя, вел себя нагло, вызывающе, сопровождал свои действия грубой нецензурной бранью.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Санников Е.А. вину в совершении правонарушения признал, суд пояснил, что находился в общем коридоре в состоянии опьянения во время рейда сотрудников полиции, требованиям проследовать в дежурную часть не повиновался, т.к. испугался.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Санникова Е.А., исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Санникова Е.А., в совершении правонарушения.

Вина Санникова Е.А. в совершении правонарушения подтверждается рапортом полицейского МО МВД России «Сарапульский» ФИО6, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут при содействии АП-743 ФИО5, находясь на службе ООП и ОБ на обслуживаемой территории МО МВД России «Сарапульский» в <адрес> в общем коридоре <адрес> выявлен Санников Е.П. находившийся в состоянии опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, ходил бесцельно шатаясь из стороны в сторону, опираясь на стену, нарушенная координация движений, верхняя одежда в пыли, речь не внятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя. На неоднократные требования сотрудников полиции проследовать в дежурную часть МО «Сарапульский» для составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ ответил категорическим отказом, стал хватать за форменное обмундирование сотрудников полиции, отталкивать от себя, вел себя нагло, вызывающе, сопровождал свои действия грубой нецензурной бранью.

Копией протоколом об административном правонарушении в отношении Санникова Е.П. №717994от 16.08.2020 года, согласно которому Санников Е.П. обвиняется в совершении, правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Согласно п. 13 ст. 13 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте);

Согласно ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении:1.) доставление; 2) административное задержание…

Учитывая фактические обстоятельства дела требования сотрудника полиции к Санникову Е.П. проследовать в дежурную часть отдела полиции для проведения проверки и документирования административного правонарушения являются законными и обоснованными, своими действиями Санников Е.П. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, пресекающим указанное нарушение общественного порядка.

Полицейский ФИО6, находился при исполнении служебных обязанностей, в том числе по охране общественного порядка и общественной безопасности, действия Санникова Е.П. препятствовали исполнению им служебных обязанностей – охране общественного порядка и общественной безопасности на обслуживаемой МО МВД России «Сарапульский».

Поскольку Санников Е.П. отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, он своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Санникова Е.П., не установлено судом, обстоятельством отягчающим ответственность явяется совершение правонарушения в состоянии опьянения.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее к административной ответственности не привлекавшего, суд считает необходимым и достаточным назначение наказания в виде административного штрафа,

На основании изложенного руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Санникова Евгения Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской Республики, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» по УР), ИНН 1838010055, КПП 183801001, р/с 40101810922020019001 в отделение – НБ Удмуртской Республики, БИК 049401001, ОКТМО 94740000, код бюджетной классификации 18811601191019000140, УИН 18880418200007179641.

Наименование платежа: административный штраф по постановлению №5-471/2020 от 17 августа 2020 года.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                  О.В. Мосалева

Копию постановления получил_____________________________________