Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-818/2019 ~ М-775/2019 от 09.09.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    пос. Безенчук                                                                             17 октября 2019 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Штырлиной М.Ю.

при секретаре Горбачевой А.А.

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-818/19 по иску АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк, Кредитор) к Сорокину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Сорокину Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по счету банковской карты в размере 127193,66 руб. и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3743,87 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Сорокин Н.Н. исковые требования признал в полном объеме, не оспаривая размер задолженности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 16.05.2012 Сорокин Н.Н. обратился в Банк с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на имя Сорокина Н.Н. карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о Карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование карты.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороны и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно Условиям, договор заключается путем акцепта Банка оферты Клиента, в этом случае Договор считается заключенным с даты акцепта Банком оферты. Подписывая Заявление от 16.05.2012, ответчик согласился с тем, что акцептом ее оферты о заключении Договора являются действия Банка по открытию ему счета карты.

16.05.2012 года Сорокин Н.Н. обратился в Банк за получением карты, 16.05.2012 года Банк передал карту ему карту и открыл на его имя банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты), изложенного в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Сорокина Н.Н. счета.

Согласно п. ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении от 16.05.2012, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями. Ответчик своей подписью в заявлении от 16.05.2012 подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее Условия), Тарифы по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы).

Из материалов дела следует, что Сорокин Н.Н. при подписании заявления от 16.05.2012 располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя права и обязанности, определенные договором, изложенные в тексте заявления, так и в условиях и тарифах.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом ли лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 с. 434 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Материалами дела подтверждается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в соответствии с договором о карте.

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате се погашения Банк направлял должнику счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

         Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № Сорокина Н.Н., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

В соответствии с Условиями, с целью погашения ответчиком задолженности Банк выставляет заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Сорокиным Н.Н. не возвращена, что не отрицал ответчик в судебном заседании, и составляет согласно предоставленному расчету 127193.66 руб. Расчет долга ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Самарского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Сорокина Н.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Самарского судебного района <адрес> по заявлению Сорокина Н.Н. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, условий договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки предусмотренные договором.

В случае несвоевременного возврата суммы кредита и уплаты процентов кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и условий договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком в соответствии с представленным расчетом составляет 127 193,66 руб.

          При подаче заявления о вынесении судебного приказа Банком была уплачена в бюджет государственная пошлина в размере 1871.94 руб., которая засчитывается в счет уплаты подлежащей уплате государственной пошлины.

          При подаче искового заявления в суд Банк уплатил госпошлину в доход государства в размере 1871,93 руб., указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с действующим ГПК РФ.

        Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Учитывая положения ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3743,87 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Сорокину Н.Н. удовлетворить.

Взыскать с Сорокина ФИО7 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 16.05.2012 в размере 127193,66 и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3747,87 руб., а всего 130941,53 (сто тридцать тысяч девятьсот сорок один) рубль 53 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течении месяца со дня вынесения мотивированного решения.

          Мотивированное решение составлено 21 октября 2019 года.

Судья            подпись                         М.Ю. Штырлина