Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-35/2021 (2-297/2020;) ~ М-264/2020 от 29.09.2020

                Дело № 2-35/2021                                                            УИД 24RS0058-01-2020-000388-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шарыпово                                                                                               22 января 2021 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Бархатовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишбаева Ильшата Комсатовича к администрации Родниковского сельсовета Шарыповского района о признании права собственности на объект недвижимого имущества – квартиру – в силу приобретательной давности,

Установил:

Истец Ишбаев И.К. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Родниковского сельсовета Шарыповского района о признании права собственности на объект недвижимого имущества – квартиру – в силу приобретательной давности, мотивируя заявленные требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец постоянно проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. В течение всего времени он открыто, непрерывно и добросовестно владеет указанной квартирой как своей собственной. Земельный участок, на котором расположена спорная квартира, с ДД.ММ.ГГГГ находится в собственности истца.

При таких обстоятельствах, истец просит признать за ним право собственности на вышеуказанную квартиру в силу приобретательной давности.

Истец Ишбаев И.К. в судебные заседания, назначенные на 17 часов 30 минут 18 января 2021 года и 14 часов 15 минут 22 января 2021 года, не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, явку своего представителя не обеспечил, какие-либо ходатайства суду не представил, не ходатайствовал об отложении разбирательства по делу (л.д. 27, 30).

Ответчик - администрация Родниковского сельсовета Шарыповского района Красноярского края – надлежащим образом извещен судом о дате, времени и месте судебного разбирательства (в силу ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в судебное заседание своего представителя не обеспечил. От представителя ответчика поступало ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя сельсовета (л.д. 28, 31).

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Согласно абзацу 8 той же статьи, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление также подлежит оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного, поскольку истец Ишбаев И.К. не явился в судебное заседание по вторичному вызову, явку своего представителя не обеспечил, не представил доказательств уважительности причин неявки в суд, не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, а ответчик по делу не настаивал на рассмотрении дела по существу, исковое заявление Ишбаева Ильшата Комсатовича к администрации Родниковского сельсовета Шарыповского района о признании права собственности на объект недвижимого имущества – квартиру – в силу приобретательной давности, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Исковое заявление Ишбаева Ильшата Комсатовича к администрации Родниковского сельсовета Шарыповского района о признании права собственности на объект недвижимого имущества – квартиру – в силу приобретательной давности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по ходатайству истца суд может отменить настоящее определение. При этом оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Председательствующий                    И.А. Корнев