Постановление по делу № 4/13-97/2016 от 13.09.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2016 года город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Турчиной Т.Е.,

при секретаре Киселевой А.В.,

с участием осужденного Иванова А.В., посредством видеоконференц-связи,

защитника адвоката Карасевой А.Т., представившей ордер № № от 12 октября 2016 года, удостоверение № №, выданное 31 декабря 2002 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда посредством видеоконференц-связи ходатайство – Иванова А.В., <данные изъяты>, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ,

установил:

осужденный Иванов А.В. обратился в суд с ходатайством, о приведении в соответствии с действующим УК РФ приговора <данные изъяты> от 19 марта 2015 года в соответствие с Федеральным законом № 323 – ФЗ от 03 июля 2016 года, на основании ст. 10 УК РФ и п.п. 3.1.-3.2. Постановления Конституционного суда РФ №4-П от 20 апреля 2006 года, в порядке ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

Осужденный Иванов А.В., извещенный о дате, месте и времени судебного заседания в срок, установленный ч. 2 ст. 399 УПК РФ, представил заявление о рассмотрении ходатайства в его отсутствие, в услугах адвоката не нуждается.

Защитник адвокат Карасева А.Т. в судебном заседании ходатайство осужденного Иванова А.В. поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить и максимально снизить срок назначенного ему наказания.

Прокурор Центрального района г. Тулы в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения ходатайства в срок, установленный ч. 2 ст. 399 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение защитника, изучив заявленное ходатайство, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного Иванова А.В., приходит к следующему.

Преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния (ч. 1 ст. 9 УК РФ).

Однако, статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации установлено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Из смысла названных положений Уголовного кодекса Российской Федерации следует, что закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Содержание в них предписания о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации – не только Особенной его части, но и Общей.

В судебном заседании установлено, что Иванов А.В. осужден приговором <данные изъяты> от 20 июня 2013 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 2 лет ограничения свободы.

Также он осужден приговором <данные изъяты> от 19 марта 2015 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с применением ч. 5 ст. 62, ч. 1,2 ст. УК РФ ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> от 20 июня 2013 года в виде 2 месяцев ограничения свободы с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначено Иванову А.В. наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 326-ФЗ) хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии квалифицирующих признаков считается мелким хищением.

Как усматривается из приговора <данные изъяты> от 19 марта 2015 года Иванов А.В., действительно, осужден за совершение кражи с причинением ущерба на сумму менее 2500 рублей.

При этом суд квалифицировал действия Иванова А.В. по указанному преступлению как кражу с квалифицирующим признаком «с незаконным проникновением в помещение», что не дает оснований для смягчения наказания по приговору <данные изъяты> от 19 марта 2015 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, в связи с принятием Федерального закона от 3 июля 2016 года № 326-ФЗ.

Иных изменений, улучшающих положение Иванова А.В., осужденного приговорами <данные изъяты> от 20 июня 2013 года и <данные изъяты> от 19 марта 2015 года, действующим законодательством РФ не вносилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396,397,399 УПК РФ

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Иванова А.В., <данные изъяты>, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ отказать.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии постановления, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

Судья                                    Т.Е. Турчина