Решение по делу № 12-49/2012 от 21.11.2012

Дело № 12- 49/ 2012

РЕШЕНИЕ

Село Частые                                                                      11 декабря 2012 года

Судья Большесосновского суда Пермского края Селютина С.Л.,

при секретаре Вьюжаниной Л.Н..

с участием Паньковой Н.Е.,

рассмотрев жалобу Паньковой <данные изъяты> на постановление мирового судьи Судебного участка № 121 Бахаревой Е.Б. Частинского района Пермского края по делу об административном правонарушении от 15 ноября 2012 г.,

у с т а н о в и л

Постановлением мирового судьи судебного участка № 121 Частинского муниципального района по делу об административном правонарушении от 15 ноября 2012 г. Панькова Н.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.8 закона Пермского края «Об административных правонарушениях», ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за то что Панькова Н.Е. 09.10.2012 года в период с 11 до 17 часов в с. Частые Пермского края допустила безнадзорное содержание принадлежащего ей мелкого рогатого скота - овец, нарушив тем самым пункты 2.2.1, 2.2.6, 2.2.8 ч. 1 Правил содержания домашних животных на территории Частинского сельского поселения Частинского муниципального района.

С данным постановлением Панькова Н.Е. не согласилась, в своей жалобе указала, что она 09 октября 2012 года пасла своих коз и овец около очистных сооружений с. Частые, где сама работает. На неё напали бездомные собаки, разогнали коз и овец, она побежала за козами, а овцы убежали в сторону дома. Заявление на неё написала соседка, что её овцы заходили к ней в огород. Просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Панькова Н.Е. доводы жалобы поддержала, пояснила, что она ходила за козами, а овцы убежали от неё в сторону дома. Пока она искала своих коз, возможно овцы в это время одни ходили по улицам, также не отрицала, что овцы могли зайти и в магазин.

Рассмотрев доводы жалобы, заслушав Панькову Н.Е. считаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 121 Частинского района об административном правонарушении от 15 ноября 2012 года в отношении Паньковой Н.Е. является законным и обоснованным.

Мировой судья с достаточной полнотой исследовал представленные материалы, изложил выводы суда в соответствии с обстоятельствами дела, при вынесении постановления нарушений норм законодательства не допустил.

Мировой судья пришел к выводу о доказанности вины Паньковой Н.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 2.8ч.1 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях», изучив конкретные обстоятельства правонарушения, его характер, личность виновного, его имущественное положение, назначил минимальное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи.

Доводы изложенные в жалобе не опровергают выводов мирового судьи, указанные доводы были проверены мировым судьей и им дана надлежащая правовая оценка.

В связи с изложенным, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 121 Частинского района по делу об административном правонарушении от 15 ноября 2012 г. в отношении Паньковой Н.Е. судья не находит.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 121 Частинского района Пермского края Бахаревой Е.Б. в отношении Паньковой <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу Паньковой Н.Е. - без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и может быть пересмотрено лишь в порядке надзора.

Судья        /подпись/                     С.Л. Селютина

Копия верна, судья                       С.Л. Селютина