Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-400/2021 ~ М-357/2021 от 19.05.2021

Дело № 2-400/2021

25RS0026-01-2021-000813-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск                                                                        30 июня 2021 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Шупейко В.В.,

при секретаре Романенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ИнБГ-Право» к Сабельниковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИнБГ-Право» обратился в суд с названным иском к Сабельниковой И.И. указав, что 31.01.2013 между ПАО «МТС-Банк» и Сабельниковой И.И. был заключен Кредитный договор № Ф-022-ОО-51/124621. Ответчик нарушил условия (график) возврата кредита и процентов по нему, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора. 09.09.2020 по договору Цессии № ИП перешли к ООО ИнБГ-Право». Согласно реестру уступаемых прав договора Цессии № ИП, сумма основного долга заемщика на момент передачи составляла 165 583,78 рублей, сумма начисленных процентов – 40 395,90 рублей, проценты на сумму задолженности дополнительно не начислялись, общая задолженность составляет 205 979,68 рублей. Указанная задолженность образовалась за период: с 23.08.2016 по 08.09.2020. По состоянию на 12.05.2021 ответчик не исполняет свои обязанности. Часть суммы основного долга и повышенные проценты, начисленные банком, принято решение простить ответчику, сумма подлежащая взысканию составляет: 81 000,00 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму исковых требований в размере 81 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2630 руб.

В судебное заседание истец ООО «ИнБГ» своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Сабельникова И.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласна, считает, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности, в связи с чем, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 31.01.2013 Сабельникова И.И. обратилась в ОАО «МТС-Банк» с заявлением (офертой) на получение кредита, в соответствии с которым просила банк предоставить ей кредит на неотложные нужды в сумме 410 000 рублей на срок 60 месяцев. 31.01.2013 между ООО «МТС-Банк» и Сабельниковой И.И. был заключен кредитный договор (далее – Договор) № Ф-022-ОО-51/124621 на сумму 410 000 рублей под 21 % годовых сроком погашения 23.01.2018 (п. 1.1 Договора). Сабельникова И.И. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, произвести иные платежи по договору в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно условий договора выдача кредита производится в безналичном порядке путем зачисления всей суммы кредита на банковский счет № заемщика, открытый в Дальневосточном филиале ОАО «МТС-Банк». Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредитором денежных средств на указанный банковский счет. Под суммой задолженности по кредиту понимается сумма остатка основного долга по кредиту и сумма процентов, подлежащих уплате. Согласно п. 3.1 Договора погашение суммы задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами не позднее 23 числа месяца, следующего за расчетным периодом начисления процентов.

Размер ежемесячного платежа на дату подписания договора составляет 10980 рублей и приводится в Приложении № 1 (График погашения ссудной задолженности), которое является неотъемлемой частью договора (п. 3.1.1 Договора).

В соответствии с п. 7.1 Договора Сабельникова И.И. взяла на себя обязанность отвечать перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору в полном объеме, включая сумму основного долга и проценты за пользование кредитом, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения обязательств заемщиком (п. 8.1 Договора).

Согласно п. 7.5 Договора неисполнения заемщиком графика погашения кредита, предусмотренного Приложением № 1 к Договору, на непогашенную сумму кредита подлежат начислению проценты, в размере, предусмотренном п. 1.1 Договора. Начисление процентов производится со дня, когда непогашенная сумма кредита должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору включительно независимо от уплаты процентов. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередного ежемесячного платежа по основному долгу, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей равными по сумме платежами.

Из графика платежей по кредитному договору № № от 31.01.2013 следует, что дата погашения задолженности определена 23 числа месяца следующим за датой получения кредита, размер ежемесячного платежа равен 10 980 рублей, последний платёж – 10 541,14 рублей уплачивается 23.01.2018.

Согласно п. 7.2 Договора в случае просрочки заемщиком срока погашения кредита либо части кредита кредитор вправе потребовать от уплаты заемщика неустойки в виде штрафа в размере 50 рублей за каждый день просрочки. В случае просрочки срока уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде штрафа в размере 50 рублей за каждый день просрочки (п. 7.3 Договора).

Из представленного суду расчета задолженности по договору следует, что ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии с п 5.6 Договора кредитор с согласия заемщика, предоставленного п. 6.6 Договора вправе уступить права требования по договору третьему лицу.

04.09.2020 между Публичным акционерным обществом «МТС-Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «ИнБГ-Право» заключён договор уступки прав требования (цессии) №-ИП, согласно которого Цедент ПАО «МТС-Банк» уступает, а Цессионарий ООО «ИнБГ-Право» принимает права требования по кредитным договорам, заключённым между Заёмщиками и Цедентом, указанным в Реестре передаваемых прав, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи, права (требования) к должникам Цедента, по просроченным кредитам физических лиц в объёме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно приложения № 1 к договору уступки права требования (цессии) №-ИП от 04.09.2020 ООО «ИнБГ-Право» принял права (требования) по кредитному договору № Ф-022-ОО-51/124621 в отношении должника Сабельниковой И.И. на сумму 205979 рублей 68 копеек, из низ 165 583,78 рублей задолженность по просроченному основному долгу, 40 395,90 рублей задолженность по просроченным процентам.

Свои обязательства по договору кредитования в части возврата суммы займа и уплаты процентов ответчик надлежащим образом не выполнила.

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу указанных выше норм, трехлетний срок исковой давности по договору займа, срок исполнения которого определен моментом востребования, начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

Условиями заключенного сторонами кредитного договора установлена оплата кредитной задолженности ежемесячными аннуитетными платежами, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по уплате периодических платежей.

Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ). Вместе с тем течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно положениям п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов гражданского дела № 2-2952/2020-85, ООО «ИнБГ-Право» 18.11.2020 направило мировому судье судебного участка № 85 Пожарского района заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Сабельниковой И.И. задолженности по кредитному договору. 23.11.2020 мировым судьей судебного участка № 85 Пожарского района Приморского края был выдан судебный приказ № 2-2952/2020-85 о взыскании с Сабельниковой И.И. задолженности по кредитному договору № от 31.01.2013. Определением мирового судьи судебного участка № 85 Пожарского района от 12.03.2021 был отменен судебный приказ № 2-2952/2020-85 от 23.11.2020, вынесенный по заявлению ООО «ИнБГ-Право» о взыскании с Сабельниковой И.И. задолженности по кредиту, в связи с поступившими от должника возражениями.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Учитывая, что истец направил настоящее исковое заявление в суд 14.05.2021, что подтверждается почтовым конвертом, то есть до истечения шести месяцев со дня отмены судебного приказа (12.03.2021), течение срока исковой давности было прервано выдачей судебного приказа, соответственно, срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа 18.11.2020. Таким образом, срок исковой давности подлежит применению к просроченным платежам, возникшим до 18.11.2017 и расчет задолженности по кредиту следует исчислять с этой даты.

С учетом применения срока исковой давности к платежам за период до 17.11.2017, а также даты погашения очередного платежа по кредиту, которая согласно графику гашения кредита приходится на 23.11.2017, с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу, образовавшаяся за период с 23.11.2017 по 23.01.2018 (окончательный срок погашения задолженности установленный графиком платежей) в размере 20577,49 рублей, исчисленная в соответствии с графиком гашения кредита: (10488,59 + 10088,90), оплата задолженности в данный период времени ответчиком по основному долгу не производилась.

Учитывая, что согласно иска с 09.09.2020 дополнительные платежи истцом не начислялись, соответственно с ответчика подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 23.11.2017 по 08.09.2020 в сумме 11 720,54 рублей, образовавшаяся из расчета 20577,49 рублей (сумма основного долга) * 21% (годовых по Договору)*260 дней/365*100%.

Учитывая, что по иску заявлено о взыскании 81000 рублей, которая состоит только из суммы основного долга и начисленных процентов, при этом часть суммы основанного долга и повышенные проценты истцом понятно решение простить ответчику, суд приходит к выводу, что с учётом изложенного задолженность ответчика, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет 32 298,03 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 20 577,49 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 11 720,54 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, в соответствии со ст. 98 ПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 168,94 рубля, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сабельниковой ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИнБГ-Право» задолженность по кредитному договору № Ф-022-ОО-51/124621 от 31.01.2013 за период с 23.11.2017 по 08.09.2020 в сумме 32 298 рублей 03 копейки из них: задолженность по основному долгу – 20 577 рублей 49 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 11 720 рублей 54 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 168 рублей 94 копейки, всего взыскать 33 466 рублей 97 копеек.

В остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ИнБГ-Право» к Сабельниковой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 31.01.2013 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2021.

Судья                                                   Шупейко В.В.