Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2010/2012 ~ М-1988/2012 от 07.09.2012

Дело № 2 – 2010/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2012 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ф.М.Юсуповой,

при секретаре Шумских Н.С.,

с участием представителя ответчика Лукьяненко С.В., рассмотрев исковое заявление Товарищества собственников жилья «Мира, 11» к Котову В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию и текущему ремонту дома,

установил:

ТСЖ «Мира,11» обратилось в Индустриальный районный суд г.Перми с иском к Котову В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, указав, что ответчик является собственником <адрес> общей площадью 78 кв.м., в многоквартирном доме по адресу: <адрес>,допустил задолженность за период с апреля 2009 года по февраль 2012 года в размере <данные изъяты>

Определением Индустриального районного суда г. Перми от 19.07. 2012 года, вступившим в законную силу 27.08.2012 года, дело передано по подсудности в Пермский районный суд Пермского края.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил заявление об отказе от иска в полном объеме, производство по делу просит прекратить и возвратить госпошлину.

Ответчик Котов В.В. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика по доверенности Лукьяненко С.В. в прекращении производства по делу не возражала, пояснила, что собственником квартиры является она, а не Котов В.В..

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, проверив письменные доказательства, приходит к выводу о прекращении производства по делу.

В силу ст.39 ГПК РФ судом проверен добровольный отказ от иска, заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела, последствия прекращения производства по делу понятны, отказ от иска не нарушает нормы действующего законодательства, а также не затрагивает интересы третьих лиц, поэтому суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца о прекращении производства по делу.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу на основании абз. 3 статьи 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 абз. 3, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный отказ «ТСЖ Мира,11» от иска.

Прекратить производство по делу по иску Товарищества собственников жилья «Мира, 11» к Котову В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Ф.М. Юсупова