Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-946/2017 ~ М-765/2017 от 24.04.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июля 2017 года                                                                                           г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Беляевой О.В.,

с участием представителя ответчицы Кизикиной Л.В. по заявлению от 30 мая 2017 года - Филатовой С.А.,

         рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-946/2017 по иску Владельщикова И.С. к страховому акционерному обществу «ВСК», Кизикиной Л.В., Бабаскиной Т.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации понесенных убытков и судебных расходов, а также по встречному иску страхового акционерного общества «ВСК» к Владельщикову И.С., Кизикиной Л.В. о признании недействительным договора страхования,

у с т а н о в и л:

          24 апреля 2017 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление Владельщикова И.С. к САО «ВСК», Кизикиной Л.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации понесенных убытков и судебных расходов. В обоснование заявленных требований Владельщиков И.С. указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 20 минут на 4 км + 950 метров Северного подъезда к г.Туле от автомобильной дороги М2 «Крым» произошло столкновение автомобиля модели «Toyota Land Cruiser» государственный регистрационный знак <данные изъяты> 71 региона, принадлежащего истцу, под его же управлением и автомобиля модели «Honda Civic» государственный регистрационный знак <данные изъяты> 71 региона под управлением В.В.. В результате ДТП его (истца) автомобиль получил механические повреждения, двое пассажиров этого транспортного средства получили тяжкий вред здоровью, В.В. и еще 3 пассажира автомобиля модели «Honda Civic» государственный регистрационный знак <данные изъяты> 71 региона погибли. Виновником дорожно-транспортного происшествия является В.В., нарушивший требования Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность В.В. по риску ОСАГО была застрахована в САО «ВСК», куда он (истец) и обратился за выплатой страхового возмещения, в чем ему (истцу) САО «ВСК» отказано со ссылкой на то, что по страховому полису серии № по риску ОСАГО застрахована гражданская ответственность не В.В., а другого лица и другого транспортного средства. Собственником автомобиля модели «Honda Civic» государственный регистрационный знак <данные изъяты> 71 региона по документам числится Кизикина Л.В.. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля модели «Toyota Land Cruiser» государственный регистрационный знак <данные изъяты> 71 региона 913458 рублей. Истец просил взыскать с САО «ВСК» в его (Владельщикова И.С.) пользу денежные средства в общем размере 600000 рублей, в том числе: 400000 рублей в качестве страхового возмещения; 200000 рублей в качестве штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя. Кроме того истец просил взыскать с Кизикиной Л.В. в его (Владельщикова И.С.) пользу денежные средства в общем размере 521793 рублей, в том числе: 513458 рублей (913458 рублей - 400000 рублей) в качестве невозмещенной части материального ущерба; 8335 рублей в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины. Также он (истец) просил взыскать с САО «ВСК», Кизикиной Л.В. в равных долях в его (Владельщикова И.С.) пользу компенсацию понесенных убытков в виде оплаты оценочных услуг в размере 10000 рублей.

         7 июня 2017 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило встречное исковое заявление САО «ВСК» к Владельщикову И.С., Кизикиной Л.В. о признании недействительным договора страхования. В обоснование заявленного требования САО «ВСК» указало на то, что по страховому полису серии № по риску ОСАГО застрахована гражданская ответственность не В.В., а другого лица и другого транспортного средства. САО «ВСК» просило признать недействительным страховой полис серии №, в котором указан: страхователь Кизикина Л.В.; застрахованный автомобиль модели «Honda Civic» государственный регистрационный знак <данные изъяты> 71 региона; период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

         В этот же день (7 июня 2017 года) определением Пролетарского районного суда г.Тулы к участию в деле в качестве соответчика по иску Владельщикова И.С. привлечена Бабаскина Т.В..

         21 июня 2017 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило уточненное встречное исковое заявление САО «ВСК» к Владельщикову И.С., Кизикиной Л.В. о признании договора недействительным, в котором конкретизирована нормативная база, легшая в основу встречного иска.

Истец - ответчик по встречному иску Владельщиков И.С. и его представитель по доверенности от 9 февраля 2016 года - Настасин С.В. в судебные заседания, назначенные на 18 июля 2017 года и 21 июля 2017 года, не явились, своевременно и надлежащим образом извещались о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщили, письменных объяснений не предоставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика - истца по встречному иску САО «ВСК» по доверенности - Богданов О.М. в судебные заседания, назначенные на 18 июля 2017 года и 21 июля 2017 года, не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о целесообразности оставления искового заявления Владельщикова И.С. и встречного искового заявления САО «ВСК» без рассмотрения в связи с повторной неявкой в суд указанных лиц.

Ответчица Кизикина Л.В. в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела. В распоряжение суда предоставлено письменное заявление Кизикиной Л.В., содержащее ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

         Представитель ответчицы Кизикиной Л.В. по заявлению - Филатова С.А. в зале судебного заседания высказалась за оставление иска Владельщикова И.С. и встречного иска САО «ВСК» без рассмотрения, полагая данное процессуальное действие законным и обоснованным.

Ответчица по иску Владельщикова И.С. - Бабаскина Т.В. в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела. В распоряжение суда предоставлено письменное заявление Бабаскиной Т.В., содержащее ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав пояснения Филатовой С.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии с п.8 ст.222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Принимая во внимание, что сторона истца по основному иску и сторона истца по встречному иску дважды не являлись в суд по вызову, сторона ответчиков не настаивает на рассмотрении дела по существу, а рассмотреть дело по имеющимся документам не представляется возможным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления Владельщикова И.С. и встречного искового требования САО «ВСК» без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

          ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-946/2017 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░», ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░.8 ░░.222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░