Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6085/2017 ~ М-5302/2017 от 10.10.2017

                                        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                       №2-6085/17

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.,

при секретаре Даровских Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «ФИО2 ФИО2» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО КБ «ФИО2 ФИО2» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, просил взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «ФИО2 ФИО2» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность в размере 563 409 рублей 54 копейки, в том числе: 359 278 рублей 48 копеек - общая задолженность по основному долгу, 201 584 рубля 73 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом, 2 546 рублей 33 копейки - пени по кредиту, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 834 рубля 10 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что 25.07.2013г. с ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ФИО2 предоставил ответчику кредит в сумме 495 480 рублей 78 копеек под 29% годовых. ФИО2 обязательства по перечислению денежных средств исполнил. Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, у него перед истцом образовалась задолженность в размере 563 409 рублей 54 копейки, которую просит взыскать истец.

Истец - АО КБ «ФИО2 ФИО2» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», представитель в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

25.07.2013г. между АО КБ «ФИО2 ФИО2» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ФИО2 предоставил ответчику кредит в сумме 495 480 рублей 78 копеек под 29% годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 12.09.2017г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 563 409 рублей 54 копейки, в том числе: 359 278 рублей 48 копеек - общая задолженность по основному долгу, 201 584 рубля 73 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом, 2 546 рублей 33 копейки - пени по кредиту (л.д.4-9). Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, которое им не исполнено (л.д. 19).

Решением арбитражного суда <адрес> от 26.01.2016г. АО КБ «ФИО2 ФИО2» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.28).

Определением арбитражного суда <адрес> от 03.07.2017г. продлен срок конкурсного производства в отношении должника АО КБ «ФИО2 ФИО2» (л.д.29).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения условий взятых на себя обязательств, в связи с чем, истец на основании ст. 11 ГК РФ приобрел право на судебную защиту своих требований.

В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств, расчет задолженности ответчиком не оспорен, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 563 409 рублей 54 копейки, в том числе: 359 278 рублей 48 копеек - общая задолженность по основному долгу, 201 584 рубля 73 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом, 2 546 рублей 33 копейки - пени по кредиту.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная последним при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 8 834 рубля 10 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «ФИО2 ФИО2» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «ФИО2 ФИО2» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность в размере 563 409 рублей 54 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 834 рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий судья               С.В. Тимохина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>