Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3482/2020 от 15.06.2020

    Дело № 2-3482/2020

                    РЕШЕНИЕ

                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 года                                                               г.о. Щелково М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Колесниковой О.Д.,

при секретаре Королевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Смоленчук ФИО10, Базаевой ФИО9 к Администрации городского округа Фрязино, ООО «Генеральный подрядчик – МФС» о применении последствий недействительности сделки,

            Установил:

Смоленчук Е.Н., Базаева К.Н. обратились в Щелковский городской суд Московской области и иском к Администрации городского округа Фрязино, ООО «Генеральный подрядчик – МФС» о применении последствий недействительности сделки.

В обоснование исковых требований указано, что в октябре 2019 года между администрацией городского округа Фрязино и ООО «Генеральный подрядчик – МФС» был заключен муниципальный контракт № по строительству школы, который по мнению истцов является ничтожным по следующим основаниям.

На земельном участке, где планируется возведение школы в настоящее время расположен спортивно-оздоровительный комплекс, который пользуется большой популярностью у горожан. Строительство школы связано с уничтожением существующих сооружений спортивно-оздоровительного комплекса в <адрес>, чем будет нарушено их право на укрепление здоровья, занятия физической культурой и спортом. У Главы города Фрязино отсутствуют полномочия по демонтажу существующих сооружений спортивно-оздоровительного комплекса.

Земельный участок, на котором планируется возведение школы расположен на сложных грунтах. Перепад высот на участке составляет около 10 метров. Рельеф местности изначально представлял из себя овраг, по которому протекал ручей. В настоящее время на территории строительной площадки имеется насыпь 4,5-5 метров неоднородной смеси глины и песка сделанная в ходе строительства стадиона в 2000-х годов. Из-за указанных особенностей грунта существует риск обрушения четырнадцати жилых домов, расположенных вблизи земельного участка площадью 24 290 кв.м. с кадастровым номером №, если будет осуществлено строительство новой школы. В <адрес> в цокольной части дома и фундаменте образовалась трещина.

Также строительство новой школы приведет к нарушению инсоляции большого количества квартир жителей <адрес> и соответственно пагубно скажется на их здоровье.

Обеспечение противопожарного подъезда не разрешено.

Просят применить последствия недействительности сделки: обязать ООО «Генеральный подрядчик – МФС» вернуть Администрации городского округа Фрязино все полученное по Муниципальному контракту №.

Запретить Администрации городского округа Фрязино и другим лицам уничтожать (демонтировать) существующие сооружения спортивно-оздоровительного комплекса, расположенные в <адрес>, расположенные на земельном участке с кадастровым номером №, а именно:

Сооружение: трибуны футбольного поля, инвентарный №, кадастровый №, кадастровая стоимость 665 807 рублей 38 копеек.

Сооружение: скейтборд, инвентарный №, кадастровый №, кадастровая стоимость 2 901 585 рубля 40 копеек.

Сооружение: трибуны хоккейной площадки, инвентарный №, кадастровый №, кадастровая стоимость 420 459 рублей 75 копеек.

Сооружение: тротуарно-дорожное покрытие, инвентарный №, кадастровый №, кадастровая стоимость – 12 338 251 рубль 53 копейки.

Сооружение: беговая дорожка, инвентарный №, кадастровый №, кадастровая стоимость 3 778 220 рублей.

Сооружение: трибуны скейтборда, инвентарный №, кадастровый №, кадастровая стоимость 211 342 рубля.

Сооружение: футбольное поле, инвентарный №, кадастровый №, кадастровая стоимость 303 371 рубль 56 копеек.

Сооружение: площадка мультиспорт, инвентарный №, кадастровый №, кадастровая стоимость 272 435 рублей 88 копеек.

Запретить администрации городского округа Фрязино и другим лицам строительство школы в четвертом микрорайоне горда Фрязино на земельном участке площадью 24 290 кв.м. с кадастровым номером №, на котором в настоящее время расположены сооружения спортивно-оздоровительного комплекса, построенные и содержавшиеся и на средства бюджета субъекта Российской Федерации: Московской области и бюджета городско округа Фрязино.

Запретить администрации городского округа Фрязино и другим лицом уничтожать зеленые насаждения (деревья, кустарники, травянистую растительность естественного и искусственного происхождения), в том числе рубку, пересадку, повреждение деревьев, кустарников, до степени прекращения роста, расположенных на земельных участках с кадастровыми номерами № спортивно-оздоровительного комплекса, находящегося в <адрес>.

В судебном заседании истец Базаева К.Н. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание истец – Смоленчук Е.Н. не явилась, надлежаще извещена судебной телеграммой.

В судебном заседании представитель ответчика администрации г.о. Фрязино Баранникова Г.Л., действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание представители ответчика ООО «Генеральный подрядчик – МФС» не явился, извещен.

В судебном заседании представитель третьих лиц МКУ г.о. Фрязино «Управление капитального строительства», МБУ г. Фрязино «Городское хозяйство» Баранникова Г.Л., действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, стороны, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что решением суда от 10.02.2020 года в исковых требования Смоленчук Е.Н., Базаевой К.Н. к администрации г.о. Фрязино, ООО «Генеральному подрядчику – МФС» о признании муниципального контракта ничтожным отказано.

Судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда от 10.02.2020 года, решение суда оставлено без изменения. Решение суда вступило в законную силу.

В силу статьи 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону.

Сооружения: трибуны футбольного поля, скейтборд, трибуны хоккейной площадки, тротуарно-дорожное покрытие, беговая дорожка, трибуны скейтборда, футбольное поле, площадка мультиспорт принадлежат г.о. Фрязино.

Постановлением Главы города Фрязино от 06.07.2016 № сооружения, расположенные в спортивно-оздоровительном комплексе по адресу: <адрес> закреплены на праве оперативного управления за МБУ «ФИО13

Согласно п. 1 ст. 51 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления вправе самостоятельно распоряжаться муниципальной собственностью.

От имени муниципального образования городской округ Фрязино права собственника муниципального имущества представляет Администрация городского округа Фрязино.

Ответчиком представлены положительные заключения экспертизы ГАУ МО «ФИО14» № Проектная документация объекта капитального строительства «Общеобразовательная школа на 825 мест по адресу: <адрес>» соответствует требованиям технических регламентов, требованиям к содержанию разделов проектной документации, а также результаты инженерных изысканий соответствует требованиям технических регламентов.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки. В исковом заявлении такого лица должно быть указано право (законный интерес), защита которого будет обеспечена в результате возврата каждой из сторон всего полученного по сделке. Отсутствие этого указания в исковом заявлении является основанием для оставления его без движения (статья 136 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, статья 128 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

Пунктом 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что под публичными интересами следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы.

Согласно ст. 55, 57 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки, признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношений; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Пунктом 1 ст. 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Истец, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должен указать, какие его права и каким образом нарушены ответчиком, а также избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен вести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Истцами не представлено достаточно доказательств в обоснование своих доводов в силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ.

Судебная защита нарушенного или оспариваемого права направлена на его восстановление, избранный стороной способ защиты должен соответствовать такому праву и должен быть направлен на его восстановление.

Доводы истцов о нарушении оспариваемым Контрактом прав третьих лиц не являются предметом спора и отклоняются судом, иных лиц в защиту своих прав в рамках данного дела не обращалось.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях Смоленчук ФИО12, Базаевой ФИО11 о :

- запрете Администрации городского округа Фрязино и другим лицам уничтожать (демонтировать) существующие сооружения спортивно-оздоровительного комплекса, расположенные в <адрес>, расположенные на земельном участке с кадастровым номером №, а именно:

Сооружение: трибуны футбольного поля, инвентарный №, кадастровый №, кадастровая стоимость 665 807 рублей 38 копеек.

Сооружение: скейтборд, инвентарный №, кадастровый №, кадастровая стоимость 2 901 585 рубля 40 копеек.

Сооружение: трибуны хоккейной площадки, инвентарный №, кадастровый №, кадастровая стоимость 420 459 рублей 75 копеек.

Сооружение: тротуарно-дорожное покрытие, инвентарный №, кадастровый №, кадастровая стоимость – 12 338 251 рубль 53 копейки.

Сооружение: беговая дорожка, инвентарный №, кадастровый №, кадастровая стоимость 3 778 220 рублей.

Сооружение: трибуны скейтборда, инвентарный №, кадастровый №, кадастровая стоимость 211 342 рубля.

Сооружение: футбольное поле, инвентарный №, кадастровый №, кадастровая стоимость 303 371 рубль 56 копеек.

Сооружение: площадка мультиспорт, инвентарный №, кадастровый №, кадастровая стоимость 272 435 рублей 88 копеек.

- запрете администрации городского округа Фрязино и другим лицам строительство школы в <адрес> на земельном участке площадью 24 290 кв.м. с кадастровым номером № на котором в настоящее время расположены сооружения спортивно-оздоровительного комплекса, построенные и содержавшиеся и на средства бюджета субъекта Российской Федерации: Московской области и бюджета городско округа Фрязино.

- запрете администрации городского округа Фрязино и другим лицам уничтожать зеленые насаждения (деревья, кустарники, травянистую растительность естественного и искусственного происхождения), в том числе рубку, пересадку, повреждение деревьев, кустарников, до степени прекращения роста, расположенных на земельных участках с кадастровыми номерами № спортивно-оздоровительного комплекса, находящегося в <адрес>

- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щёлковский городской суд в течение месяца.

Судья                                                                          О.Д. Колесникова