Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-2611/2021 от 05.04.2021

                                 Дело №5-2611/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола по делу об административном правонарушении

08 апреля 2021 года                     г. Псков, ул. Петровская, д.24

Судья Псковского городского суда Псковской области Новикова М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Драгомирова В.,

УСТАНОВИЛ:

**.** 2021 года в отношении Драгомирова В.В., <данные изъяты>, составлен протокол № ** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить: относится ли рассмотрение дела к компетенции судьи; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В силу ст. 29.4 ч.1 п. 4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос, по которому в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей установлено, что протокол об административном правонарушении № **, составленный в отношении Драгомирова В.В., подлежит возвращению органу, его составившему, по следующим основаниям.

Как следует из протокола об административном правонарушении № ** от **.**.2021, в 01 часов 10 минут 29 марта 2021 в магазине «Продукты» по адресу: гор. Псков, ул. М., д. № **, Драгомиров В.В. находился без средств индивидуальной защиты, в нарушение правил поведения, предусмотренных указом губернатора Псковской области от 15.03.2020 №30-УГ.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что Драгомирову В.В. вменено в вину невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В протоколе об административном правонарушении, составленном должностным лицом в отношении Драгомирова В.В., действия последнего квалифицированы по ч. 2 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Однако, протокол об административном правонарушении не содержит указание на повторность совершения однородного правонарушения Драгомировым В.В.

Как указано в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья, помимо прочего, должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ.

В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе событие административного правонарушения, статья названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

В нарушение ч.2 ст.28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении в отношении Драгомирова В.В. не верно отражает объективную сторону совершенного им правонарушения.

Указанные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела, поскольку это влечет нарушение права Драгомирова В.В. на защиту, и не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

На основании изложенного протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Драгомирова В.В. и иные материалы дела подлежат возвращению в орган, составивший протокол об административном правонарушении, для устранения его недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол № ** от **.** 2021 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Драгомирова В., с прилагаемыми к нему материалами, возвратить в ОП № 1 УМВД России по городу Пскову для устранения недостатков протокола, препятствующих его рассмотрению.

Судья                                         М.В. Новикова