Определение по делу № 2-1224/2017 ~ М-1103/2017 от 28.07.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>ёзовский дата

Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.,

при секретаре судебного заседания Бежко Ю. В.,

с участием ответчика Шагабутдиновой Н. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шагабутдиновой Н. Г. о расторжении кредитного договора № от дата, возмещении судебных расходов,

установил :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Шагабутдиновой Н. Г. о расторжении кредитного договора № от дата, взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что дата в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ПАО «Сбербанк России» и Шагабутдиновой Н. Г., заемщику Шагабутдиновой Н. Г. был предоставлен кредит на сумму 539010 рублей под 15,5 % годовых на срок 60 месяцев на приобретение транспортного средства марки « *** », дата года выпуска, VIN: №. В целях обеспечения выданного кредита дата между Шагабутдиновой Н.Г. и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор залога транспортного средства №-З. Факт исполнения обязательства по передаче денежных средств заемщику со стороны ПАО «Сбербанк России» подтверждается мемориальным ордером № от дата. В соответствии с кредитным договором № от дата заемщик обязан возвратить кредитору полученный «Автокредит» и уплатить за него проценты за пользование кредитом на условиях кредитного договора. Согласно п.6 кредитного договора № от дата погашение кредита и плата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответственность за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора установлена п. 12 кредитного договора. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). С дата условия кредитного договора ответчиком не соблюдаются, обязанности заемщика исполняются не в полном объеме, поступающих денежных средств недостаточно для погашения задолженности по кредиту и процентам. На дата задолженность заемщика Шагабутдиновой Н. Г. перед ПАО «Сбербанк России» составляет 336923 руб. 76 коп., в том числе задолженность по неустойке – 22751 руб. 60 коп., задолженность по процентам за кредит – 3599 руб. 95 коп., задолженность по основному долгу – 310572 руб. 21 коп. Заемщику было направлено требование о добровольном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, которое осталось без ответа. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Шагабутдиновой Н. Г. Взыскать с ответчика Шагабутдиновой Н. Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в размере 336923 руб. 76 коп., в том числе задолженность по неустойке – 22751 руб. 60 коп., проценты за кредит – 3599 руб. 95 коп., ссудная задолженность 310572 руб. 21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18569 руб. 24 коп., расходы по подготовке отчета об оценке рыночной стоимости автомобиля в размере 449 руб. 71 коп. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки *** », дата года выпуска, VIN: №, установив начальную продажную стоимость в размере 488000 руб.

В ходе рассмотрения дела истцом ПАО «Сбербанк России» заявленные исковые требования уточнены, истец ПАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Шагабутдиновой Н. Г. Взыскать с ответчика Шагабутдиновой Н. Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 18569 руб. 24 коп., расходы по подготовке отчета об оценке рыночной стоимости автомобиля в размере 449 руб. 71 коп.

В судебное заседание, назначенное на дата в дата, а также дата в дата истец ПАО «Сбербанк России» не явилась, о времени и месте судебных заседаний извещались своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.

Ответчик Шагабутдинова Н. Г. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы гражданского дела №, суд находит исковое заявление ПАО «Сбербанк России» подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился дата в судебное заседание по вторичному вызову суда.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание установленные сроки рассмотрения гражданских дел, а также мнение ответчика, не настаивавшего на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что истец, в судебные заседания дважды подряд – дата в дата, а также дата в дата не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно ч.2 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В соответствии с п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

Как видно из материалов дела, истец ПАО «Сбербанк России» уплатил государственную пошлину в размере 6 569 руб. 24 коп. в ГРКЦ ГУ Банк России по <адрес>–УФК по <адрес> (МРИФНС №<адрес>), что подтверждается платежным поручением № от дата за подачу настоящего иска в Берёзовский городской суд. Указанная государственная пошлина в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения подлежит возвращению истцу в полном объеме - в сумме 6 569 руб. 24 коп.

Истец ПАО «Сбербанк России» также уплатил государственную пошлину в размере 12000 руб. 00 коп. в ГРКЦ ГУ Банк России по <адрес>–УФК по <адрес> (МРИФНС №<адрес>), что подтверждается платежным поручением № от дата за подачу настоящего иска в Берёзовский городской суд. Указанная государственная пошлина в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения подлежит возвращению истцу в полном объеме - в сумме 12000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шагабутдиновой Н. Г. о расторжении кредитного договора № от дата, возмещении судебных расходов, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу повторному обращению в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» оплаченную им согласно платежному поручению № от дата в ГРКЦ ГУ Банк России по <адрес>–УФК по <адрес> (МРИФНС №<адрес>) за подачу настоящего искового заявления в Берёзовский городской суд государственную пошлину в размере 6 569 руб. 24 коп.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» оплаченную им согласно платежному поручению № от дата в ГРКЦ ГУ Банк России по <адрес>–УФК по <адрес> (МРИФНС №<адрес>) за подачу настоящего искового заявления в Берёзовский городской суд государственную пошлину в размере 12000 руб. 00 коп.

Определение суда об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.

Председательствующий:

Судья Берёзовского городского суда

<адрес> Я. С. Коркина