Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-100/2020 (2-577/2019;) ~ М-537/2019 от 25.12.2019

Дело № 2-100/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года с. Починки

Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Дурнина В.В., при секретаре судебного заседания Кашиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой Л. В. к Семеновой Е. М. об определении доли в праве и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Сидорова Л.В. обратилась в суд с иском к Семеновой Е.В., указав, что в соответствии с договором о безвозмездной передачи жилья в собственность (договор приватизации) от ДД.ММ.ГГГГ на основании закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» Азрапинская сельская администрация передало безвозмездно в общую совместную собственность истцам Сидоровой Л. В., Сидорову М. И., Сидоровой Е. М. (после регистрации брака Семенова) жилое помещение - квартиру, находящуюся в <адрес>, общей площадью 107,2 кв. м., в том числе жилой площадью 47,1 кв.м. Данный договор был зарегистрирован в Починковском БТИ за № от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован в Азрапинской сельской администрации за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Починковского районного суда Нижегородской области от 28 сентября 2017 года, вступившим в законную силу 31 октября 2017 года квартира, общей площадью 86,9 кв.м., расположенная в <адрес> принадлежащая на праве собственности на основании договора о безвозмездной передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ Сидоровой Л. В., Сидорову М. И. и Семеновой Е. М. (до брака Сидоровой Е. М.) - жилым домом. Этим решением также постановлено признать за Сидоровой Л. В., Сидоровым М. И. и Семеновой Е. М. право собственности в порядке приватизации на жилой дом, общей площадью 86,9 кв.м., находящийся по адресу <адрес>. Определением Починковского районного суда Нижегородской области от 04 мая 2018 года об исправлении ошибок устранить описку в резолютивной части решения Починковского районного суда Нижегородской области от 28 сентября 2017 года исправить ошибку, допущенную в резолютивной части решения Починковского районного суда Нижегородской области, указав площадь жилого дома 87,2 кв. м. вместо 86,9 кв.м.

Муж истца Сидоров М. И. умер, что подтверждается актовой записью и выданным свидетельством о смерти.

Сидоров М.И. при жизни завещания не составил. Таким образом, наследниками по закону являются истец и ее дочь Семенова Е. М., других наследников и наследников по праву представления, а также наследников с обязательной долей не имеется. Поскольку жилой дом находился в общей совместной собственности, необходимо определить долю умершего мужа в наследственном имуществе.

Поскольку доли участников совместной собственности на жилой дом не определены, исходя из равенства долей каждого участника общей собственности, доли истца, ответчика, а также умершего Сидорова М. считаются равными по 1/3 доли каждому в праве собственности на жилой дом, что соответствует действующему законодательству.

Таким образом, после смерти мужа Сидорова М. Ю. открылось наследство в виде 1/3 доли в праве на жилой помещение - жилой дом.

Кроме этого, Сидорову М.И. выделялся безвозмездно в собственность земельный участок, расположенный в <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства и обслуживания расположенного на нем жилого дома. Таким образом, кроме доли в праве на жилой дом открылось наследство в виде земельного участка, общей площадью 4500 кв.м.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретённом в период брака. С таким заявлением истец не обращалась.

Поскольку ответчик Семенова Е.М. в установленные законом сроки не отказалась в течение шести месяцев от наследства и не желает вступить в наследство на 1/3 долю вправе на жилой дом и земельный участок, истцу необходимо судебное решение, которым будет признано право собственности на долю в праве и земельный участок, расположенный под жилым домом. В течение шести месяцев истец к нотариусу не обратилась, однако фактически приняла наследство.

Сидорова Л.В. фактически приняла наследство в виде 1/3 доли после смерти мужа в праве на жилое помещение, проживаю в жилом помещении, оплачиваю коммунальные платежи, обрабатываю земельный участок.

Ответчик Семенова Е.М. не возражает против признания права собственности на наследство в виде 1/3 доли в праве на жилое помещение после смерти Семенова М. И. за истцом. Однако в нотариальном порядке нельзя уже оформить право собственности на наследственное имущество за истцом, поскольку в установленные законом сроки Семенова Е.М. не отказалась от доли в праве на наследство в течение шести месяцев.

На основании изложенного, просит суд определить доли Сидоровой Л. В., Сидорова М. И. и Семеновой Е. М. по 1/3 доли в праве на жилое помещение - жилой дом, расположенный <адрес>.

Признать за Сидоровой Л. В. право собственности на 2/3 доли в праве собственности на жилой помещение - жилой дом, расположенный в <адрес>, общей площадью 87,2 кв.м.

Признать за Сидоровой Л. В. право собственности в порядке наследования на земельный участок, общей площадью 4500 кв.м., кадастровый №, расположенный в <адрес>.

Истец Сидорова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Семенова Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении иск признала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В силу статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, Сидоров М. И. и Марухина Л. В. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака супругам присвоены фамилии мужу – Сидоров, жене Сидорова (л.д. 13).

В соответствии со свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Сидоров М. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес> (л.д. 12).

Из Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ об основных характеристиках объекта недвижимости установлено, что земельный участок кадастровый №, площадью 4500 кв.м., категория земель земли населенных пунктов, виды разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 14).

Из Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ об основных характеристиках объекта недвижимости установлено, что жилой дом кадастровый №, площадью 92,6 кв.м., этажность 1, расположен по адресу: <адрес> (л.д. 16).

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией Наруксовского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области, Сидорова Л.В. участвовала в организации похорон с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умершего Сидорова ихаила И., зарегистрированного по адресу: <адрес> (л.д. 17).

Решением Починковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: Исковые требования Сидоровой Л. В., Сидорова М. И., Семеновой Е. М. к Администрации Починковского муниципального района Нижегородской области, Администрации Наруксовского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области о признании квартиры жилым домом, удовлетворить.

Признать квартиру, общей площадью 86,9 кв.м., расположенную в <адрес> принадлежащую на праве собственности на основании договора о безвозмездной передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ Сидоровой Л. В., Сидорову М. И., Семеновой (до брака Сидоровой) Е. М. - жилым домом.

Признать перепланировку жилого помещения - жилого дома, расположенного в. <адрес> законной и сохранить жилой дом в перепланированном состоянии.

Признать за Сидоровой Л. В., Сидоровым М. И., Семеновой Е. М. право собственности в порядке приватизации на жилой дом, общей площадью 86, 9 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> (л.д. 18-19).

Определением Починковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: Исправить явную описку, допущенную в тексте решения Починковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, указав имя истца Сидоровой Л.В. как Л., вместо имени Л. (л.д. 20-21).

Определением Починковского районного суда Нижегородской области от 04.05.2018 года, постановлено: Исправить явную описку, допущенную в резолютивной части решения Починковского районного суда Нижегородской области от 28.09.2017 года, указав площадь жилого <адрес>,2 кв.м. вместо 86,9 кв.м. и <адрес> (л.д. 22).

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что жилой дом принадлежит Сидоровой Л.В., Сидорову М.И., Семеновой Е.В. на праве собственности в порядке приватизации.

Поскольку сложившийся порядок пользования земельным участком и жилым домом, сторонами не оспаривается, спора о порядке пользования жилым домом и земельным участком у сторон не имеется. Напротив ответчик иск признал.

В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик Семенова Е.М. иск признала, последствия признания иска ей понятны, признание иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По данному делу удовлетворение исковых требований Сидоровой Л.В. сводится к реализации в судебном порядке права истца на наследственное имущество, которое не оспаривается участвующим в деле ответчиком, истец не просит взыскать с ответчика судебные расходы. Суд считает, что при таких обстоятельствах судебные расходы относятся на истца, поскольку решение суда по данному делу не может расцениваться как принятое против ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сидоровой Л. В. удовлетворить.

Определить доли Сидоровой Л. В., Сидорова М. И. и Семеновой Е. М. по 1/3 доли в праве на жилое помещение - жилой дом, расположенный <адрес>.

Признать за Сидоровой Л. В. право собственности на 2/3 доли в праве собственности на жилой помещение - жилой дом, расположенный в <адрес>, общей площадью 87,2 кв.м.

Признать за Сидоровой Л. В. право собственности в порядке наследования на земельный участок, общей площадью 4500 кв.м., кадастровый №, расположенный в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04.02.2020 года

Судья п/п В.В. Дурнин

Копия верна.

Судья В.В. Дурнин

Секретарь суда А.С.Ломакина