Приговор по делу № 1-124/2018 от 30.03.2018

Дело № 1-124/2018                                               Поступило в суд 30 марта 2018 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2018 года                                                                           г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи                                                              Васюхневич Т.В.

при секретаре                                 Власенко С.В.,

с участием

государственного обвинителя

помощника прокурора г. Бердска НСО                                                  Червонных К.А.,

подсудимого

Павлова А. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> под стражей по делу не содержащегося,

защитника                                                                                                    Моисеевских А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-124/2018 в отношении Павлова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Павлов А.В. совершил угон транспортного средства в г. Бердске Новосибирской области при нижеследующих обстоятельствах.

08 марта 2018 года в третьем часу ночи Павлов А.В. находился возле дома №27 по улице Березовая г. Бердска НСО, где увидел стоящий с торца дома автомобиль «ВАЗ111130» государственный регистрационный знак Е № регион, принадлежащий Потерпевший № 1 у него возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения даннымавтомобилем.

Реализуя свой умысел, Павлов А.В. подошел к автомобилю «ВАЗ 111130» государственный регистрационный знак № регион, открыл имеющейся при себе отверткой замок на левой двери автомобиля, открыл рукой левую дверь автомобиля, сел за руль управления, вырвал из замка зажигания провода, замкнул их и запустил двигатель автомобиля. После чего Павлов А.В. на угнанном автомобиле, осознавая, что не имеет каких-либо законных прав на автомобиль, отъехал от вышеуказанного дома и стал кататься по г. Бердску НСО.

Таким образом, Павлов А.В. неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем «ВАЗ 111130» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Потерпевший №1

Подсудимый Павлов А.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ), о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

На вопросы суда пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Суд, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Павлову А.В., обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на его исправления, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у врача нарколога, психиатра.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учетом тяжести содеянного, подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, посягающее на отношения собственности, личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого,

влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Павлов А.В., на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ, с учетом наличия отягчающего вину обстоятельства суд не усматривает, а также не усматривает исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

    На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно сумма в размере 1320 рублей, выплаченная адвокату за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства.

       Руководствуясь ст. ст. 308, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Павлова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Павлову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

         Обязать Павлова А.В. являться в специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру принуждения до вступления приговора в законную силу Павлов А.В. в виде обязательстве о явке оставить без изменений.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в период предварительного следствия в размере 1320 рублей отнести за счет государства.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья    /подпись/ Т.В. Васюхневич