Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5329/2021 ~ М-4031/2021 от 26.05.2021

Производство № 2-5329/2021

УИД 28RS0004-01-2021-006095-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2021 года г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Горпинченко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тето Елены Дмитриевны к ООО МФО «Бюро финансовых решений», ООО «КС Групп Аудит» о признании договора исполненным, взыскании денежных средств,

установил:

Тето Е.Д. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 16 февраля 2016 года между истцом (заемщик) и ООО МФО «Бюро финансовых решений» заключен договор займа №381686061, по условиям которого истцу предоставлены денежные средства в размере 13000 рублей сроком до 19 февраля 2016 года с условием уплаты 365 процентов годовых. В указанный срок возможности возвратить денежные средства не имелось, в связи с чем образовалась задолженность. 30 июня 2016 года между ООО МФО «Бюро финансовых решений» и ООО «КС Групп Аудит» заключен договор уступки прав требований.

С ноября 2016 года по апрель 2017 года Тето Е.Д. производилось внесение денежных средств в счет оплаты задолженности в сумме 20316 рублей. 10 июля 2019 года на основании судебного приказа №2-4023/2018 от 08 октября 2018 года со счета Тето Е.Д. списано 19107 рублей. Обратившись в офис компании, заемщику устно сообщили, что микрозайм погашен. Однако в декабре 2020 года в адрес Тето Е.Д. направлено уведомление о наличии задолженности в сумме 77494 рубля 03 копейки.

Истец полагает, что ею исполнены обязательства по оплате задолженности в полном объеме, в именно: внесены платежи в счет исполнения обязательств в размере 20316 рублей и 19107 рублей.

19 апреля 2021 года ею в адрес ответчика направлено требование о расторжении договора займа, однако ответа на претензию не последовало.

Просит суд с учетом уточнений признать договор займа №381686061, заключенный между Тето Е.Д. и ООО МФО «Бюро финансовых решений», исполненным; взыскать в солидарном порядке с ООО МФО «Бюро финансовых решений» и ООО «КС Групп Аудит» компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей, излишне уплаченную сумму по договору займа в размере 23120 рублей 78 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6729 рублей 39 копеек, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1500 рублей.

В письменном отзыве представитель ответчика ООО «КС Групп Аудит» с иском не согласился, в обоснование возражений указав, что истец при заключении договора займа был ознакомлен со всеми существенными условиями договора, добровольно согласился с указанными условиями, подписав договор собственноручно. Нарушение прав истца, как потребителя услуг, не доказано, напротив, установлено нарушение заемщиком условий договора.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явились. С учетом правил статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воли и в своем интересе.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно (пункт 2 статьи 810 ГК РФ).

Заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Согласно части 1 статьи 407 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу части 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу части 1 статьи 408 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Из материалов дела следует, что 16 февраля 2016 года между Тето Е.Д. и ООО МФО «Бюро финансовых решений» заключен договор займа №381686061, по условиям которого истцу предоставлены денежные средства в размере 13000 рублей сроком до 19 февраля 2016 года с условием уплаты 365 процентов годовых.

Пунктом 1.12 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа и (или) уплаты процентов, при условии начисления займодавцем процентов за пользование займом за соответствующий период нарушения, заемщик уплачивает неустойку из расчета 20 процентов годовых от непогашенной суммы займа и начисленных процентов на сумму займа, либо в случае если займодавец не начисляет проценты за пользование суммой займа за соответствующий период нарушения обязательств, заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 0,1 процент от непогашенной суммы займа и начисленных процентов на сумму займа за каждый день нарушения обязательств, начиная с 23 дня возникновения просроченной задолженности.

До заключения договора Тето Е.Д. получена достоверная и полная информация о предоставляемых услугах, включая условия получения заемных денежных средств, условий возврата, погашения задолженности, а также то, что она согласна и обязуется возвратить заемные денежные средства, уплатить проценты за их пользование, неустойку в сроки и в порядке, установленные договором, что подтверждается ее подписью.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

16 февраля 2016 года Тето Е.Д. выданы денежные средства в размере 13000 рублей, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер №000901985.

30 июня 2016 года между ООО МФО «Бюро финансовых решений» и ООО «КС Групп Аудит» заключен договор уступки прав требований, в том числе по договору, заключенному с истицей.

В установленный договором срок, а именно: 19 февраля 2016 года, денежные средства Тето Е.Д. займодавцу не были возвращены, указанное обстоятельство стороной истца не оспаривается.

Сумма займа не была возвращена заемщиком, что послужило основанием для обращения займодавца в суд с заявлением о вынесении судебного приказа (03 октября 2018 года). 08 октября 2018 года и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №8 с Тето Е.Д. в пользу ООО «КС Групп Аудит» взыскана задолженность по договору займа №381686061 от 16 февраля 2016 года, а именно: 12683 рубля 43 копейки – сумма основного долга, 6014 рублей 43 копейки – проценты за пользование суммой займа за период с 17 февраля 2016 года по 01 ноября 2016 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 410 рублей 04 копейки. Указанный судебный приказ является действующим; возражений относительно его исполнения от должника не поступало.

В счет погашения задолженности по указанному кредитному договору Тето Е.Д. внесены денежные средства в общей сумме 57108 рублей, а именно: 03 марта 2016 года – 2100 рублей, 15 марта 2016 года – 1600 рублей, 30 марта 2016 года – 2000 рублей, 15 апреля 2016 года – 2065 рублей, 03 мая 2016 года – 2320 рублей, 31 мая 2016 года – 3700 рублей, 06 июля 2016 года – 2000 рублей, 16 июля 2016 года – 3900 рублей, 11 августа 2016 года – 3316 рублей, 03 сентября 2016 года – 3000 рублей, 16 ноября 2016 года – 2000 рублей, 13 декабря 2016 года – 2000 рублей, 27 декабря 2016 года – 2000 рублей, 15 февраля 2017 года – 4000 рублей, 31 марта 2017 года – 2000 рублей, а также 19 июля 2019 года в счет исполнения судебного приказа – 19107 рублей.

Доводы стороны истца о том, что обязательства по договору займа исполнены заемщиком в полном объеме судом отклоняются, поскольку опровергаются указанными выше доказательствами.

Также судом отмечается, что основная часть внесенных денежных средств в счет оплаты долга по договору займа внесена в счет погашения процентов по договору займа, начисляемых займодавцем за фактическое время использования заемных денежных средств на остаток невыплаченного основного долга. На непогашенную часть основного долга займодавцем продолжали начисляться проценты в соответствии с условиями заключенного договора займа, а также неустойка за неисполнение обязательств по возврату денежных средств.

Поскольку при рассмотрении настоящего спора нарушений прав истца, как потребителя финансовых услуг судом не установлено, оснований для взыскания излишне уплаченных денежных средств не имеется, как и не имеется правовых оснований для взыскания производных требований Тето Е.Д. о компенсации морального вреда, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Тето Елены Дмитриевны отказать в удовлетворении исковых требований к ООО МФО «Бюро финансовых решений», ООО «КС Групп Аудит» о признании договора исполненным, взыскании денежных средств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Касымова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2021 года.