Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1255/2015 ~ М-1198/2015 от 24.08.2015

Дело № года

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Боровский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего – судьи Гаврикова Ю.А.

При секретаре – Мезиной Е.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Григорьеву Д.С. о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л

Истец ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику Григорьеву Д.С. о взыскании убытков в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей и возмещении судебных расходов.

Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Григорьев Д.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещался, сведениями о причинах неявки суд не располагает.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого автомобиль Вольво № под управлением Григорьева Д.С. совершил наезд на автомобиль Тойота № принадлежащий Прохоренко В.Э.

Автомобиль Тойота был застрахован по договору добровольного страхования. Ответственность Григорьева Д.С. застрахована в силу Закона.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Тойота были причинены повреждения в размере <данные изъяты> рублей.

Данный ущерб полностью был возмещен Прохоренко В.Э. истцом.

Исполняя свои обязательства по договору обязательного страхования САО «ВСК» добровольно возместило истцу убытки в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, не возмещенными остаются убытки в размере <данные изъяты> рублей, которые истец и просил взыскать с Григорьева Д.С.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно:

- страховым актом ООО «Группа Ренессанс Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ о расчете страхового возмещения – <данные изъяты> рублей;

- платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств Прохоренко В.Э.;

- договором КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ4 года;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, что бы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требование, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Таким образом, к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения вреда непосредственно с ответчика.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ответчик Григорьев Д.С. в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Григорьеву Д.С. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в возмещение убытков <данные изъяты> рубль, в возмещение судебных расходов – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий