Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-38/2013 от 04.03.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

село Шебалино 15 апреля 2013 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай судьей Чичиековой Е.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора района Барсуковой Г.В.,

обвиняемых Иванова П.В., Еркина И.О.,

защитников адвокатов Агеева В.П., Туткушевой Л.С., представивших удостоверения № №,№ соответственно ордера № №, №

при секретаре Даниловой Е.А.,

а также потерпевшего ФИО7,

    рассмотрев в закрытом судебном заседании предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Иванова П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес> фактически проживающего <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

Еркина И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, со <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Иванов П.В., Еркин И.О. обвиняются в краже группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа в селе <адрес> Иванов П.В. предложил Еркину И.О. похитить имущество с автомобиля, принадлежащего ФИО7 С предложением Иванова П.В. Еркин И.О. согласился, то есть Иванов и Еркин вступили в предварительный сговор на совершение кражи чужого имущества. Реализуя возникший умысел, Иванов и Еркин, действуя согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться, около 24 часов ДД.ММ.ГГГГ подошли к автомобилю № с регистрационным знаком № стоявшему у ограды <адрес> по <адрес> в селе <адрес>, где, убедившись, за их действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного ими преступления, действуя согласно предварительной договоренности, Еркин, обеспечивая безопасность совершаемой кражи, стоя около автомобиля, контролировал прилегающую местность, а Иванов, нажав на кнопки, открыл капот и удерживал его крышку в открытом положении, Еркин в это время, ослабив клеммы, снял аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>», после чего Еркин стал удерживать крышку капота в открытом положении, а Иванов снял крышку радиатора системы охлаждения, то есть Иванов и Еркин совместно тайно похитили аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рубля, крышку радиатора системы охлаждения стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО7, после чего похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили ФИО7 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.     Основанием проведения предварительного слушания явилось ходатайство обвиняемых Иванова П.В., Еркина И.О., заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела для решения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении них в связи с примирением с потерпевшим.

    Потерпевший ФИО7 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых Иванова П.В., Еркина И.О., поскольку претензий к ним не имеет, обвиняемые извинились перед ним, он простил их, они примирились, причиненный ему ущерб возмещен полностью.

Обвиняемый Иванов П.В. и его защитник адвокат Агеев В.П. не возражали против прекращения уголовного дела. Обвиняемый Еркин И.О. и его защитник адвокат Туткушева Л.С. не возражали против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель помощник прокурора района Барсукова Г.В. также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых Иванова П.В., Еркина И.О.

Выслушав стороны, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых Иванова П.В., Еркина И.О. в связи с примирением сторон.

На стадии предварительного слушания был установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшим ФИО7 при реализации заявленного им ходатайства на прекращение уголовного дела в отношении обвиняемых Иванова П.В., Еркина И.О. в связи с примирением.

Обвиняемые Иванов П.В., Еркин И.О. совершили преступление впервые, совершенное ими преступление относится к категории преступлений средней тяжести, обвиняемые Иванов, Еркин и потерпевший ФИО7 примирились, обвиняемые Иванов и Еркин извинились перед ним, он простил их, претензий к ним не имеет, вред, причиненный преступлением возмещен полностью, путем возврата похищенного, сами обвиняемые Иванов и Еркин были согласны на прекращение уголовного дела в отношение себя, по не реабилитирующему основанию.     

    Итак, при таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела по ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Иванова П.В., Еркина И.О., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего с обвиняемыми и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении обвиняемым Иванову П.В., Еркину И.О. по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить Иванову П.В.. Еркину И.О., потерпевшему и прокурору Шебалинского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Чичиекова Е.П.