Дело №2-2922/17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 сентября 2017 года Красноярск
Советский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,
при секретаре Митрофановой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фокина М.В. к АО СК «Сибирский Спас» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Фокин М.В. обратился в суд с иском к ответчику АО СК «Сибирский Спас» о защите прав потребителя, связанных с возмещением ущерба в связи с ДТП ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель ответчика – Курлова А.А. (по доверенности) на рассмотрении дела по существу не настаивала.
Истец (в том числе, его представитель) в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явился, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Третьи лица (Купряков С.В., ООО «СК «Согласие») не явились в судебное заседание, будучи надлежаще и своевременно уведомленными о времени и месте его проведения.
Из смысла ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая обстоятельства дела, суд, полагая истца надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства и не явившимся в суд по вторичному вызову, приходит к выводу, что исковое заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Фокина М.В. к АО СК «Сибирский Спас» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий О.Ю.Колыванова