Решение по делу № 33-6664/2013 от 18.06.2013

Судья Чабан И.А. Дело № 22-2358/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар 11 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Амбарова М.В.

Судей Денисенко В.Г., Бузько Н.М.

Секретаря Громова И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам защитников обвиняемого С.С.Г. – адвокатов Псеуш Ч.Н. и Абгаряна С.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 28 марта 2012 года, которым С.С.Г. , < дата обезличена > года рождения, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 222 УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 02 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 02 июня 2012 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда, изложившего доводы кассационных жалоб защитников обвиняемого С.С.Г. – адвокатов Псеуш Ч.Н. и Абгаряна С.А., выслушав объяснение адвоката Псеуш Ч.Н., мнение прокурора Пшидаток С.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения как законное и обоснованное, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органами предварительного следствия С.С.Г. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 222 УК РФ.

02 октября 2011 года С.С.Г. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

03 октября 2011 года Октябрьским районным судом г. Краснодара в отношении подозреваемого С.С.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

11 октября 2011 года подозреваемому С.С.Г. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 222 УК РФ.

28 марта 2012 года первым заместителем руководителя Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю Б.В.О. срок предварительного следствия продлен на 02 месяца, а всего до 09 месяцев, то есть до 05 июня 2012 года.

В дальнейшем сроки следствия и содержания под стражей обвиняемому С.С.Г. неоднократно продлевались. Последний раз постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара 26 января 2012 года обвиняемому С.С.Г., продлён срок содержания под стражей на 02 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 02 апреля 2012 года, включительно.

Продлевая срок содержания под стражей, суд в постановлении указал, что С.С.Г. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, основания для изменения избранной в отношении обвиняемого С.С.Г. меры пресечения в виде заключения под стражей не изменились.

В кассационной жалобе защитник обвиняемого С.С.Г.– адвокат Псеуш Ч.Н. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное. В обосновании своих доводов указывает, что органами следствия не приведено доказательств, свидетельствующих о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении обвиняемого С.С.Г.

Так по мнению адвоката, суд не учел личность обвиняемого, который имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, имеет на иждивении двоих малолетних детей, нуждающихся в содержании.

Как основания продления срока содержания под стражей в отношении С.С.Г., судом указано лишь на тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется.

Выводы суда о том, что оставаясь на свободе, С.С.Г. может препятствовать производству по дела, ничем не подтверждены и не состоятельны.

В кассационной жалобе защитник обвиняемого С.С.Г.– адвокат Абгарян С.А. просит постановление суда отменить, как необоснованное. В обосновании своих доводов ссылается, что постановление суда не соответствует требованиям Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 22 от 29 октября 2009 года «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста», поскольку в качестве основания продления срока содержания под стражей С.С.Г. указано на тяжесть предъявленного ему обвинения. Также, указывает, что следователем нарушен порядок предъявления С.С.Г. обвинения. Заявление стороны защиты об участии потерпевшего при продлении срока содержания под стражей С.С.Г. также проигнорированы. Кроме того при продлении срока содержания обвиняемого С.С.Г. под стражей, суд вышел за установленные следствием сроки расследования, что также по мнение стороны защиты является основанием для отмены постановления суда.

Возражения на кассационные жалобы не приносились.

Проверив материалы дела, Судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах защитников обвиняемого С.С.Г. – адвокатов Псеуш Ч.Н. и Абгаряна С.А. являются не состоятельными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 октября 2009 года № 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» при решении вопроса о применении в качестве меры пресечения заключение под стражу необходимо учитывать основания указанные в статье 97 УПК РФ, а именно: данные о том, что подозреваемый, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия или суда или продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Решая вопрос о заключении под стражу, суду надлежит также учитывать тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч.3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Суд первой инстанции, продлевая срок содержания под стражей обвиняемому С.С.Г., указал конкретные обстоятельства, обосновывающие продление срока, а также доказательства подтверждающие наличие этих обстоятельств.

Как усматривается из постановления суда, С.С.Г. обвиняется в совершении преступлений, одно из которых относится к категории особо тяжкого, по делу необходимо провести ряд следственных действий. Судом также учтены личность обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение и другие обстоятельства.

28 марта 2012 года первым заместителем руководителя Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю Б.В.О. срок предварительного следствия продлен на 02 месяца, а всего до 09 месяцев, то есть до 05 июня 2012 года, поэтому доводы адвоката Абгаряна С.А. в части нарушений сроков продления содержания под стражей обвиняемого С.С.Г. являются не состоятельными.

Наличие постоянного места жительства, положительных характеристик, малолетних детей, а также других обстоятельств учтены судом при рассмотрении ходатайства следователя, однако явились не достаточными для изменения избранной в отношении обвиняемого С.С.Г. меры пресечения в виде заключения под стражей.

Требования ст. ст. 108, 109 УПК РФ, судом не нарушены, оснований для изменения или отмены меры пресечения не имеется.

Каких-либо медицинских документов либо заключений, препятствующих содержанию обвиняемого С.С.Г. под стражей, в материалах не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам кассационных жалоб защитников обвиняемого С.С.Г. – адвокатов Псеуш Ч.Н. и Абгаряна С.А., Судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 28 марта 2012 года, которым С.С.Г. , < дата обезличена > года рождения, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 222 УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 02 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 02 июня 2012 года, включительно, - оставить без изменения.

Кассационные жалобы защитников обвиняемого С.С.Г. – адвокатов Псеуш Ч.Н. и Абгаряна С.А. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: