Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4217/2020 ~ М-3470/2020 от 03.08.2020

№

50RS0№-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2020 года

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Буновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, -

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику в котором просит взыскать с ФИО2, в пользу Истца - ФИО1, 51 296 631,21 руб., в том числе:

- 41 897 053, 05 руб. - сумма невозвращенного займа;

- 9 399 578,16 руб. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику в заем денежную сумму в размере 584 225 долларов США. Указанная сумма была передана Ответчику в день заключения договора, что подтверждается его собственноручной распиской, выполненной под текстом договора.

Заем был предоставлен без взымания процентов и должен был быть полностью возвращен до ДД.ММ.ГГГГ (см.: п.п. 1.3 и 2.2 договора). Однако до настоящего времени Ответчик принятую в заем денежную сумму не вернул: ни одного платежа в погашение своих денежных обязательств им выполнено не было.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо - представитель Федеральной службы по финансовому мониторингу, в судебное заседание не явился, извещен

Прокурор - Подольский городской прокурор, в судебное заседание не явился, извещен.

В судебном заседании установлено, что стороны не явились в судебное заседание повторно, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет исковые требования без рассмотрения.

      Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

        Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без рассмотрения.

       Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

       Председательствующий судья         подпись-     Т.А. Екимова