Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1096/2019 от 06.02.2019

Дело №2-1096/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2018 г. суд Центрального района города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Шестаковой М.Р.,

с участием ответчика Потаповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит

Европа Банк» к Потаповой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании

судебных расходов,

установил:

Истец АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Потаповой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 16.03.2018 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №00828CL000000018505 на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 530 528, 41 рублей.

Срок выданного кредита составил 60 месяцев. За пользование кредитом ответчик уплачивает банку проценты в размере 17, 9 % годовых. При этом стороны установили график погашения задолженности, начиная с 16.04.2018 по 16.03.2021, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере -

13 452, 96 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору

между истцом и ответчиком заключен договор залога автомобиля, приобретаемого в

кредит марки №

№.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по уплате ежемесячных платежей, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 08.11.2018 в размере 544 908, 79 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки №, взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере

14 649 рублей.

Заочным решением суда от 19.12.2018 исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к Потаповой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворены.

Определением суда от 06.02.2019 заочное решение суда от 19.12.2018 отменено, рассмотрение настоящего гражданского дела возобновлено по существу.

В судебное заседание представитель истца АО «Кредит Европа Банк» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении

судебного разбирательства не заявлено, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5).

Ответчик Потапова Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что на стадии досудебного урегулирования спора истец и ответчик договорились о заключении соглашения о реструктуризации задолженности по кредитному договору, которое было заключено 25.12.2018 года, был пересмотрен график платежей, размер ежемесячного платежа. В настоящее время ответчиком денежные суммы в счет оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом вносятся в соответствии с графиком платежей, задолженности по кредитному договору не имеется, в связи с чем ответчик полагает, что оснований для удовлетворения исковых требования не имеется.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться

надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 16.03.2018 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №00828CL000000018505 на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 530 528, 41 рублей.

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

Стороны заключили договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ

путем подписания заемщиком заявления об открытии текущего счета в рублях и его

обслуживании в соответствии с Условиями обслуживания счетов и Тарифами по

счетам и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет

заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей, заявление на

кредитное обслуживание, Индивидуальные условия договора потребительского

кредита, график платежей. Согласно условиям кредитного договора кредит

предоставлен ответчику на срок до 60 месяцев, за пользование кредитом ответчик

уплачивает банку проценты в размере 17, 9 % (п. 2, 4 Индивидуальных условий),

стороны установили график погашения задолженности, начиная с 16.04.2018 г. по

16.03.2021 г., а также определили сумму для ежемесячного погашения

задолженности в размере - 13 452, 96 рублей. В обеспечение исполнения

обязательств по кредитному договору от 16.03.2018 года №00828CL000000018505

между истцом и ответчиком заключен договор залога автомобиля, приобретаемого вкредит марки №

№, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заявлением к договору потребительского кредита. При этом обязанность истца заключить договор залога транспортного средства и предоставить обеспечение в виде залога транспортного средства предусмотрена п.п. 9, 10 Индивидуальных условий (л.д. 14).

Впоследствии, 25.12.2018 ответчик обратилась к истцу с заявлением о реструктуризации задолженности по кредитному договору от 16.03.2018 года №00828CL000000018505 (л.д. 59). На основании данного заявления между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от 16.03.2018 путем подписания и выдачи истцу Индивидуальных условий реструктуризации задолженности (л.д. 60-63). Указанным дополнительным соглашением были пересмотрены условия, на которых предоставлен кредит, а именно срок предоставления кредита, размер ежемесячных платежей, процентная ставка по кредиту, а также установлен размер задолженности, подлежащей реструктуризации. Сторонами подписан также новый график платежей (л.д. 64).

Согласно Индивидуальным условиям реструктуризации задолженности размер задолженности, подлежащей реструктуризации составляет: 514 367, 04 рублей - основной долг, 1 876, 10 рублей - текущие проценты, начисленные за период с даты последнего по графику платежа, до даты подписания настоящих Индивидуальных условий, 44 547, 37 рублей - просроченные проценты, 1 504, 25 рублей - проценты, начисленные на просроченный основной долг. Общая сумма

задолженности клиента, подлежащая погашению после реструктуризации задолженности составляет 562 294, 76 рублей (п.п. 1, 2 Индивидуальных условий реструктуризации задолженности). В соответствии с п. 3 данных Индивидуальных условий срок действия договора: с даты подписания клиентом и передачи банку настоящих Индивидуальных условий до полного исполнения клиентом обязательств по договору; срок возврата реструктуризированной задолженности по кредиту составляет 60 месяцев с даны подписания клиентом и передачи банку индивидуальных условий. Процентная ставка по кредитному договору составляет 15 % годовых (п. 4 настоящих Индивидуальных условий). Как предусмотрено п. 5 Индивидуальных условий первый платеж в погашение задолженности, указанной в п. 2 настоящих Индивидуальных условий, оплачивается клиентом в соответствии с графиком платежей в сумме 40 000 рублей и направляется на погашение суммы основного долга в размере 4 286, 39 рублей и суммы (части суммы) процентов в размере 34 209, 36 рублей, начисленных по графику платежей, действовавшему до реструктуризации, и неоплаченных на дату подписания клиентом настоящих Индивидуальных условий, включая сумму процентов, начисленных до реструктуризации за период с даты последнего платежа по графику платежей до даты подписания клиентом настоящих Индивидуальных условий, 1 504, 25 рублей -в погашение суммы (части суммы) процентов, начисленных до реструктуризации задолженности на просроченный основной долг. Второй и последующие платежи оплачиваются клиентом ежемесячно в соответствии с графиком платежей и направляются в погашение следующих обязательств клиента: возврат части суммы основного долга, в оплату текущих процентов, начисленных на дату платежа, в оплату части суммы процентов, начисленных до реструктуризации задолженности по просроченный основной долг, в оплату части суммы процентов, начисленных по графику платежей, действовавшему до реструктуризации задолженности и неоплаченных на дату подписания клиентом Индивидуальных условий, включая сумму процентов, начисленных до реструктуризации за период с даты последнего платежа по графику платежей, до даты подписания клиентом настоящих Индивидуальных условий. Указанными Индивидуальными условиями предусмотрена ответственность клиента за ненадлежащее, исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых, начиная с момента ее возникновения и до момента погашения (п. 9 Индивидуальных условий реструктуризации задолженности). При этом обязанность ответчика заключить иные договоры, а также предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору настоящими Индивидуальными условиями не предусмотрена (п.п. 7, 8 Индивидуальных условий).

Согласно представленным письменным доказательствам, ответчиком в соответствии с Индивидуальными условиями реструктуризации задолженности и графиком платежей 25.12.2018 произведена оплата денежной суммы в размере 40 000 рублей, что подтверждается копией приходного кассового ордера (л.д. 65). Впоследствии все платежи по кредитному договору с учетом заключенного к нему дополнительного соглашения производились в точном соответствии с Индивидуальными условиями реструктуризации задолженности и графиком платежей, подписанными 25.12.2108, а именно 01.02.2019 внесена денежная сумма в

размере 12 500 рублей, 01.03.2019 внесена денежная сумма в размере 12 500 рублей, что подтверждается копиями кассовых чеков и полностью соответствует графику платежей.

Таким образом, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что на момент разрешения данного спора ответчиком обязательства по кредитному договору с учетом заключенного к нему дополнительного соглашения о реструктуризации долга исполняются ненадлежащим образом, и у ответчика имеется задолженность по кредитному договору.

На основании изложенного, учитывая, что в настоящее время ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются надлежащим образом, задолженность по кредитному договору отсутствует, не имеется оснований, предусмотренных действующим законодательством и условиями кредитного договора для досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами, а также для обращения взыскания на заложенное имущество, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований банка отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату государственной пошлины также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Кредит Европа Банк» к Потаповой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: Багрянская В.Ю.

Решение принято в окончательной форме 15.03.2019.