Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1399/2013 ~ М-1376/2013 от 06.09.2013

Дело № 2-1399/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Борисоглебск                                                                                        17 сентября 2013 года

Борисоглебский      городской      суд       Воронежской      области     в       составе: председательствующего - судьи                                       Оленина Д.С.,

при секретаре                                                                     Тиверикиной Н.В.,

с участием:

истца                                        Соболевой Л.В.,

представителя ответчика                             Полякова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Соболевой Любови Викторовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Интал» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Интал» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что состояла в трудовых отношениях с ответчиком в должности продавца – кассира, ее заработная плата составляла 6000 рублей в месяц. 06.07.2013г. в соответствии с приказом № от 06.07.2013г. истец была уволена по собственному желанию. В последний день работы окончательный расчет произведен не был. ФИО1 просит взыскать с ответчика заработную плату за март 2013 года в сумме 1500 рублей, за июнь 2013 года в размере 1600 рублей, за июль 2013 года в суме 1200 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 1431 рубль 55 копеек, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 94 рубля 57 копеек, компенсацию морального вреда в размере 6000 рублей и в счет возмещения расходов по составлению искового заявления в суд 4000 рублей.

В судебном заседании от ФИО1 поступило заявление об отказе от заявленных требований и о прекращении производства по делу.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска… если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абзаца 4 ст.220 ГПК РФ, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.

Принятие судом отказа истца от своих требований интересов других лиц и государства не нарушает и закону не противоречит.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд

определил:

    принять заявленный ФИО1 отказ от искового заявления к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Интал» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы и компенсации морального вреда.

Производству по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Интал» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы и компенсации морального вреда, – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение 15 дней.

Председательствующий: