Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-349/2020 от 04.02.2020

УИД 28RS0004-01-2020-001074-06

Дело № 12-349/2020

РЕШЕНИЕ

25 июня 2020 года                            г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А.,

при секретаре Матвеевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Максименко Г.А. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» № 18810028190001336160 от 02 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» № 18810028190001336160 от 02 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении Максименко Г.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Максименко Г.А. обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в обоснование указав, что материалами дела не подтвержден факт движения транспортного средства под управлением Максименко Г.А. на красный сигнал светофора. Пересечение перекрестка завершалось на желтый сигнал светофора, он руководствовался п. 6.14 ПДД.

Срок на обжалование не пропущен.

В судебное заседание уведомленный надлежащим образом Максименко Г.А. не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. При таких обстоятельствах, суд определил, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, допросив свидетеля, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» утверждены Правила дорожного движения (далее ПДД).

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 6.2 ПДД круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п. 6.3 ПДД сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил.

Частью 1 ст. 12.12 КоАП РФ установлена ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 02 февраля 2020 года в 22 часа 07 минут на пересечение ул. Ленина и Мухина г. Благовещенска Максименко Г.А., управляя автомобилем «Toyota Kluger», государственный регистрационный знак «***», проехал регулируемый перекресток на запрещающий красный сигнал светофора.

Из рапорта инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» от 02.02.2020 года следует, что работая в составе патрульного экипажа № 344, находясь в районе ул. Мухина, д. 31 в 22:07 часов был остановлен автомобиль «Toyota Kluger», государственный регистрационный знак «***», которым управлял Максименко Г.А., который проехал регулируемый перекресток на «красный» сигнал светофора, в связи с чем, в отношении указанного гражданина был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля инспектор ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» Свидетель1 подтвердил обстоятельства, изложенные в рапорте от 02.02.2020г., дополнительно пояснил, что водитель автомобиля «Toyota Kluger», государственный регистрационный знак «***», начиная движение по проезду перекрестка пересек стоп-линию на желтый сигнал светофора и соответственно проехал весь перекресток на красный сигнал светофора. Правонарушение выявлено визуально, видимость в момент обнаружения правонарушения не была ограничена, присутствовало искусственное освещение, водитель был остановлен посредством «СГУ». Права при составлении административного материала гражданину были разъяснены.

Показания данного свидетеля последовательны, согласуются с другими представленными по делу доказательствами, свидетель предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела, какие-либо данные о наличии причин для оговора Максименко Г.А. со стороны сотрудников полиции отсутствуют, в связи с чем, суд признает сведения, сообщенные свидетелем, достоверными.

Судом учитывается, что приказом МВД России от 23.08.2017 года № 664 утвержден Административный регламент исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, пункт 59 которого предусматривает, что контроль за дорожным движением включает в себя, в том числе визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.

Доводы заявителя о том, что он завершал маневр на желтый сигнал светофора и не мог экстренно затормозить, руководствовался п. 6.14 ПДД, являются голословными, какими-либо объективными данными не подтверждаются.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при производстве по делу допущено не было. Обжалуемое постановление соответствует требованиями ст. 29.10 КоАП РФ. Наказание Максименко Г.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. Обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» № 18810028190001336160 от 02 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, вынесенное в отношении Максименко Г.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение судьи может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                    Т.А. Коршунова