Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1360/2013 ~ М-534/2013 от 07.02.2013

Дело №2-1360/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

** *** 2013 г. г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Падучих С.А.,

при секретаре Барсуковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой А.О., Морозова О.Н., действующего в интересах М.А., к ФГУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Морозова А.О., Морозов О.Н., действующий в интересах М.А. обратились в суд с иском к ФГУ «Северо-Западное Территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование иска указали, что проживают по договору социального найма в кв.24 д.7 по ул.Доставалова г.Пскова. Решив приватизировать квартиру, обратились к ответчику во внесудебном порядке, но получили отказ, где им было разъяснено, что ФГУ не наделено полномочиями на заключение договоров приватизации, а регистрация прав учреждения на данную квартиру до сих пор не произведена. Полагая, что указанные обстоятельства не могут являться основанием для ограничения их прав, просили суд признать за ним право собственности на вышеуказанную квартиру в порядке приватизации.

В судебном заседании истец Морозова А.О. настаивала на удовлетворении иска по изложенным основаниям.

Истец Морозов О.Н., действующий в интересах М.А. иск поддержал, сам, выступая также как 3-е лицо, от личного участия в приватизации отказался.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, каких-либо возражений не представил.

Третье лицо Морозова Т.В. исковые требования поддержала, представила заявление об отказе от личного участия в приватизации

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного или муниципального жилищного фонда по договору найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

Судом установлено, что на основании договора социального найма № ** от ** *** 2006 г., заключенного между ФГУ МО РФ «Псковская КЭЧ района», действующего от имени собственника МО РФ и Морозовым О.Н., последнему на состав семьи из 4 человека: на него самого, сына – М.А., дочь Морозову А.О., супругу Морозову Т.В. была предоставлена квартира № ** в доме № ** по ул.М. в г.Пскове (л.д.7-9).

Обратившись к ответчику с заявлением о передаче занимаемого жилого помещения в собственность, истец получил отказ, мотивированный тем, что собственником жилого помещения является Российская Федерация в лице Министерства обороны РФ. Имущество, находящееся на балансе ФГУ «Псковская КЭЧ района» передано правопреемнику - ФГУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, но перерегистрация прав на принятое недвижимое имущество не производилась. Кроме того, само Учреждение не наделено полномочиями собственника на заключение соответствующих договоров приватизации (л.д. 10).

В тоже время в соответствии со ст.18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и отсутствие государственной регистрации права ответчика на спорное помещение основанием для ограничения прав истца и членов его семьи являться не может.

Свое право на бесплатную приватизацию истцы не использовали, что подтверждается исследованными по делу доказательствами, а также показаниями свидетелей Я.С., М.М.

Таким образом, право истцов на бесплатное получение жилья в собственность установлено законом и никем не оспаривается, препятствий для приватизации жилого помещения не имеется. Третьи лица Морозов О.Н., Морозова Т.В. от личного участия в приватизации спорной квартиры отказались.

Так как иных оснований для отказа в передаче спорного жилого помещения Морозовой А.О., Морозову А.О. в собственность в порядке приватизации не имеется, то суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за Морозовой А.О., **** года рождения, М.А., **** года рождения право общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) № ** по адресу: город Псков, улица М., дом № **, по 1/2 доли за каждым в порядке приватизации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ** *** 2013г.

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.

Судья С.А. Падучих