Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2017 от 06.02.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации № 1-132/17

20 февраля 2017 г. г. Щелково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Никачало Т.А.,

с участием ст. помощника Щелковского городского прокурора Соловьева А.С.

адвоката Пилипенко Л.С. удостоверение №,ордер №,

подсудимого Селоустьева А.В., при секретаре Плотниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению

     Селоустьева ФИО7, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:    

     Селоустьев А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Селоустьев А.В. ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 16 часов 17 минут по 16 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> №», принадлежащего ЗАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа магазина товар, а именно: шоколад <данные изъяты> превосходный в количестве 26 штук закупочной стоимостью 138 рублей 00 копеек за 1 шт. на сумму 3588 рублей 00 копеек; шоколад <данные изъяты> с кусочками апельсина в количестве 21 штук закупочной стоимостью 138 рублей 00 копеек за 1 шт. на сумму 2898 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 6486 рублей 00 копеек. Данный шоколад Селоустьев А.В. спрятал под свою куртку, надетую на нем, и с похищенным товаром направился на выход. Однако на выходе из магазина был замечен сотрудником ЗАО «<данные изъяты>», который предложил ему остановиться, после чего Селоустьев А.В., осознавая, что его действия стали известны другим лицам, действуя с умыслом на открытое хищение чужого имущества, с места совершения преступления скрылся с похищенным, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Селоустьев А.В., соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал в судебном заседании о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, сознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке. Представитель потерпевшего ФИО6 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате судебного разбирательства, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и о согласии на рассмотрение в особом порядке.

Судом был разъяснен порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства подсудимому, который пояснил, что эти положения рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Адвокат был согласен на проведение дела в особом порядке, просил суд учесть признание вины, раскаяние в содеянном.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке, раз об этом ходатайствовал подсудимый Селоустьев А.В. который, принял такое решение после консультации с адвокатом.

Суд установил то,что в действиях Селоустьева А.В.имеется и доказан материалами дела состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Селоустьеву А.В. суд учитывает общественную опасность и характер содеянного, форму вины, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, на условия жизни и на его материальное положение, состояние его здоровья.

Смягчающими его ответственность обстоятельствами суд признает : полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной,(л.д. 25-26) в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим его ответственность, суд признает рецидив преступлений в соответствии со ст. 63 УК РФ.

Принимая во внимание данные его личности Селоустьев А.В. <данные изъяты> с учетом конкретных обстоятельств дела, мнения потерпевшей о наказании, суд считает необходимым назначить Селоустьеву А.В. наказание в пределах санкции ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы с учетом правил ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений, т.к. считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества и данный вид наказания будет способствовать его исправлению.

Условное осуждение Селоустьеву А.В. по приговору Щелковского горсуда от 25.01.2017 г. по ст. 158 ч.2 п.»а» УК РФ оставить отбывать самостоятельно.

На основании ст.58 ч.1 п.»в» УК РФ отбывать наказание Селоустьеву А.В. назначить в ИК строгого режима.

Оснований для применения Селоустьеву А.В. ст. 73 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст. ст.300- 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Селоустьева ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Селоустьеву А.В. считать с 20.02.2017 г.

Условное наказание Селоустьеву А.В. по приговору Щелковского городского суда Московской области от 25.01.2017г. по ст.158 ч.2 п.»а» УК РФ оставить отбывать самостоятельно.

Меру пресечения Селоустьеву А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

     Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения, осужденным в тот же срок с момента получения им копии приговора.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен подать письменное ходатайство в 10-дневный срок со дня вручения ему копии приговора, а также он вправе ходатайствовать об участии в апелляционной инстанции защитника по назначению, или поручить осуществлять защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем так же необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Федеральный судья Т.А. Никачало